Показать сообщение отдельно
Alexander Petrov
Организатор 17ib
Аватар для Alexander Petrov
Сообщения: 9,426
Регистрация: 08.06.2005
Откуда: Одинцово
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 мая 2019, 21:10
Домашняя страница ВКонтакте Facebook Instagram
  #2073 (ПС)
-Цитата от из-за угла Посмотреть сообщение

1
-
судья может поставить треку оценку от 1 до 5 без права на пропуск трека.
а почему пропустить нельзя будет? если сомнительный человек, и судья ещё не знает общего уровня сданных треков? в итоге будут ситуации что у какого-нибудь середника будет оценка 4, если он придет одним из первых, а потом у хорошего исполнителя тоже 4, перед ним были охуительные люди.

2
-
Также решением организатора батла, по итогам конкурса видео-клипов, а также народным голосовании могут пройти лучшие участники.
т.е. зачитал хуево но снял клип = прошел? и/или накрутил в народном голосовании

3
-
Раунд прослушивает судейский состав из 15 человек, заявленных в первом раунде (изменению подлежит в случае если судья допустил откровенные судейские решения).
что это за "откровенные" решения такие

4
-
Распределение будет проходить так: по сумме баллов первого и второго раунда составляется общий рейтинг, затем производится ранжирование по сумме баллов и номеру id на сайте
т.е. всё таки сильные с сильными жарятся а слабые со слабыми? и зачем приплетать первый раунд? не должно ли быть похуй на то что было ДО этого?

5
-
Нечётные участники согласно общему рейтингу попадают в таблицу «Инь», чётные – в таблицу «Ян
-
Грубо говоря 12 запад, 12 восток.
ну тут прост заредачь
ЗЫ и да, может что-то сделать с парами, в которых один человек не сдал трек? чтобы халявных проходов не было, как со фристулей в прошлом баттле. мб тогда присовывать оставшегося сироту к какой-то паре, чтобы оценивали тройку и проходило двое или ещё что
Регламент составлялся на основе 16 айби, решил не менять этот пункт.

1. Готов вывести это на обсуждение, тут никакой проблемы не вижу.

2. Вот это хороший вопрос, объясняю зачем это сделано, никто не застрахован от "неожиданных" судейских решений на отборе. Где как вы и пишите, что может не пройти сильный мс. Так вот с помощью конкурса и народных голосований мы будем вытягивать тех, кто не заслуженно не прошел во 2 раунд (это не значит, что какой то читер пройдет - мы будем опираться на зрительское голосование, не более).
Соответственно делать выводы по таким судьям.

3. Специально сегодня просто посмотрел аналитику Дмитрия кто бы не прошел, так вот просто пример со странной двойкой:



Вот такие судьи будут рассматриватся. Ибо это явная ошибка, которая могла бы повлиять на ход батла.

Судейство Гострайды и Чейни.

И да спасибо тут ошибка не решения, а ошибки. Подправим.

4. Можно обсудить, не вижу проблемы.

5. Проблематично, исходя из опыта будут только недовольства, которых итак уже достаточно

offline