-Цитата от -fit-
обладатель кубка из мухосрани не выступил бы успешнее 6 места рпл, уж точно. а раз так, то смысл лить крокодильи слезы по провинциалам и почему бы не играть 2 матча, как все нормальные люди?
Ну раз успешнее не выступил бы точно (кстати это тоже из области теории и ничем не подтверждено), так давайте его вообще шансов на попадание лишим, такая что ли логика? И как такой подход развивает Кубок как турнир, как стимулирует маленькие клубы за него бороться? В Англии, Германии Франции Кубок состоит из одного матча, про каких нормальных людей ты говоришь? Я вот отчётливо вижу, что искусственно создаются тепличные условия для сильных клубов за счёт более слабых, а такой подход это путь в деградацию. Конечно коням и мясу выгоднее двухматчевая система, ибо меньше шансов что за щеку пихнут где-нибудь в Воронеже. Особенно с учётом сокращения путёвок в Европу. А вот если вернуть один матч, то в Кубке будут основные составы и зарубы в каждом матче, откровенно сливать себе позволить никто не сможет, ибо евроквота и так с гулькин хуй.