Ну где везде-то, будут примеры какие-нибудь? В Англии, Германии, Франции Кубок уже 100 лет проводится по системе из одного матча, и я сильно сомневаюсь, что все эти 100 лет у них места в календаре не было для двухматчевой системы, ибо не в этом дело. Вопросы "справедливости" там тоже никого не ебут, к примеру в Германии игры проводятся в один матч, при этом дома всегда играет аутсайдер, как тебе такая справедливость? Но если примеры топ-стран тебе в качестве примера не подходят, то и ещё дохуя где Кубок проходит в один матч, в той же Голландии, Чехии, Австрии, на Украине блять, так что не заметил я такого что "кубок везде играется в 2 раунда", уж извини.

И у нас тоже всю жизнь играли Кубок в один матч, и только после победы Тосно и последующего банкротсва была введена нынешняя идиотская система с двумя матчами, начиная с четвертьфинала. Это было быстрое, непродуманное, я бы сказал истеричное решение, радикально отсекающее клубы пердива от борьбы за Кубок, во избежание повторения ситуации с Тосно, под предлогом сильного представительства в Европе. Сильного представительства не случилось, очевидно, что нововведение не сработало, очков в рейтинг эта поебень не даёт. Паралельно клубам пердива насрали больше лошади, значительно усложнив им возможность борьбы за трофей. На мой взгляд, это как если марафонцу или пауэрлифтеру повысить норматив для получения Мастера спорта, с какого-то хуя во имя высшей цели увеличив им вес или дистанцию. Во имя чего такие жертвы-то, если 6 место РПЛ так же вылетает из ЛЕ, как и условный Шинник из пердива? Абсолютно вредное лоббистское решение, которое убивает Кубок ещё больше, ибо теперь чтобы дотянуться до заветной путёвки в еврокубки, провинциальному клубу нужно просто нереально жопу изорвать.Мне фактами что надо подтвердить, что при двух матчах у фаворита меньше шансов обосраться?