-Цитата от Дёня Стиш

-Цитата от Chell

А можно задонатить, чтобы меня судили Paradise, VERS2, Очередной Задрот, Пашкевич, RapAnalyst... Люблю этих ребят, они адекватные, стабильные и без сюрпризов... А при таком подходе, когда один судья может решить судьбу участника в отборе, когда например от 4-х судей получаешь проходные 4-3, а от последнего 1 или 2 и непроходишь хоть 4 из 5 судей как бы за (как ебашил радио во втором раунде в прошлом сезоне) это пиздец важно. Так и не понял к чему такая система в 1 раунде, по моему это ведет только к увеличению судейских ошибок т.е. при системе + - и огромном потоке коротеньких демок и риске ошибки если один-другой судья натупит остальные выровняют ситуацию, то при такой системе ошибка, необъективность одного судьи может стоить человеку участия... Но это ладно, у такой системы есть и плюс, участникам слетевшим куда интересней видеть оценки, дабы оценить свой уровень, а не абстрактный минус. Но зачем в первом отборе (где большой риск судейской ошибки, где очень мало возможностей кому-то полностью раскрыть свой потенциал) ставить критерии как для попадания в парные раунды в прошлых баттлах??? И хорошо если судья опытный именно на х.х.ру, все это видит и понимает, но знают ли все судьи что оценка от них за трэк ниже 4-ки это непроход для участника даже во второй рауннд? Или кто-то может например ставить тройку считая что это вполне высокая проходная оценка для первого отбора, типо если бы осталась система + - это был бы +? Помню были недочеты в прошлом баттле во втором раунде, когда один судья, судил по "своим критериям", считая 3 очень хорошей оценкой для местного рэпа, другие ставили 4-5 для по их мнению "хорошего рэпа" и проход средних участников сильно зависил банально от фарта, на какого судью попадешь, ибо у одного "норм трэк" это 3, у другого это 5... Вот этот момент никто к сожалению не рассматривал... Ведь если разных участников судят разные судьи очень важно чтобы они ставили цифры в абсолютно одной плоскости... Простите за флуд, просто что-то мысли в слух

Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.

Звучит здраво, но трудозатраты больше.
Трек должно тогда отсудить не 5,а 7 судей.
Кто то должен будет занипаниться математикой высчитывания баллов и контролем.
Плюс ещё кто то должен объяснять тупым реперам как это работает, а таких будет очень много

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от Chell

-Цитата от Also

и о том что порог в 17 баллов для первого раунда это дохуя, Про 256 участников в парных уже бессмысленно говорить (((

Это не то что дохуя, это просто немного к неразберихе приведет... Санчез все пояснял на эту тему, но все-равно система хуета как по мне, уж извините за прямоту. И почему именно 17? Когда тип от 3-х судей из 5 например получает оценку "явно проходной трэк (4)", а от 2-х "пока рано (2)" и не проходит отбор т.к. в сумме 16, хотя большинство судей за, нахуй это надо? И все сведется к тому, как Санчез и признал, что он в одного будет сидеть и решать кого из "непрошедших" пропустить... И получится условный Рэббит получает 16 и проходит во второй, условный ты получаешь 16 и слетаешь в первом (а может и при учете что большинство судей поставили тебе "явный проход (4)") и все почему? Потому что Санчез так решил... И когда куча именитых ребят, проходных даже по мнению судей недоберут баллов, начнется... И он ахуеет от вопросов потом "какого хуя я непрошел во второй набрав столько же баллов как и те, кто прошли во второй?" Ответ будет "Потому что Санчез так захотел". Вопрос, нахуй нужно такое нововведение? С количеством прошедших в 3-й такая же хуйня. Санчез сказал "Если достойных будет больше, пройдет больше"... Кто и как это решит? На деле все сведется к тому, что Санчез по результатам второго будет сидеть и в одного решать достоен ли кто-либо еще попасть в 3-й или нет"... Короче все эти нововведения сведутся к тому, что вместо проверенной годами системы, участники получат систему, где вместо прохода- не прохода по строгой совокупности судейских решений, судьбу участников будет сидеть и решать Санчез, как ему захочется....

Добавлено через 3 минуты 10 секунд

-Цитата от Дёня Стиш

Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.

Но опять же кто этим всем гемороем при тысяч 4-х трэков будет заниматься?

Добавлено через 12 минут 33 секунды

-Цитата от Дёня Стиш

Порылся в истоках. Даже и не помню, но на каком-то баттле дабы избежать подобных ситуаций я предлагал взять систему из фигурного катания и фристайла, где из n-го количества судей вычеркиваются двое, один с самой высокой, и другой с самой низкой оценкой, как пример тебе поставили 1-4-3-4-5, то убирать 1 и 5, а средний балл считать из 4-3-4.

А если тебе поставили 5 3 3 3 3, то получится твой балл 3 3 3, а если 2 3 3 3 3, твой балл 3 3 3, тоже как-то так себе... Короче эта бальная система в отборе с количеством трэков более 4 тысяч по 50 секунд пиздец сомнительная хуйня, вот увидите...

Добавлено через 22 минуты 14 секунд

-Цитата от Also

О том что будет пиздец с переносом треков можно было догадаться еще 2 месяца назад

Помоему даже я и Верс и дохуя кто еще говорили не раз "Сделайте блять поле "никнейм", при сдаче, это элементарно даже на демо сайте, потом заебетесь вы все это разгребать"... но увы...

Учитывая затяжку времени есть большая вероятность игнора исполнителями 2 раунда, поэтому планку можно было понизить и до 15 баллов