-Цитата от Texx

Про "правило трех секунд":
Вообще, мнение,которое складывается у человека вообще о чем угодно считается наиболее трушным, когда оно рождается в первые мгновения. Если решение приходит не сразу - туда уже подмешиваются сознательные и вкусовые нюансы, такой выбор уже может быть более туманным. Но это если речь идет о треках с пограничными оценками между тройкой и четверкой, когда действительно судьи переслушивали по два-три раза, потому что определиться сложно. А если мы говорим о треках, которые отхватили 1 или 2 - там как правило всё ясно сразу. Ну если очевидно, что трек гавно, подачи ноль, читка как у раненного - это слышно моментально. Собственно, Санчез такие треки по три-пять секунд и слушал. Кто-то писал здесь мол "а что если это я по приколу в начале читаю как лопатой уебённый, а потом выдаю такой фаст флоу и технику, что аж позвоночник в трусы высыпается" и так далее в том же духе, типа таков замысел - ну ёба, 50 секунд, слишком мало, чтобы концептуально изъебываться, ебашь и стели сразу как начался трек. Оставьте все эти замысловатые интрухи для второго ровнда. Я смотрел стримы некоторые, в том числе и Санчеза. Почему мой трек, например, никто не скипал?
Были исключения, в частности, трек про надроченный хуй возле невесты, но там скорее эффект неожиданности сыграл, на стриме, по моему, раза три трек переслушан был.
Другое дело,что появление нэймов на баттле усложнило задачу ноунэймам не в плане того, что нэймов якобы будут тащить, потому что они типа звезды, а в плане того, что на изи пройти уже не удастся. Условный Лочи ну или бог с ним, Мирон слушателю знакомы, слушатель знает их уровень мастерства, они могут сдать трек, записанный вполсилы, без напряга - и всё равно это будет звучать, плюс, вполне возможно, хотя я и не утверждаю, делаются скидки на перспективу из разряда "он сильный эмцэ, знаем, что может лучше и наверняка заебошит в дальнейшем", тогда как ноунэймам придется выше головы прыгать, чтобы делать хотя бы на уровне, так как ноунэйм на то и ноунэйм, что его никто не знает и раньше не слышал, поэтому объективно оценить его уровень за 50-секундный трек достаточно нелегко. Баланс не равномерный. От того у некоторых и бомбит, мол "за три секи не расслушать нихуя", так вот - более-менее годные треки отслушивались целиком всегда, конкретно когда я смотрел проматывалось ну совсем уж нелепое говно. Поправьте, если я ошибаюсь.

Уважаемый, смотрел на стриме где то твой трек Санчес оценил между 3 или 4, ебать?! Да там пятишь без обсуждения, какое первое впечатление? Тогда распишите, мол за текст 1, за технику 1, за общее впечатление 3(максимум баллов). Так и судите, своим мнением, и своей любвиобильностью определенному стилю рэпа. А коль вы составили и опубликовали параметры 5бальной шкалы, то будьте добры судить по ней. Мне сразу вспомнилось решение в каком то командном батле(тгк против Шанхай рекордз). На репите гонял тгк(не надо мне накатывать хуйни) а победа была присуждена Шанхаю, судилось все по правилам оценок, Шанхай даже на плеер не качал, но победа была по праву за ними. Если, Вася, например, прочитал по теме, с хорошей рифмовкой(2балла) плюс попал везде в бит(2балла) и допустим уважаемому судье не понравился трек(0баллов общее впечатление) -это блять 4балла, но не 2 или блять 1. Так что стратегия, например, Санчеса мне вообще не понятна. А все потому что в 1раунде нормального, популярного Батла никогда не было бальной, мать его шкалы и порога прохода.