Я про темп повествования и масштаб самого фильма.

У Нолана "Дюнкерк" - фильм о событиях, там персонажи вторичны. Объем создается через большое количество сцен, в разных локациях, большое количество персонажей. Он может быть вообще без сюжета, именно поэтому там три истории повествования (земля+воздух+вода), ну и потому что Нолан придумал как это подать интересно.

У Тарантино - фильм о событиях + его личные выдумке по теме. Объем создается через детальную проработку окружения, мелочей соотвествующих времени. Сюжет не важен абсолютно, кроме последних 20-30 минут. Если бы это подавали как короткометражку, зрители, кроме пролетов камеры, хороших визуальных сцен - ничего бы не потеряли.

Фильм еще напомнил мне "Бесславных ублюдков", такая же исковерканная интерпритация истории. Только там был треш и угар, а тут все полусерьезно, местами драматично.