-Цитата от Кудесник N 
эх, а представьте, как проходило судейство раньше, в далекие 5-9 оффы(ну и ещё раньше, соответственно, хотя раньше мне кажется, когда не было такой массовости, люди(судьи) были увлечены идеей и слушали). это сейчас, в эпоху СТРИМИНГА всего и вся, мы, оскотиневшее быдло, смотрим, КАК там детально происходит судейство, да ещё имеем право критиковать, писать свои комментарии с охуевшим мнением и прочее, считая, что кому то не похуй.
а раньше спокойно сидел репер карандаш условный, включал, прокручивал по 10 секунд, и тупо нра-ненра - въебывал баллы. и явно таких прецедентов было сотни-тысячи, за все время, особенно за отборы. (вспоминается стрим рифмабеса с ОТБОРОВ, когда он реально каждого заморыша расслушивал, вот наверное древние боги этой земли над ним потешались).
и вот сейчас пришедшие хомячки, для которых баттл под названием "17 независимый в долгий путь 1 раунд", уже смотрят баттл с названием "17 независимый дело нескольких минут 3 раунд" и выражают свои супер мнения, когда ПИЭМ судил КУССАНИ(а для них он НОНАМЕ) и слушают его впервые, и комментят в духе "МИЯГИ РАЗЛОГИНЬСЯ" "ДЛЯ ПАРНЫХ СЛАБОВАТО"(ведь для них ПАРНЫЕ, аля 3ий раунд - это какая то невъебенная ПЛАНКА, там только джарахов с ОХХХХХКСИ и Басков с Гуфом достойны выступать)....
Опять на первый план выходит отсутствие методологии. А в любом соревновании она обязана присутствовать, иначе никакого движения в сторону объективности нет и можно условно мнением одного МЦ судьи выбрать победителя просто по никнейму исполнителя и разойтись. Или ранодмайзером.
Если критерии существуют (а они существуют - потому что к каждому треку у нас, у слушателей, разное отношение), то они должны быть выделены, ЗАФИКСИРОВАНЫ, усреднены и взяты за отправную точку. Понятно, что, как и любое творчество, реп - это сложная система в которую постоянно подмешиваются новые переменные, но ее можно хотя бы попытаться описать. Да, будут типы, которые рвут шалоны, как в свое время многие участники - кто-то начал рифмовать двойными, когда так никто не делал, кто-то начал ебашить фастфловом, кто-то помимо текста подключил позицию (нонкомформизм как у бабана, оппозиция чему-либо и тд), но все нововведения прекрасно учитываются при подготовке следующей системы.
Но опираться на методологию судьи обязаны. Со своим видением, подходом и тд., но обязаны, иначе голосовалка в ВК априори становится наиболее объективным судьей. Потому что тогда мы получаем среднее мнение по больнице.