-Цитата от Клавиатурный Герой

-Цитата от Bukowski

Легче слиться, чем признать научно необоснованную махровую гомофобию, так братуль?

Простите, что такое гомофобия? "Равно"-"страх" или как это слово трактовать?
Вот слово "гомозигота" означает "организм несущий одинаковые формы гена в хромосомах" (гомос - "равный", зиготос - "удвоенный"), "гетерозигота" - "организм несущий разные формы гена" (гетерос - "различный", зиготос - "удвоенный").
А вот что такое гомофобия? "Равнотревожность"... или как?

Или быть может это с латинского "homo - человек", тогда - человеконенавистничество?

А гомология это изучение человека или может "равнонаука"? Всегда угорал с типов, пилящих слово на составные части и ссылающихся на их этимологию, чтобы пояснить их значения. Хуйня в том, что значения слов это нихуя не высеченный в камне конечный вариант, оно меняются в зависимости от употребления. Можешь загуглить как значения русских слов менялись исторически. И почитай Фреге, а потом Виттгенштейна—будет полезно

-Цитата от Клавиатурный Герой

"Научно необоснованную"? - ну если доктор медицинских наук, нач.лаборатории судебной сексологии научного центра им.Сербского (а теперь Андрей Анатольевич Ткаченко - зав.кафедрой судебной психиатрии Мед.Академии им.Сеченова) для тебя "ненаучный человек", то я хз, кто для тебя "научный")))

Тот, кто публикуется в рецензируемых журналах с достойным импакт-фактором и тот, кто цитируется специалистами его научной области.

-Цитата от Клавиатурный Герой

То, что сейчас "2020 год" - спасибо, кэп, но это ad hominem аргументация, лучше прибереги её к кому-нибудь другому

Ад хоминем? Эволюционная биология развивается—вот цимес аргумента. Где ты тут усмотрел переход на личность?

-Цитата от Клавиатурный Герой

Надеюсь про "никем нерецензированной" ты это имел в виду не про профессора Ткаченко?)) Иначе непонятно кто должен его отрецензировать, чтобы он стал рукопожатным в твоих глазах... уж ни руководителем гей-движения Алексеевым?))

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи.

-Цитата от Клавиатурный Герой

И я просто бьюсь об заклад, что ты уважительно относишься к Игорю Семёновичу Кону, который называл Ткаченко "одним из самых продуктивных российских медицинских сексологов", если чё

Без понятия кто такой Кон, но продуктивность не равняется качеству, так? Вообще должно быть похуй кто и как отзывается о ком, ибо это ничего мне не говорит о валидности аргументы великого Ткаченко. Я не нашел у Ткаченко никаких рецензированных публикаций. А писать и публиковать еботу, прикидываясь наукой, в России очень легко. Можешь взглянуть на диссернет, там нормальные пацаны целый сборник клоунов от науки предоставляют.

Специалистами, которые работают в той же дисциплине, не? Наука охуенна тем, что есть фильтр, состоящих из умных людей, которые критикуют и дополняют друг друга, чем и продвигают научные знания. Когда ты отсылаешь работу в нормальный научный журнал, чтобы эта работа опубликовалась, она должна пройти через пять кругов ада, рецензирование и критику, потому что мы простые смертные нихуя не шарим в методологических уловках каждой научной дисциплины. Не будь всей этой шелупони с фильтрацией, такие персонажи как Юрий Рыбников публиковали бы свои залупные высеры на отъебись, тем самым ставя себя в ряд с Перельманом и превращая весь научный мир в подсобник РАЕНи