Показать сообщение отдельно
LOVer
новенький
Сообщения: 15
Регистрация: 25.03.2020
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 апреля 2020, 11:33
  #475 (ПС)
-Цитата от Кутх Посмотреть сообщение
-Цитата от LOVer Посмотреть сообщение
Я вот читаю тексты с плюсиками которые, думаю... Долго думаю... Почему судьи решают что тема раскрыта, если упомянули возвращение Иисуса? Разве он не вернулся лишь однажды? Какое здесь вечное возвращение?
Он вечно возвращается и не может вернуться, например. То есть вечное возвращение - акт незавершенный. Буква закона не нарушена вроде.

А это не у меня такое? Или у меня?
Таа нее, у многих это есть. многие подобное пропустили. Просто я действительно сидел несколько дней и рассуждал. Ну блэт почему Иисус - это вечное возвращение? Для меня, если раскрывают эту тему именно этим персонажем, то я судил бы это как нераскрытие, да и в целом с залупой бы сравнил подобный текст. Никому не в обиду, но...

offline
Ответить с цитированием