-Originally Posted by kenaN
-Originally Posted by Ван Хельсинг
как же ахуенная логика у васьков
ставят высокие баллы палачу - не, ну респект, справедливо, никаких вопросов.
cтавят высокие баллы джонику или шумму - селеб тащат, судейство-хуйня и прочий петушиный визг.

А если это правда так? Ибо, абстрагировавшись от никнеймов, то любому более-менее не-пробитому уебану очевидно, что Палач в 7
нихуя там не ясно. Шумм начитал хорошо, пунчлинии есть, текст хороший, так какого хуя всё очевидно-то?
Добавлено через 2 минуты 33 секунды
-Originally Posted by Snif snif
-Originally Posted by kenaN
абстрагировавшись от никнеймов
Если абстрагироваться от никнеймов, то палач свои голоса от форумских судей бы и не получил.
За Палача только форумские отдали?
Добавлено через 4 минуты 35 секунд
-Originally Posted by MirF
-Originally Posted by Ван Хельсинг
как же ахуенная логика у васьков
ставят высокие баллы палачу - не, ну респект, справедливо, никаких вопросов.
cтавят высокие джонику и шумму - селеб тащат, судейство-хуйня и прочий петушиный визг.

Мне кажется надо смотреть не на то какие оценки ставит, а как объясняет, аргументирует оценки. Нет такого судьи где я был со всем согласен, но Рики Ф и Флом следуют хотя бы своей логике, стараются судить по критериям и норм объясняют почему поставили именно такую оценку. Еще может быть Пиэм. Хотя я не всех судей смотрел стримы. Мультифрукта Райтрауна и Рифмабеса почти не видел. Того же Эрнесто или Локоса тоже немного только.
рики ф и пиэм норм судят
