View Single Post
ХЕЛЬСИНГ
деструктивний юзер
Posts: 1,858
Join Date: Mar 2020
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 22-04-2020, 23:52
  #9557 (permalink)
-Originally Posted by kenaN View Post
-Originally Posted by Ван Хельсинг View Post
как же ахуенная логика у васьков

ставят высокие баллы палачу - не, ну респект, справедливо, никаких вопросов.

cтавят высокие баллы джонику или шумму - селеб тащат, судейство-хуйня и прочий петушиный визг.
А если это правда так? Ибо, абстрагировавшись от никнеймов, то любому более-менее не-пробитому уебану очевидно, что Палач в 7
нихуя там не ясно. Шумм начитал хорошо, пунчлинии есть, текст хороший, так какого хуя всё очевидно-то?

Добавлено через 2 минуты 33 секунды
-Originally Posted by Snif snif View Post
-Originally Posted by kenaN View Post
абстрагировавшись от никнеймов

Если абстрагироваться от никнеймов, то палач свои голоса от форумских судей бы и не получил.
За Палача только форумские отдали?

Добавлено через 4 минуты 35 секунд
-Originally Posted by MirF View Post
-Originally Posted by Ван Хельсинг View Post
как же ахуенная логика у васьков

ставят высокие баллы палачу - не, ну респект, справедливо, никаких вопросов.

cтавят высокие джонику и шумму - селеб тащат, судейство-хуйня и прочий петушиный визг.
Мне кажется надо смотреть не на то какие оценки ставит, а как объясняет, аргументирует оценки. Нет такого судьи где я был со всем согласен, но Рики Ф и Флом следуют хотя бы своей логике, стараются судить по критериям и норм объясняют почему поставили именно такую оценку. Еще может быть Пиэм. Хотя я не всех судей смотрел стримы. Мультифрукта Райтрауна и Рифмабеса почти не видел. Того же Эрнесто или Локоса тоже немного только.
рики ф и пиэм норм судят

offline