-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

тут, как раз-таки, проблема не в критериях, а в том, кто и как и применял
а почему они так применяют критерии - вопрос к санчуку как к организатору
если его критерии на хую вертят судьи и ему похуй - земля бетоном ему, как говорится
для ОВ - есть 2 балла: не нравится один - ставь 0, нравится второй - ставь 2
но будь добр логично расставлять остальные баллы
но может мц, рифмующий любовь-кровь получать такие же баллы за рифмовку, как тот, кто рифмует хотя бы двойными
но я много раз видел такую хуйню
и опять же, на мой взгляд, больше всего этим промышляют именно форумские судьи
благо их не становится больше и в следующих раундах влияние их голосов будет уже не так существенно

Сгущенное молоко это вкусно. Таранька это вкусно. Пицца это вкусно. Но по отдельности. Вместе есть это никто не будет.

Если двойные рифмы в треке ради двойных рифм и не сочетаются с другими ингредиентами хорошего трека значит им там не место.
Получается шо участники надрачивают на критерии, выпускают бездушную скучную поеботу которая если судить в отдельности по критериям набирает много баллов.
Но мои уши слышат все блюдо целиком. И оценивают это тоже целиком.
Возможно, форумные судьи пытаются оценивать больше конечный результат нежели отдельные ингредиенты(и правильно делают если это так) а санчуковские оценивают критерии.

Повторюсь я слушаю трек целиком и пластмассовых Хая с Палачем переслушать желания не возникает, но они критерийные монстры.

а кто-то, например, слушает джилла и думает: бля, шо за душная монотонщина? а мц хай, например, заебись заходит ему. для слушателя это всё вкусовщина, но у судей есть критерии, по которым они должны оценивать.