-Цитата от Ls_DriM

-Цитата от Янг Манки

дак для того, чтобы такая каша не проходила дальше и есть некоторые "подкритерии"
например - атмосфера и харизма, ов
если трэк - куча говна задроченного под рифмы, структуру, смены флоу, то его сложно будет назвать реально атмосферным
атмосфера и харизма - это такая же субъективщина, как и ОВ
если судье не по нраву то, что нагородил мц в своем трэке - он, в здравом уме, не поставит высокий бал за эти показатели
с другой стороны, если мц хорош, не задрачивал свой текст и исполнение под критерии, но нарифмовал, к примеру, максимально банально, не добавил ударных строк, а просто сказал то, что хотел сказать, он может набрать у судьи баллы за "атмосферу, харизму и ов" и не проиграть

если проходят дальше первые, значит у вторых все хуево со звучанием, задумкой, выдержанностью

Бро, мы с каждым постом приближаемся к выводу шо один хер решает субъективщина.
На первый план выходит вопрос, а СУДЬИ КТО? Все остальное уже вторично. Критерии не играют никакой роли, главное это компетентность, на которую санчук положил болт и понаприглашал по принципу хайповости.

дак я, по сути, и говорю об этом уже не первый месяц)
критерии - это не плохо
большое число судей - тоже не плохо
но вот выбор этих судей - это хуй знает что
один топит за своих, другой через хуй кидает критерии санчуковские, третий - судит против кого-то, и так далее
адекватных и последовательных судей (в плане выставления баллов, а не в плане того, что они последовательно голосуют за одних и тех же, и против одних и тех же) по пальцам одной руки можно пересчитать