Показать сообщение отдельно
Шмых
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 8,568
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Кудах-тах-тах!
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 11 июня 2020, 16:32
  #3505 (ПС)
-Цитата от loko-roma Посмотреть сообщение
-Цитата от Шмыхофреник Посмотреть сообщение
-Цитата от приключения Шурика Посмотреть сообщение
Есть сабачка на рабочем месте, дома нет. Питается некоторыми останками неизвестных тел.
Если ест мёртвых людей, то хуй с ним. Если живых, то лучше убей её. Жизнь человека приоритетней жизни собаки. Для нормального человека так должно быть
-Цитата от Bukowski Посмотреть сообщение
Какое моральное оправдание убийства животных без нужды?
Профессора Осипова как-то спросили, типа Христос говорил любите врагов своих, но в то же время на войне врага надо убивать. Тот ответил, что выскажет для многих крамольную мысль, но грех заключается не в лишении человека жизни, а в той ненависти, которую мы испытываем к человеку, когда его убиваем. Если ты убиваешь человека из злости или чтобы ограбить его, или ещё из каких-то корыстных побуждений, то это грех. То же относится и к животным, думаю. Мясо питательно и мы убиваем животных не из ненависти к ним. И то не всех, а только одомашненных. И даже тут не всех, а только телят-свиней-куриц-кроликов. Я за то, чтобы употреблять в пищу только их мясо. В исключительных случаях лошадей. Но я возражаю против охоты и даже рыбалки. Мы не имеем право вторгаться в среду обитания диких животных, так считаю. Я даже рыбу не ем и не люблю её
Слушай, а есть мнение йогов что чем дальше пища от нас по эволюционной цепочке, тем легче мы её усваиваем. Рыба при таких раскладах в рот ебёт ту же курицу. Я уж молчу про говядину со свининой.
Не знаю, никогда не интересовался йогой, а уж тем более усваиваемостью пищи, равно как её вкусом и пользой. Для меня имеет значение только питательность мяса. А побочный вред от него всегда можно согнать физической активностью

offline
Ответить с цитированием