Чтобы обсуждать тексты нужно, чтобы кто-то начал это делать. Например я так ничего и не прочитал особо, кроме нескольких стихов. Потому что лень перечитывать тэо все. Я жду, пока кто-то из судей, например, выведет свой топ, выделит команды/противостояния. Тогда уже и я почитаю, и это создаст предпоссылки к тому, чтобы чото обсуждать. Вот например чувак там выше написал пару противостояний, пиздатых, по его мнению - ща вот тоже почитаю это дело, и если будет чо написать, то напишу. Спасибо, что не жадный и поделился.
Опять это все к тому, что судьи создают то, что уже в дальнейшем можно обсуждать. А ты, этих пидарасок ленивых жалеешь, еще и сроки продлеваешь. Посыл конечно пиздатый, типо вот вы в последний момент сдавали свои стишки ссанные - теперь бляди ждите. Все правильно. Надо наказывать. Но надо бы еще и судей выебать за срыв сроков и такую пассивность.

Недовольные будут всегда. Насчет бонуса не знаю. Но жалко, когда пиздатая команда слишком рано вылетает. А вот ввести какой-то инструмент, позволяющий совершать одну ошибку по-моему это хорошо. Типо как сетка лузеров. ну вот как рима написала:
на бумаге выглядит пиздато. Менять регламент конечно не хорошо по ходу пьесы. Но вот в том, чтобы его Уточнить не вижу ничего плохого. Например, что команда, которая проходит автоматом, потому что их оппоненты не сдали попадает на лучшую команду из вылетевших. Вполне себе нормальное решение. Можно это как согласовать с данной командой, а можно не согласовывать, а просто перед фактом поставить - не хотите сражаться - идите нахуй.