Показать сообщение отдельно
Sunchild
активный пользователь
Аватар для Sunchild
Сообщения: 2,137
Регистрация: 01.10.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 июня 2021, 07:51
  #177 (ПС)
-Цитата от Форвард Посмотреть сообщение
-Цитата от ХЕЛЬСИНГ Посмотреть сообщение
В очередной раз подтвердилось наблюдение, что у наилютейших ватанов обнаруживается наиострейший дефицит самокритики. Действительно, в чужом глазу разглядывать соринку сподручнее, особенно если самому мешает бревно. Большинство форвардов, яростно претендующих на ОБЪЕКТИВНОСТЬ и КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, совершенно не удосуживаются выйти в позицию наблюдателя. Протрясти собственный абсолют через сито, где только что просеивали взгляды окружающих. Разумеется, такая ситуация была всегда, но тенденция роста налицо. Как только предлагаешь очередному форварду посмотреть в зеркало, моментально становишься неугодным либерахой. Вопрос только один: а какого ответа, собственно, ожидает очередной форвард на свои высеры? Тотального согласия? Пересмотра исходного тезиса? Извинений за озвученные мысли? Пашок - человек простой. И всегда предлагает вытащить аргументы для поиска ИСТИНЫ. На основе собственного опыта или со ссылками на доказательную базу. Только здесь его поджидает пустое поле боя. Потому что мнения у форвардов часто позаимствованные, а верификация доказательств проводится редко, если вообще проводится. Ставка делается на опыт риторики. Язык-то, ясен хуй, намеренно гипертрофированный, но общий посыл и выстроенную иерархию не прикрыть отвратительной риторикой и гнилой демагогией.
В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы даже самые конченые форварды опирались на реальные ситуации вместо виртуального моделирования чужого опыта. И чаще соглашались с тем, что оппоненты берут свои выводы не с потолка.
Объективизация ОТКРЫТЫХ данных сегодня требует большей тщательности из-за безумного количества информации. Поспешные толкования удобны, но поверхностны.
Любой нормальный пашок вряд ли бы стал обсуждать города по путеводителям. Нужно сначала съездить, а потом свое мнение формировать.
Что за душный высер? Количество мнений на количество людей при обсуждении политики не работает: тут либо за белых, либо за чёрных; конкретно в моём случае зависит от того, с чьим мнением совпадает мое личное. Сколько бы я прямых вопросов здесь кому-либо не задавал, ни разу не получил прямого ответа. Люди либо сливаются, либо предпочитают отшутиться. Например с тобой я не припомню ни одной дискуссии, так что не пытайся тут сумничать, дешёвый провокаторишка.)
у вас абсолютно нет никакой точки зрения. ни критической ни своей даже. все что вы озвучиваете - повторение методички политраша какой-то. вам похуй вообще на то что страна уже 7 лет стабильно катится в бездну, до 14 года хоть какие-то были перспективы, после изоляции стало окончательно понятно какой курс выбрало государство. расскажи в миллионный раз вслед за фломом как важна геополитическая составляющая, "сильная и независимая РФ", отстаивание своих интересов и безрасудные кредиты диктатурам других стран, пока своя же экономика задыхается в стагнации? сейчас когда балаган и абсурд уже достиг критической точки и все блядь стали иносми, что страну то ждёт?
20% ввп на военные расходы при том что медицина и образование постоянно сокращаются, это победа?
петров с башировым, ультразвуковые ракеты слайдами в пэйнте, или искандеры? чем конкретно я должен гордиться? внутри страны конкретная разруха и всё дальше мы откатываемся в средневековье. назови хоть одно экономически удачное решение наших властей за последние 7 лет?

offline
Ответить с цитированием