-Цитата от YO!banniy bazhindas 
Канеш.
1. Имена соперников обыграны просто топ - особенно шоуа и Талшинская. За упоминание последней надо вообще дисквал делать (или дерьмом полить).
2. Раскрытие первого текста. Ты реально считаешь крутым? Какая-то графомания - ни смысла, ни хуя.
3. Хз что тут было командного. Ты нашел?
вроде как нет необходимости в оригинальном обыгрыше никнеймов. по заданию, насколько я понял, хватит и упоминания. но по мне и это сделали нормально, что первый, что второй. в третьем оригинальности нет, но как бы и ладно
я прочитал, мне понравилось. атмосфера выдержана, стиль есть, зашло внимание к деталям, и внимание к этому вниманию в отрезке про нож, 18-мм лезвие и фиксатор, а также дотошного александра, мастера своего дела) что касается раскрытия, то я в самом комментарии об этом сказал. оно ускользает, его бы более явно преподнести для неискушенного читателя.
НО если оно именно в том, как понял я (а я все-таки думаю что понял я правильно) то гуд. исходит оно больше от общего настроения и понимается также. хотя за раскрытие именно из-за этой неявной так скажем реализации я поставил 6. но мне понравилось все в совокупности, и стиль написания, и образы, и даже эта неявность, за которую я постарался зацепиться. поэтому в ОВ 4 - поэтому круто. потому что просто понравился текст
вообще в тхт да и в поэзии в целом всегда так было, что задумки автора не всегда понимают или понимают иначе, находя другой смысл. иногда это хорошо, иногда нет. это я к тому, что не всё должно всем нравится и пониматься одинаково. на вкус и цвет говорится, это ж избитая тема. и я не спорю с тобой, не доказываю, если шо, а просто обсуждаю текст и делюсь своей позицией. надеюсь, в этом ты меня понимаешь
на счет командности я хз, сложный для меня это критерий в командно одиночном баттле. непонятно, что туда вносить. нам дается пояснение
• командная работа (от 0 до 5 баллов) – оценивается уровень выполнения командного задания, наличие общей концепции между текстами команды;
поэтому я смотрю, было ли упоминание оппонентов и есть ли какая-то внутренняя концепция. но опять же - само наличие концепции еще не значит, то это сразу должно быть вышкой. конкретно в случае первой команды - общей концепции нет, упоминания есть, есть общее настроение и атмосфера текстов.
вторая тима - концепция есть, но реализована она достаточно вяло, чтобы существенно повлиять на итоговый результат. по сути я почти всем ставлю 3 и не запариваюсь. исключение - последнее противостояние. там баллы повыше.
тут либо задания должны быть более изощренными, чтобы была действительно командная работа, либо прямое указание на то, что тексты должны быть связаны (одним сюжетом, одними героями и тд). такие дела