-Цитата от Never_knows_best

-Цитата от Dob.

Изначально на первом раунде еще было все понятно, где кремомвжопубит не дослушивал треки и явно оскорблял участников, захотят ли они далее учувствовать при таком отношении со стороны судей? Хз. Раскладки, раскраски и расдвастрис его понятие хип-хопа в целом на низком уровне, в принципе как и аналалюбителя. Указывая на приборыбелыхлюдей и банальщину, не беря в расчет на чем вообще строиться классика хип-хопа. Про раскрытие темы вообще смысл писать, оно просто не в учет у многих судей - главное чтоб звучик был, смысл темы раунда - а да так принято же. Моменты с открытием и одновременно не открытием сдавших треков, что показывает больше желание сделать коммерцию, чем самобытный трекс. Спорить про вкусы такое конечно, но олдскул походу вообще не в почете у многих судей, отсюда большой отсев сразу. Получается батл не для пира хип-хопа, а для самолюбования. Хз, посмотрим что будет в третьем, глорье такое себе, но за форум надо топить.

Из второго раунда выделю: faketaxi, снуп, kus', терамонт, ЖВБП. Соглашусь, что слушабетельность многих треков так себе, но для этого и придумали систему оценивания - тут вопрос объективности и понимая темы в целом.

Как идея залить на площадки трек влияет на самобытность трека?
И интересен момент с самолюбованием, для чего же ещё существует творчество которое ты выставляешь на всеобщее обозрение, как не для самолюбования?

1.Цели создания музыки для внутреннего высказывания и музыки для зарабатывая денег различны, отсюда и искренность получаемого результата действа.

2. Если тебе какое-то дело по нутру, то сам процесс будет наградой, признание же другого мнения - уже награда эго. В данном батле, полагаю, полно ребят, которые просто горят хип-хопом, а не накруткой прослушивания. А так это к судьям написано.