А что я не так сказал? Я же говорю проблема самолюбования идет на личностном уровне. Твоя проблема в том, что ты смотришь на творца только под одним углом, с позиции коммерции и бизнеса (где культивируется лицо бренда), я тебе расписал альтернативные стороны и зарождение цепи - причины, желания, действие, цели. Ты сильно пытаешься притянуть на действительность и обобщив сделать подмену понятий, через свою призму восприятия (без учета других). Это бредово. С такими как ты над каждым пунктом можно спорить бесконечно. Ну вот что по твоему значит форма самолюбования в разрезе 1-го пункта? Давай для начала разграничим понятия "самолюбование, как болезнь" и "любить себя, как естественность".

Что в первом случае это душевнобольной Керамбит который тешит свое эго, пытаясь придать себе значимости и наложить шов на переживания внутри себя через вот такое провокационное судейство. Ему тут дали права решать что есть хуйня, а что большая хуйня и тот кто наделил его этим авторитетным статусом (верс), посасывает ему болт в ответ на его эти провокации (иначе говоря, никакого регулирования). Обрушивается хейт, происходит резонанс, появляется внимание к его персоне и тем самым обиженный миром маленький мальчик внутри Керамбита, уходит во все тяжкие. Психология в том, чем больше его боль от собственной безнадежности, тем больше эти крайности. Ему остается низшая форма реализации - в больном паразитировании. Почему именно так? Если бы он не сублимировал свои личностные пробелы, он бы углублялся в деятельность (судейство) и учитывал фидбек извне, а не уходил в защиту.

Что во втором случае художник это тот кто в меру уверен в себе и находит силы не стесняться говорить с этим миром, отражая свою сущность в творчестве. Создает и превозмогает над собой. Творит так, как позволяет его навык и интеллектуальный уровень развития. В чем его самолюбование в данном случае? Это делает его тщеславным по умолчанию? Я так не считаю. Это работа над собой, стремление и анализирование себя. Это путь к исцелению, творец всегда болен, в нем есть натянутая струна и этот путь состоит из множества стадий о которых можно рассуждать отдельно, как о доп. нюансах. У каждого свои цели и триггеры.

Про пункт с деньгами, это же бред, даже лень парировать. Все зависит от первоцели автора, ты же мне говоришь про коммерческое творчество, а начинали мы говорить несколько о другом. Изначально творческий процесс это порыв и преследование цели перечисленного (из моего пред. сообщения). Возьмем самую простую установку "создать" и поделиться, но никак не самолюбоваться. Попутно с созданием творчества могут присутствовать дополнительные скейлы и мотиваторы.
В современной действительности, площадка - это всего-лишь возможность быть услышанным. Ты переоцениваешь их значимость, в плане способа заработать, каким-то нонейм исполнителям с бэттла. Тот же Трул, сомневаюсь что заинтересован в завоевании рынка со своим треком "Самое время хуйца пасасать". Ну ты понимаешь.
Вот ты и сам об этом говоришь. В чем у тебя противоречие? Для творца деньги второстепенны, он будет творить и не станет искать компромисс. Если он сможет очаровать зрителя своей эмоцией, зритель его сам отблагодарит. А условный Тимати и др. мейнстрим исполнители - это не творцы, а маркетинговый мыльный пузырь с фальшивыми просмотрами и прослушиваниями. Все эти деньги и окупаемость идут от спонсоров-рекламы, через медийку, а не с "творчества", которое тут лишь как галочка. Уже и не говорю, что это в целом вообще другая история и то же самое паразитирование на музыкальном жанре.