Страйкер 3 - душныйтекст 3 голос

za4emmne 5 - майя puanta 4

15-183-2 9 - Волчий Сновидец 4

NKTKT 4 - Смок Восточный 2

Cutthroat 3 - вкусвилл 1

Козин 5 - Старый Гурд 0

Эмце Неоклассик 5 - Draw Dogg 0

madJAHead 6 - Собака Степан 0

Драу дог 0/0/0 твои тексты стали сложнее и их уже не прикольно читать из-за этого. на мой вкус слишком много действующих лиц, чтобы понять картинку надо вчитываться и запоминать кро что сделал и как это связано и т п. короче теряется легкость восприятия которая для меня делала твои зарисовки чем-то читаемым. мне как будто не хочется вникать дальше шестой строки. и как будто не хочется ставить баллы. буду отталкиваться от писанины твоего соперника, если там что-то читаемое то время на разбалловку твоего текста тратить не буду.

Неоклассик - как по мне тут пропаганда позиции слабого - то не дали это не дали, которая подкреплена тем что «а раньше мы хуи пинали было норм», ну и типа вот он результат получается. пролетарский мотив в этом исполнении мне не близок, но отторжения не вызывает. еще момент пидрасячий про мой милый че тоже кажется куском кринжи. по технике ровно, читается легко, по смыслу в принципе все стройно и понятно достаточно. просто описываемая картинка и некоторые обозначенные позиции мимо меня. в совокупности — не скажу, что прям не понравился текст, кроме личных вкусов доебаться особо ни до чего не хочется. ну и плюс поинт за то, что обыграл тему. убирать все после че в целом прием рабочий. но что то про кодекс я не нашел в тексте.
Я бы поставил баллы за:
- ясную картинку 1
- читаемую речь 1
- нигде не споткнулся 1
- обыгровку темы 1
- раскрытие темы 0
- общее впечатление 1
Пусть будет 5 за всё.

Волчий сновидец.
Первые 4 строки описывают урбанистику энного города.
Вторые 4 строки описывают типичный рабочий день лг, правда пока не ясно, че он конкретно делает со своим клиентом, надеюсь про это будет дальше. И че то в духе панча про травоядно-кровожадных.
Дальше 4 строки про монолитность города, намерение лг неким образом кого то спасти, рефлексию об ответственности с инверсией. Честно говоря пока паззл не складывается.
Четвертые 4 строки про наступление вечера и про то что герой опять залумался уже третий раз за текст кажется.
В пятых четырех строках что то начинает проясняться про род деятельности лг, скорее всего он либо врач либо подпольный врач завязанный на черный криминал в виде торговли органами или типа того, близкий из текста выше это видимо просто собирательный образ. Но кто такой он в глазу бури я чет не догнал: город, ближний, лг? Мотив с око за око тоже хз откуда появился, предпосылок не было дано, наверное дальше расскажешь.
Шестые четыре строки в целом подтверждают гипотезу про криминал. Сначала лг выбирает жертву по бумагам чтобы по медпоказаниям все было как надо видимо. Потом выслеживает и т д.
Седьмые четыре строки видимо передают прямую речь. Типа как ты какое то шоу описал или что? Не врубился.
Про месть - видимо, в списке жертв были те кто когда-то насолил лг, это бы объясняло.
Теперь про баллы.
Картика в общем понятна, но как будто не полностью, но похуй она есть т ч 1
Фразы обрывистые, местами с инверсией, сложно считываются, в реальной жизни я бы не стал в них разбираться 0
Элементы картинки подаются вперемешку, герой сначала подумал, потом пейзаж, потом клиент, потом снова подумал, потом око за око хуй пойми откуда взялось, опять пейзаж, опять подумал, потом еще что то, потом нахуй телепередача, короче за связность 0
На рифмы мне похуй пусть будет 1
Раскрытие темы кодекс чести. Я бы предположил, что кодекс чести - это отомстить тому кто накосячил в прошлом, око за око и вся хуйня. Но как будто весь текст больше про работу чувака который людей похищает и на органы отдает, а сам элемент некой мести типа как чтобы был для галочки отн-но темы или что. Я бы ставил 0,5 но половинить не люблю т ч пусть будет 1
Ну и 1 балл за просто так итого 4.

Вкусвил
Ну ты идешь в ритм но косячишь, из того где по слогам проебся - строки 7, 12, 13. Из того где ритмозатычки - строка 4 с ее межщельным скольжением. Короче за ритмику 0 ставлю.
Потом за рифмы - 1 - но если я начинаю оценивать рифмы это значит что на мой вкус текст шляпа
Тру самцы описывают анальный кекс в стихах че могу сказать, картинка ясна но воняет хз 0
Раскрытие темы 0 то что ты процитировал ее часть ну как бы и че
В сумме 1 балл

Смок восточный
По ритмике первой строки прям как продолжение репа гражданина вкусвилла, надеюсь вы не фит сдали, читаю дальше.
Первые 4 строки. Вижу дискуссионный вопрос. Ты говоришь, что злоба завязнет в железе, мне кажется, что она все же завязнет в пользователях которым стало негде ее выплеснуть. За факт вопроса + балл.
Вторые четыре строки кривым языком описывают что придется челику встать с дивана и что его найдут и отпиздят. Но типа почему имеено его не ясно. Че не всех сразу? Этот посыл выглядел бы логичнее, типа: вы, интернет бойцы, все ответите за свои слова в интернетике. А тут — исключительно оппонент лг, типа лг какой-то избранный или что?
Ну дальше 4 строки про то де самое, только выясняется, что лг - не такой же как все юзер, а солидный молодой человек, у которого сбылась мечта достать адрес обидчика и приехать дать ему леща.
Дальше 4 строки про то же самое в принципе, только лг уже на адресе.
Дальше тела кружит как будто лг не дерется а танцует, неудачная фраза минус балл.
Дальше 4 строки - выясняется что лг не просто пацан который приехал леща дать, а что он готов убивать за интернет обидку, короче псих
Последние 4 строки - в раю обидчика ждет новая игра
Ну че могу сказать. Картинка в принципе четкая и простая +1 балл
Первые четыре строки как будто предвещали нормальный текст от 40летнего солидного мужчины, а тут вот те на - басня про то что за интернет-базар пацаны приезжают и пиздят как будто автору 15. -1 балл
Дискуссия +1 балл
Моменты кринжа с танцами -1 балл
Рифмы мне пох +1 балл
Раскрытие темы таки есть +1 балл
Ну в сумме 2 выходит, не вижу за что еще поставить хотелось бы

Собака степан
Наступаешь на грабли старого гурда. В прошлом раунде он тоже начинал текст с цитаты Величайшего, и по итогу написал хуйню. Есть некоторые подозрения что в твоем исполнении будет примерно так же. Предварительно -1 балл
Часть первая.
Ритм хоть и частушка но не слетает +1 балл.
Панч про организатора +1 балл
В целом хуета -1 балл.
Часть вторая.
Панч про пятую колонну уже устарел -1 балл
Диссишь сахарчука но сьезжаешь на тему вагабунда и жидов хотя их тут нет и текст не про них -1 балл
Говоришь что сахарчук назвал себя местным псом но он этого не делал, выходит ты пиздишь -1 балл
Про калик говоришь по существу но только в моменте когда обозначаешь что леша там живет 0
И после этого сразу съезжаешь на боба -1 балл
Потом вкидываешь про внешний вид но так себе зацепка, примерно 50% населения выглядит примерно также и честно говоря это даже за доеб нельзя считать 0
Части 3 и 4 впринципе обе тоже жидкие на какие то моменты по существу
Твой дисс — набор клише, которые в принципе не относятся к реальным событиям, замени леша сахарчук на любое другое имя и город поменяй и в принципе то же самое и получится
Ну можешь в след раунде меня задиссить, город самара если что, зовут егор
Кмк ты встал в позицию обиженки, потому что рандомный хуй тебе 0 поставил. Но он в целом всем поставил около 0, если подойти к этому мудрее то не сложно понять, что по существу в его оценках разрыва по баллам между тобой и оппонентом не появляется, как будто бы он и тебе и ему поставил 10. А если еще мудрее — то твой дисс на нолик превращается в обидку на то что голос ушел не тебе, если он за оппа голосовал.
Ну короче и сам дисс на 90% водица, и суть конфликта настолько мелочная что я ебал, ты кмк больше сам себя задиссил таким текстом - признался в том, что и огрызаться умеешь только как спермотоксикозник 15 лет, и что по существу тебе сказать нечего но ты все равно пиздишь про очевидно выдуманные вещи. И что клонишь в сторону вылизывания жоп местных форумных авторитетов которые уважают боба. Ну я например уважаю, но какое нахуй отношение он имеет к сахарчуку?
Не, либо это такого уровня постирония что я не выкупил
Короче 0 баллов, данные знаешь, диссь и меня

Душный текст 3 балла
1 балл за ровную ритмику
1 балл за четкую картинку
1 балл за ов
0 баллов за рифмы потому что внутри-грыз
0 баллов за таскрытие потому что цитата темы не= раскрытие
0 баллов за связность речи. да, все фразы про природу, но они как будто не связаны между собой, меняй местами суть одна. как будто в тексте нет сюжета, в нем просто ветра дуют, листва цветет, морозы крепнут и вся хуйня про это всё

Зачеммне
Ну вторая строка дискуссионна, но я не хочу озвучивать если честно
Третья и четвертая строки - красивые. +1 балл
Пятая строка - спорно, там цены дороже наших на порядок
«А тут пока» сначала прочитал как «я тут, пока покой нам только снится». И мне в этой версии как будто даже больше понравилось. Смерти-последствий не очень звучит. Из того с чем согласен - строка про дела.
Замена грибы на гробы - как прием понятно, но отталкивает.
С детским садом намного интереснее, и со взрослым - добивочка. С начинкой чет мерзко что ли. Я очень не хочу, чтобы по итогу текст вышел про сво.
И все же походу про сво. Сирень сирены хорошо.
Ну смысл строк про бусидо вполне понятен.
Я не пью.
Короче че могу сказать. Я очень не люблю оценивать антивоенные/провоенные тексты, особенно если они написаны хорошо по общим критериям тхт.
Всю дорогу играешься с игрой слов. Про детский сад и сирень кмк удачно. Про гробы с начинкой я хз. Остальные проходные.
По общему уровню техники не доебстись, по содержанию риторика как риторика. На эту тему если поболтать охота, мне кажется что не в стихах и не на реперском батоле. Иначе чем это отличается от флуда. Короче сам вопрос и место где он озвучен не особо комбятся друг с другом.
Посыл тоже не сильно понимаю. Ты хочешь сказать что жизнь хуйня? Вроде нет. Ты хочешь сказать что за нас все решено? Ну это и без тебя ясно. Ты хочешь сказать что написал текст о войне в вакууме без привязки к сво? Слабо верится. Ты хочешь сказать что на войне умирают люди и смерть это плохо? Спасибо кэп тебя блять не хватало
Короче, складывается ощущение, что ты описываешь сам процесс, выводя судей на высказывание позиции по конкретному вопросу. Поставишь низко — ты мудак не уважаешь жизни украинцев. Поставишь высоко — ты мудак родину не уважаешь.
Но при этом не сильно складывается, какую мораль ты вкладываешь в текст сам. И в сумме с предыдущим становится похоже на попытку в байт.
Мой общий собирательный коммент к ~сотне уже отсуженных текстов про войну, будь то про вов к 9му мая или про сво или про еще какую — не очевидец событий = пустые слова. Если очевидец — сори, я пойму суть твоего текста позже, сейчас мне не хватает жизненного опыта на то чтобы оценить его по достоинству.
В общем по технике молодец, стелить умеешь, рифмовать умеешь, словами красиво играешься, образы яркие делаешь, картинку рисуешь и вся хуйня. А по содержательной части 0 поставлю. Дебаты по политике разворачивать не хочу. Как минимум потому что мы в сети а не на месте и все это пустой форумный пиздеж получится не имеющий отношения к реальности.
В сумме 5.

Страйкер
Ирония норм но на фоне прошлого текста как будто уже не торт. Еще и строка про войну совсем уже лишняя. По технике вопросов нет, по содержанию в принципе тоже, держи 3 за четкую картинку, ритморифмы и раскрытие темы.

Маджахед
Как будто по технике и посылу мне текст больше предыдущих понравился. Плохо что тема прямой цитатой идет много раз, но типа на фоне рифм, построенных от созвучия к ней это выглядит органично. Суть текста я понял как «вы грызетесь, мне похуй», «вы говорите что я пишу хуйню - тоже пох». Сам таким посылом страдаю, наверное из-за этого по ов тоже больше других нравишься. Ну и тот случай, когда я оцениваю рифмы и это не значит что текст мне не зашел, потому что обычно я на рифмы смотрю когда на остальное смотреть не интересно.
Чето около 5 за все моменты и 1 в ов, итог 6.

Старый гурд

Ты пахнешь как любовь
Ты сумасшествие с первого взгляда
Ты пахнешь шоколадом
Пахнешь как цветы
Пахнешь как мечты воплощаемые с нуля
Пахнешь как желание чистое животное желание,
Но ты пахнешь на шестнадцать ты как первое свидание
Ты пахнешь так что ты пьянишь
Пахнешь как незабываемый движ
Пахнешь как косяк как кило самый благородный сорт
Пахнешь как победа и я горд
Пахнешь как деньги ты без стука открываешь двери
Ты можешь мне не верить, но ты пахнешь как бензин
Ты можешь сжечь меня как старый мерин
Воздух в моей атмосфере
Пахнешь наготой даже когда тепло одета
Пахнешь как планета
Пахнешь как космос

Навсегда, навсегда — навсегда ли это
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я

Ты выглядишь как казино
Я сильно задолжал, но я до сих пор бухой встреваю на зеро
Ты выглядишь как в кино ты как рояль, но я не хочу играть в минор
Ты самый охраняемый банк и жизнь кричит ограбь его на миллион
Нет, на все миллионы мира ты выглядишь как кайф, ты как папира
Выглядишь как цацки лучших ювелиров и разносишь меня в щепки как мортира
Ты как чартер возносишь меня вверх
Джекпот джекпот ты выглядишь как успех
Как 808 среди радиопомех
Как ствол в рот — хедшот, одетый в кожу и мех
Как самый дикий замес
Ты как страсть — это больше, чем секс
Как стихи, как самый хитовый текст
Выглядишь как полюс, ты выше, чем Эверест
Ты прям как космос — это выше небес

Навсегда, навсегда — навсегда ли это
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я

Итого: текст с похожим посылом уже существует и он по всем фронтам лучше. В сумме 0

Нктктктт
Ну хоть один добрый текст. Это буст в ов.
Из содержательного можно вкинуть только про строку кошачий срок короток. Лет 7-10 кошки в принципе живут. Можно конечно сказать что это мало на фоне срока жизни человека, но и 100 лет на фоне вечности ничто.
При всем при этом я бы не сказал, что текст насыщен какими-то интересностями. И честно говоря не очень понимаю, в каком моменте в нем раскрывается тема кодекса чести.
Я бы ставил около 3 за технику-картинку-раскрытие и 1 в ов. Итого 4.

13/47
Ну снимаю шляпу - при плотной рифмовке не сильно страдает адекватность построения фраз, речь кажется связной и осмысленной, при этом сам дисс не выглядит как «на серьезных щщах», скорее как ирония над ситуацией от человека со здоровой психикой.
Ну наверное тут и по технике хорошо, и по ов, и по общесмысловым моментам.
Мне всё понравилось, я хз за что можно срезать баллы, попробую до зяпятых доебаться. Типа раскрытия темы нет -1 балл. Да ну и всё вроде.
9

Путана.
Ты рассчитываешь что я пойду гуглить что такое логофобия и аффилиация? Мне откровенно говоря похуй( текст прочитал ниче не понял разбираться желания нет, потому что навскидку одно из двух - либо набор фраз, либо так пишешь что не читается, и то и то хрень.
Рифмы хорошие
3
Upd: зашел в обсуждения, увидел крайник пару комментов из которых сложилось мнение, что ты и сама не особо в курсе че за слова пихаешь, т ч решение забить хуй на «зайти в гугл ради поиска смысла» кажется еще более правильным

Козин
Ну я кекнул в паре мест пусть будет 4 за ов 1 за что нибудь

Каттроат 3
Рифмы ок, раскрытие хуй с ним тоже ок, еще 1 балл за просто так один хрен ты уже больше оппонента набрал. Сам текст не зашел