Этот раунд заметно лучше прошлого.

Страйкер 0 - душныйтекст 1
za4emmne 9 - майя puanta 5
15-183-2 \6\ - Волчий Сновидец 1
NKTKT 0 - Смок Восточный 2
Cutthroat 6 - вкусвилл 1
Козин 1 (голос) - Старый Гурд 1
Эмце Неоклассик 2 - Draw Dogg 4
madJAHead 0 - Собака Степан 6

***
Страйкер 0
А вот здесь уже и капс не к месту, и прописные патриахальные истины попросту повторяются, без переосмысления и без игры какой-нибудь (разве что гротеск), и стереотипы вовсю пышат, и форма примитивная. Прям совсем не за что зацепиться.

душныйтекст 1
Актуалочка, написанная шаблонным образом. Можно было бы выежнуться, что происходящее в рамках истории тоже довольно шаблонно и далеко не ново, но это не отменяет скуку от прочтения и незапоминаемость текста. Но за пойманное состояние застоя и болота из-за массового эскапизма балл поставлю.

***
za4emmne 9
Первая строфа самая спорная т.к. даже в Японии далекоооо не всегда проигравший уходит достойно. И когда весь текст построен на вкрадчивых, и оттого намного более весомых высказываниях, подобные допущения сильно портят общее впечатление т.к. эти допущения что-то размытое, мокрое, а многие остальные фразы - точные, поджарые.
Остальные строфы хороши - и игрой слов не ради самой игры, но ради расширения смыслов. И лаконичностью. И отлично пойманным настроением общества, стремящегося отгородиться, но в котором то и дело прорывается написанное курсивом "И дальше под Самарой водку жрет он." (с). Прорывается, видимо, на трезвую голову, и именно поэтому трезвая голова часто не в почёте.
Когда оценивал этот текст прочитал отзывы других судей, и хочется ответить "Лизоньке Хромовой ак много кто и что" (до сих пор помню этот флешмоб на Неофе, было прикольно). Здесь автор не высказывает позицию, и не байтит на судейское высказывание позиции, а в поэтической форме фиксирует то, о чём давно говорят социологи. Речь про нормализацию любого процесса, который человек наблюдает долгое время. И сейчас происходит нормализация войны - люди в бытовом сознании уже не воспринимают войну как в марте 2022, как нечто шокирующее, ужасное, вызывающее желание обсудить, порефлексировать. Сейчас большинством война воспринимается как часть повседневности, что отлично выражено в строчке "Ну а война - да что там -" (с) Собственно, весь стих как раз об этом - о бытовухе. Только вместо кипящего чайника жаждущие пятаков глазницы, как вполне повседневная рутина.

майя puanta 5
В целом стих про стих, но последняя строка принижает пафос предыдущих строк, и это хорошо. Есть крайне интересные образы (скомканный, как совесть грешащих монахов,), есть хорошая последняя строка, но вот всё остальное - очередное натужное про то, как пишутся стихи.

***
15-183-2 ___6
Вот вроде дисс, а вроде автор и скидку выпрашивает. В итоге впечатление смазанное, в духе: "Пидоры, суки, ну поставьте побольше циферку! Мрази." Посему я бы третью строфу убрал, про небинарных поэтов, текст получился бы более цельным.
Первые две строфы и первые две строки четвёртой строфы хороши, там можно оставить как есть. Это НАМНОГО более тонкие подколы, чем идёт далее, с типичными гиперболами про "Мы - бездарные мещане" (с) и нарочитой лексикой "приблуда - фанаберия" (с) и "воинство павлинов" (с). Это прям скучно, потому что типичное передёгивание. Зато в последней строфе есть две дюже лакомые строки "В деле древний кодекс чести - месть за низкие оценки." (с) которая хороша и как прямая привязка к теме, и как оправдание за нарочитую гиперболу предыдущих, и одной последующей строки. И последняя строка "Месят пористую глину в минеральных водоёмах." (с) отлично рифмуется с первыми строками, где намекалось на педерастов, что феноменально закольцовывает композицию. Молодец, хлопчик!

Волчий Сновидец 1
Ауф. Но образ про медицинские данные в глазу бури хорош.

***
NKTKT 0
Типичный стих про брошенных котят. Обычно в комплекте идёт стих про забытых родителей, которые умерли а ты не успел попрощаться, стих про сиротинушку, про ветерана и про доброго бомжа, конечно же. Можно ещё про мать одиночку, инвалида, и так далее.
Перечисленные мною темы настолько изъезжены и затасканы, что воспринимаются не иначе как "эксплуатация темы дабы вызвать слёзки". Чтобы стих на эти тематики выглядел хоть как-то осмысленно, надо оооочень постараться, а не пересказывать одними и теми же словами одни и те же смыслы.

Смок Восточный 2
Хорошо передана эмоция одновременной злости и паники. В том числе за счёт формы, а не только содержания. Но кроме этого ничего нет - ни интересных образов, ни любопытных мыслей.

***
Cutthroat 6
Находчиво в плане выражений, цельно, выдержано в своём стиле (юмористическом, ясное дело). И если оценивать с этой колокольни - то миленько, чё. Не разъёб, но крепкий середняк.

вкусвилл 1
Концовка удивила т.к. пошлого не видел, думал что это очередняра про наркоту. Но нет, не только про неё. Кроме этого отметить нечего т.к. необычное можно разглядеть разве что в спине, которая звучит виолончельно, но совпадений тут не вижу, и потому образ выглядит как очередной выебон.

***
Козин 1
Козин, блять XD Одни сплошные провокации, и все толстые, как знакомая тёлкам ракета.
"Я чё нахуй прочитал" (с)
"Ебать" (с)
Балл за передоз стёба. И даже это лучше, чем Ломоносовские оды

Старый Гурд 1
Я как будто очередную оду Ломоносова читал. В плохом смысле. Хотя нет, у него логики больше. Но за неискоренимое желание найти хитровыежнутый образ - держи балл.\

***
Эмце Неоклассик 2
Есть настроение, есть собою выделенная мелочь, вокруг которой строится стих (душевая, плитка). Но помимо этого - тонна вторичности - опять у нас классовая борьба в штампованном виде (богач журит пролетариев), опять пролетарий бедняга со всех сторон, которого надо исключительно жалеть. И не беда бы, если бы написано было менее штампованно. А так - по трафарету нарисованные ощущения, что видел сотню тысяч раз.

Draw Dogg 4
Целостность нарушена даже в плане согласованности времён в разных строчках, но есть поиск интересных образов, и они при этом в сугубо своей логике даже взаимосвязаны.

***
madJAHead 0
Так на жалость давишь и причитаешь, что аж противно. Ещё и риторические вопросы в конце - ну это ж капец как пошло ><

Собака Степан 6
Я в диссах не особо шарю, но на мой вкус дисс хороший. Разная, и хорошо выдержанная форма в разных частях, и отсылочки, и переход на личности, и темы ниже пояса, и плохонький факт-чекинг - вроде всё как в Версусе ))))) Минусы, впрочем, тожде стандартные и повсеместные для этого жанра - стереотипное обыгрывание тем (через еблю в жопу-Европу, аниме-Синдзи-робота), плохонький факт-чекинг (я с Урала, а не из Калининграда), опять же, все панчи так или иначе сводятся к телесности, и притом чаще всего ниже пояса. Слишком поверхностно и по трафарету, проще говоря.
Формой владеешь хорошо, а вот искать для твоего гранёного стакана наполнение ещё не особо умеешь, и пьёшь всё что горит.