Фломастер может оценивать как угодно. Он попытался систематизировать оценки, которые чуть сложнее чем "по 10-бальной"/"мне не нравится, потому что у него ебало колхозное". Я не смотрю РЗТ и не составляю мнение об альбоме через его разборы, но у него достаточно большое коммьюнити, которое двигает эту историю довольно успешно. Отрицать это - глупо. Говорить, что этим занимаются исключительно долбоебы - тоже самое. Вдвойне глупо рваться на оценку, и пытаться устроить дебаты, чтобы Фломастер пересмотрел свое мнение и изменил оценку в большую сторону. Вы же антихайп, вам должно поебать на чье-то мнение со стороны, вы гнете свою линию, авангард и вот это всё, разве нет? А как же спизженная цитата Техника про "мой лучший концерт, если весь зал покажет фак"? Вот вам фак низкой оценкой, можно было наоборот это в преимущество вознести, но образ и реальность слегка разминулись.
Оценивать других артистов, навешивать обидные ярлыки, бустить свою медийку через высмеивание коллег по цеху - это ок, но как только усомнились в вашей гениальности - это недопустимо и вообще ты тупой скуф, без негатива офк.
Никто не мешает устраивать свою систему оценок, в которой фрешмены по дефолту маркируются бездарными хуесосами, а все остальное можно чекать, в зависимости от состояния. Другой вопрос: а кому это будет интересно и насколько это мнение ценно? Не попробуешь - не узнаешь.