- Цитата от Скальд :
Нет ты меня не понял. это ты сам представил мужественность как силу: «они вели воины - а это же очень по "мужитски"» — твои слова.
Я просто с использованиме твоих аналогий привёл пример обратный твоему утверждению и опровергающий его — то что цивилизация исчезла не из-за того что воевала и была сильной, а из-за того, что не смогла себя защитить из-за своей слабости.
должен отметить что слово мужественность в соём высказывание в скобках " ", тобиш я не считаю что сила это мужественно. а ты говориш исчезают слабые, сильные завоёвывают, такчто это ТВОЁ представление.
- Цитата от Скальд :
Спор наш вообще вышел из твоего утверждения, что Голандия и Америка развиты, потому что толерантны, хотя развиты они по другим причинам.
вообщето речь изночально шла о гомосексуализме и правах человек делать в своей личной жизни всё что он/она хочет не нанося другим вред.
- Цитата от Скальд :
Потом ты стал утверждать, что толерантность это обязательный спутник развития, хотя вся история человечества это разного рода тоталитарные режимы и человечество благополучно развивалось без толерантности. Только в 20ом веке в той или иной мере стала возможна терпимость к нестандартным нетрадиционным способам самовыражения, до этого любое отклонение от общепринятых традиций наказывалось вплоть до смертной казни. И при этом полном отсутствии толерантности человечество развивалось. А значит твоё утверждение о толерантности, как обязательном критерии развития, не верно.
опять приходится повторятся: на историю тоже есть разные взгляды. Развитие и есть толерантност!
а если уж о розвитии то почему ты подтвердение ищиш в прошлом, а не в будующем.