Скаальддд!
"Леока Леле, ключевое слово «сам по себе». Без идеологии, к которой привязан, символ — это не более чем знак, набор линий, пустая форма".

Вотчёрт... Ну символ то и знак - разные же вещи. Это знак сам по себе не является символом и не несет никакой идеи. А когда несет - тогда и становится символом..


"Свастику связали с фашизмом в своё время и те переломные события середины 20ого века прочно закрепили эту связь. Поэтому свастика — это символ фашизма, в первую, вторую и так далее очереди. И где-то потом уже, в пыли веков, свастика — это символ солнца, мудрости, времен года и чем он еще был там в разных культурах".
И ЧТО??? ВОТ И ЧТО??? Ты чего хотел то? Чтобы символ всем и всегда репрезентовал одну и ту же идею??? Это же не солнце-вечная звезда, все течет, все меняется.. Мало того, вещь, предмет, знак могут становится символом ТОЛЬКО в конкретных обстоятельствах. А в остальное время быть просто знаком, предметом... ПРИМЕР? Вот красное вино - это символ? А белый хлеб???
А между прочим для христиан - причастие - белый хлеб и вино становятся действительно символами.. Они репрезентируют идею причастия к Христу. Человек, который откушал тела Христа и выпил крови Христа на ПАСХУ стал как бы участником "тайной вечери", стал ЧАСТЬЮ.

Сегодня кушая бутерброд с маслом из белого хлеба ты не кушаешь символ. Это просто хлеб.

"Леока Леле, что «репрезентует наглядно» символ красной пятиконечной звезды? логотип кока-колы? вопросительный знак?"
Скальд, что значит СИМВОЛ "красной пятиконечной звезды"??? Символ - конечно репрезентирует. Для участников идеи, для тех кто это идею просто знает, понимает или слышал о ней. И она есть, если ты говоришь о этой звезде - как о Символе.
Но ты скорее всего хотел спросить меня - что значит ЗНАК пятиконечная звезда. см. что значит - белый хлеб.

"Знаешь ли ты как формировались и получали свои смыслы различные знаки? Известно ли тебе, что причины могли быть очень разными, что немало современных логотипов рисовались просто от балды?"
Знаки - они на то и знаки, чтобы их придумывали по разным причинам. Каккие соверменные логотипы ты имеешь ввиду?

"А тот факт, что один и тот же знак в разных культурах имеет разные, часто противоположные значения, разве не свидетельствует, что сам по себе знак не несет ничего, а получает отражение в идеях, только, когда эта связь озвучена и принята большой массой людей?"
Естественно, СКААЛЬД. не несет знак, не несет. ОН ОБОЗНАЧАЕТ. Но может стать символом. Не обязательно для всех. Для определенной группы людей. Например те же хлеб и вино - для атеистов - не являются таким символом - священным символом - каким они являются для верующих.


That's it.