весь фокус "украинской истории" и "украинского народа" в том, что никакого украинского народа и украинской истории нет.
украинцы вообще ничем не отличаются от русских (кроме того что многие ненавидят россию), у каких-нибудь баварцев и гессенцев гораздо больше различий, чем между руссими и украинцами. вся т.н. "история украины" это история русской провинции, натерпевшейся от захватчиков и в итоге помешанной на независимости и самоиндефикации (что-то типа калиниградской области сейчас). все эти крепостные крестьяне, бегущие из россии на юг за волей, атаманы воющиее с польскими панами и их еврейскими друзьями и воющее друг с другом. (если уж говорить о угнетении, никто не угнетал украину так, как евреи и польские паны, и екатерине например стоило больших усилий прекратить еврейские погромы на украине). на современном языке всё это называется анархия и бандитизм:о
богдан хмельницкий кстати прежде чем запродать украину россии предлагал тоже самое полякам, они только не договорились об условиях. а с россией договорились.
и сейчас украина как бы борется за независимость, но вся "история украины" это история о том, под кого лучше лечь. сейчас решают тоже самое, под кого лучше: под сша или под россию. но ни о какой самостоятельной истории речи быть не может. её не было и нет.
про советскую власть и укриану "голод и репрессии" это вообще интересная тема. сталинская гвардия, люди, которых продвигал наверх иосиф виссариноч, заменяя ими евреев, это были как раз в основнмом украинцы. никита сергеевич хрущёв например пинимал активнейшее участие в т.н. "репрессиях" у меня есть множесто его речей в mp3 на эти темы со съездов 30-ых годов. впослствии все эти материалы, протоколы съездов итд, изымали из употребления и уничтожали.
вообще я не понимаю по какому принципу советскую власть сопоставляют с россией, ссср и россия это два совершенно разных государства и в руководстве коммунистической партии русских было ничуть не больше, чем украинцев.


про самый высокий процент в мире херня полная.
на самом деле экономический рост напрямую зависит от состояния экономики. в "развивающихся странах" эти проценты всегда высокие (т.к. существует запас куда расти) в некоторых африканских странах этот экономический рост по 50 лет подряд по 30% в год идёт, а экономики там как не было, так и нет.
но в принципе если сравнивать цирфы по экономике премьера ющенко и премьера януковича, тогда да, видно что ющенко никакой не экономист, как его представляют, а хуета дешёвая