- Но объясни мне пожалуйста, почему заказухой якобы были его статьи об опасности ядерной войны? В чем они противоречили даже той же самой линии партии? Ведь в конце 70-х начале 80-х ядерные арсеналы СССР и США были примерно на одинаковом уровне (совершенно охуительном и явно избыточном) и необходимость разумного сокращения ядерных вооружений была ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА! Ты тогда в колыбельке еще лежал и в пелёнки ссал, а я в 1983 в школу пошел уже и помню прекрасно, как разговоры о возможности даже локальной ядерной войны в прессе признавались безумием.
признавались-то они признавались.
но что такое пацифизм советского союза и что такое пацифизм америке?
в высшем партийном руководстве СССР существовала лишь одна установка "лишь бы не было войны" - там сидели старики, которые ещё помнили войну, которые воевали сами. брежнев над дневником тани савичевой плакал, да что там говорить, эти люди морально готовы были к любым сокращениям.
но вот зачем в америке готовили эти "размуные сокращения", что значили слова рейгана итд?
ведь они не надеялись же на то что в 85-ом году всё само рухнет.
вот о чём тебе следовало бы задуматься по-моему в первую очередь.