Народ, то, что вам вещает Скальд, родилось не вдруг, а прошло всестороннее обсуждение во время официального.

Таглайфер как раз и был приглашен судить ОБ из-за качественного проведения НБ. Если вы наблюдательны, то многие моменты возникающие в правилах НБ, как раз попадали туда после апробации в предыдущих ОБ.
При этом вам никто не пытается выкручивать руки и навязывать правила.
По поводу того как ставить оценки я предлагаю оставить выбор за судейской коллегией будущих НБ. Те, кто не поняли предельно ясно разжеванной неэффективности балльной оценки, пусть нарвутся на неё сами в НБ. Если судьи решат пользоваться именно ей.

few - по поводу кто в каком раунде и с каким треком прошел - так ВСЕГДА и во ВСЕХ кубках бывало. Ты должен побеждать не всех участников каждого раунда сразу, а конкретного противника, одного за другим. Если ты слаб, то все равно рано или поздно вылетишь.
По поводу вдохновения - это баттл, тут никто не будет ждать месяц твоего озарения. Тут демонстрируют и затачивают постоянный высокий уровень, когда ты можешь на любую тему делать трек - это баттл. Это не запись альбома и не чемпионат, где каждый с каждым по два раза. Здесь заточка скоростного мышления.

Теперь опять к оцениванию. Судьи могут, и это будет приветствоваться, оценивать треки по критериям баллами, но вот при решении в паре, что 86:14, что 45:44 - все равно сильнее первый и это эквивалентно 1:0. Плюс при этом устраняется почва для злоупотреблений и достигается равновесность судейских голосов.

При этом я ратую за то, чтоб те, кто будет судить НБ решали сами, что им больше подходит. Тем любопытнее будет участникам НБ, особенно пострадавшим, участвовать в ОБ.

Далее - главный судья должен быть. Он может координировать все движение и держать связь с модерами для управления баттловыми темами и корректирования их в случае необходимости. А также для разгона оттуда хамья и флудил.