2Tima: По моему личному мнению, ничего из ряда вон выходящего Steinberg не сделает. Это просто будет Nuendo с миди частью Cubase и небольшим косметическим ремонтом. Вот и все.
Ну скажи мне хотя бы одно преимущество Cubase перед Logic Audio? Logic Audio также поддерживает и VST Plug-Ins, и VST Instruments. Если хочешь что-то сказать по поводу Apogee UV-22 Dithering я тебе могу ответить, что в Logic Audio ни чуть не худший алгоритм, к тому же я думаю, что твоя звуковая карта вообще не держит 24bit'a (только software'но). По поводу встроенных синтезаторов тоже выигрывает Logic. Да, бесспорно, у Cubase и CakeWalk их намного больше, тут разговора быть не может. Но! Посмотрите какие по качеству синтезаторы и сэмплеры у Logic!!! Помимо обычных ES1 и ES2 (Emagic Synthesizer 1 и 2) есть очень качественный сэмплер EXS24. Присутствуют ситнезаторы, эмулирующие самые качественные и признанные электро фортепиано: Fender Rhodes Mark I, Rhodes Mark II, Wurlitzer E-Piano 200A, Hohner Electro Piano и много много всего другого!!!
А теперь скажи мне, в какой виртуальной студии (хоть на PC, хоть на Mac) присутствует хоть что-то напоминающее окно Environment??? А???
И к тому же, если новый Cubase SX работает только под Windows 2000 и XP будет очень много проблем. Каких? А что делать тем, у кого карта SBLive и он привык работать с GigaStudio? Я уже слышу, как ты говоришь, почему бы не использовать HALion и тд. и тп. Я тебя могу заверить, что очень многие работают с GigaStudio и ни на что ее не променяют (тем более, что HALion - это VSTi, и, следовательно ресурсов ест намного больше).
----------------
В общем ладно, не буду никого переубеждать, т.к. это бессмысленно. Каждый работает с тем, чем хочет. Только вот разговоров о том, что Cubase уделает Logic попрошу прекратить. По-моему я привел достаточно аргументов по этому поводу. Кому мало, могу еще привести.