- Цитата от БЕС :
1. Значит, мы с тобой юзали какой-то разный ДОМ. А вообще о том, что эта штука называется еще и ДОМ, я узнал уже позднее, мне его презентовали под названием СТП.
Значит ты просто юзал не ДОМ. СТП - вообще хуй знает, не слышал такого, может это какая-то другая штука.
-
2. Слышь ты, профессор, поучи ученого
Я это все не только тестировал в свое время, я еще и книжки на эту тему читал. Всяких там Олдоса Хаксли, Теренса Маккену, Станислава Грофа и других, плюс труды по химии и психиатрии.
Экстази (МДМА, или метилен-диокси-метил-амфетамин) относится к группе галлюциногенных фенэтилалкиламинов (производные природного нейромедиатора дофамина).
ДМТ (диметилтрепатимин) относится к категории индольных галлюциногенов, точнее к их подвиду - триптаминовых соединений (туда же, кстати, входят и псилоцибиновые грибочки знаментиые).
Кетамин относится к группе диссоциативных галлюциногенов.
Все перечисленные вещества - галлюциногены, "рождающие галлюцинации". Но этот термин, мягко говоря, не очень хорош, поскольку то, что психиатрия понимает под галлюцинациями как таковыми, под воздействием этих препаратов возникает крайне редко. Есть другой термин - психотомиметики ("вызывающие состояния, подобные психозам"). От этого термина впоследствии отказались даже придумавшие его ученые, так как выявили множество отличий между психозами и состояниями после употребления галлюциногенов. Было еще название психодислептики ("вызывающие расщепление психики") - термин тоже довольно неудачный, так как обычно большинство этих веществ вызывают не расщепление, а, наоборот, своеобразную интеграцию психики. Поэтому чаще всего употребляется термин "психоделики", и мне он тоже нравится больше всего. Это слово предложил канадский психиатр Осмонд - один из первых исследователей ЛСД. Буквально оно переводится, как "проявляющий психику" (от греческих слов psyche - душа и delic - явный, проявляющий).
Да уж, ты профессор по-круче будешь
я такую хуйню вряд ли напишу (ты с книжки перепечатывал, да?)
В названиях и группированиях наркотиков способами людей, которые весь этот драгс ни разу в жизни не пробовали (хорошо если видели) ты нормально шаришь, полюбому. Просто ты теоретик, а я практик
Для меня наркотики делятся так:
галлюциногены: лсд, псп, дом и тд и тп и грибы
стимуляторы: таблы(экстази), амфа, метамфа, винт и тд
депрессанты: перец и прочие опиаты и еще че-то
дурь - отдельно
кокс - тоже отдельно, хотя его, по-моему, причисляют к стимуляторам(мне че-то так не кажется
)
То есть, я не читаю книги про наркоту, потому что она итак занимает много времени в моей жизни, не хватало еще про это дерьмо читать... Я просто их употребляю
И группирую, соответственно, не по схожести химического состава или каким-то другим далеким от практики путем, я группирую их по своим ощущениям - для потребителя это наиболее логичный подход, я так думаю...