судить можно поверхностно :

гавно - не гавно

а можно задаться вопросом - почему гавно/не гавно?

и уже в качестве обоснования своего мнения писать много всякого разного.

2SoL InvictuS [ZHeN] - ты просто ограничиваешься тем что говоришь "нравится - не нравится". Те кто говорят "всякое дерьмо" про комерцию и т.д. фактически занимаются ТЕМ ЖЕ САМЫМ. просто вместо слова "не понравилось" пишут причины. но суть остается такой же. поэтому в сущности подход у всех одинаковый, только кто-то ограничивается одним словом, а кто-то развернуто аргументирует своё мнение, но не более того. Как только аргументация своей позиции пытается выйти на уровень "абсолютной истины" спор становится бессмысленным. Что касается Паффа, то ты же допускаешь что он может быть кому то противен? это же нормальное явление - любить или ненавидеть кого-то. Так вот - если ты это допускаешь, то надо понимающе относится к тому, что те кто его не любят ПЫТАЮТСЯ АРГУМЕТИРОВАТЬ свое мнение. Вот ты аргументируешь свои пристрастия тем, что тебе "ПОХУЙ НА ТО ЧТО ЭТО КОМЕРЦИЯ". А кто то аргументирует как раз обратным утверждением.

поэтому не надо говорить, что "Вы же, хип-хопчики, вы решаете нравится вам или не нравится лишь подумав, вспомнив все ваши предубеждения и всякое такое дерьмо..."

вовсе не так, сначала что-то нравится или нет, а потом начинаются разговоры о причинах, зачем пытаться выставлять человека, имеющего иной взгляд дебилом? я вот не разделяю твоей позиции по Пафу, но мне похуй, так как я считаю что чужие пристрастия это не мое дело, а если я говорю про "комерцию и попсню", то лишь с целью развернуто показать мнение, имеющее место, чтобы не было впечатления голословного заявления, а не с целью опустить собеседника. Если без аргументов - то что же было бы? один говорит "круто", другой "хуёво". Хороший форум. Да всё решают чувства, но чем они вызваны? просто иногда несложный анализ приводит к выводам соответствующим. И чувства оказываются вызваны совершенно конкретными фактами.

И никогда не стоит обобщать... "вы его ненавидете из-за своих предубеждений". Предубеждений или убеждений? А ты уверен что твоя позиция не предубеждение? В принципе любое мнение можно назвать предубеждением и это будет отчасти верно, но при этом никакого негатива тут нет. Да, предубеждения, и что? каждый имеет право на предубеждения. И это не повод обвинять, так как ты сам подпадаешь под эту статью.
--------------------------------

неприятно слушать рэппера, когда знаешь что он из себя представляет. Например слышишь Паффа, и знаешь кто он такоё и чем славен. Благо есть выбор. Конечно, интересно было произвести экспиремент - на базе полной амнезии выбрать чисто по звучанию наиболее понравившихся рэпперов. Тут бы был полный разброд Конечно, поп-рэперы иногда умеют делать привлекательный внешне продукт, читать умеют, клипы дорогие снимают, не даром массы ведуться. Но они приятны в обстановке полного "отрыва от реальности". возможно сознательное "забивание" на личность и суть рэпера это полезный шаг, в том плане что остаешься в благом неведении и всё идет приятней. но даже в этом случае иногда надоедает однообразие.

А так бывает слышишь что-то и говоришь - "да он конечно козёл, но вот эта вещь у него хорошо получилась". Ведь себя не обманешь, да и к чему? разумеется параноя на базе "попсни" это смешно и глупо. Если что-то сделано старательно и объективно сильно, то всё остальное уйдет на второй план, и с этим глупо спорить. другое дело, что такое не часто случается.