ты прав, далеко не любитель(но не боевых искусств, а фильмов про них) и не нахожу в этом ничего страшного Просто в детстве наелся подобным "искусством" по маковку

Я не про смысловую нагрузку говорил, а про идею фильма, реализацию сценария...в принципе, на месте Тарантино я бы снял этот фильм совсем по-другому..

P.S. Наши мнения противоположны и это хорошо...чем меньше одинаковых мнений, тем меньше похоже мыслящих,чем меньше похоже мыслящих, тем меньше глупости, потому что мыслить как один-глупо
А насчет диалогов у Тарантино-когда-то это было его "коронным" номером...в "Билле" этому "орлу"(диалогам) крылья не просто отрезали,их еще и оторвали..Самый идиотский диалог происходит в начале фильма, когда Чёрная Мамба приходит мочить негритянку(где еще дочь негритянки вылезла)и их побоище перемежается...промолчу в общем..Вспомни, какие чудные диалоги были в Pulp fiction-про "Royal" с сыром хотя бы..ээх..

P.P.S. Я тоже слышал,что Тарантино и действительно решил ограничиться минимализмом и аскетизмом процесса сьемок(известно, что фильм стоил ему копейки)и снял такой глуповатый, непритязательный фильм в стиле "кун-фу"..Ну что же..это только еще одно подтверждение его гениальности как режиссера...Мне всё же фильм не очень..
А в пользу гения Квентина говорит хотя бы то, что в "Четырех комнатах" его сюжет(Человек из Голливуда,про отрубленный палец) едва ли не самый запоминающийся, хотя опять же стоил совсем ничего и актеров(как и особой какой-то актерской игры)там было немного...но снято так, что смотришь и грубо говоря, хуеешь потихоньку, поражаясь раскрутке сюжета