Показать сообщение отдельно
active atom
· · · · · · · ·
Сообщения: 591
Регистрация: 30.11.2003
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2004, 20:28
  #156 (ПС)
-
Может во второй версии и сделали. Я за этим уже не слежу давно.
Я тебе втираю о том, что вегас более профессиональная програма, и более удобная в интерфейсе нежели кул.

Вот ты просто ответь. Ты пробовал работать Vegas Video 4.0? Если нет, то не спорь. А у меня есть опыт работы и с кулом и с вегасом.

Народ просто всегда падает но то, что попроще и по попсовее.

Я кстати аааабсолютно такого же мнения и фрутах.
вообщето я только опроверг твоё абсурдное замечание по поводу отсутствия эффектов в реальном времени в мультитрекере, хотя ты настойчиво утверждаешь что пробовал работать в Cool Edit.
Но если ты подрудился столько всего написать, я постараюсь тебе и на это ответить.

Во второй версии это сделали, причём достаточно просто и удобно. И ещё помимо этого куча достойных обновлений. Как ты, после того, что не пробовал вообще что либо делать во второй верии можешь утверждать что Cool Edit малопрофессиональный и менее удобный. Ты же к нему не притрагивался.

Я не работал в Vegas Video 4.0, поэтому про него ничего не говорил и сейчас ничего сказать не могу..

По поводу его простоты - в его простоте удобство, интерфейс строгий и пиздатый, ресурсов жрёт мало и в нём есть всё что нужно.

Насчёт фруктов не буду.. здесь на форуме итак это десять раз перетёрли.

Да и не сказал бы что кул не востребован, почти все мои кореша работают на нём. А сейчас Adobe перекупили этот продукт, который называется Adobe Audition 1.0. Так что в ближайшем будущем наверняка следует ждать обновлений, хотя для меня это не столь важно.. как сказал товарищ Andrygun - "надо всегда работать там где проще и удобнее, а не гоняться за новыми версиями программ", в чём я полностью с ним солидарен.

Насчёт попсовости я чёто не понял.. это по каким критериям опредиляется?

извини бро, не вижу недостатков в этой программе, ты меня не убедил.

и не надо мне втирать..

offline