Александр Джес, ты вообще с чем его сравнить хочешь?))) В чем пишешь сам?

-Цитата от Александр Джес

Лучше скажите, какие слабые места обнаружили?

не нашел такой фичи как гхост ченнел фруктовский..
это когда все ноты видно с разных инструментов..
в студиоване видать только активный инстр..

и нету фрутисэмплера, по моему мнению самый наиудобнейший плагин, где все под рукой..прям все че надо и не надо...

а в целом удобная прога..говорят как лоджик, только без лишнего....

у нас в томске есть типчик..так вот он в своей студии всем показывает студиованю и подсаживает народ на эту софтину..)))

в ней
не более чем запись живаго и создание простых танцевальных инструменталов
сложные пассажи не создать
стереобаза широкая но барабаны как то плавают ! ИМХО
но явно по звуку мягче чем тотже куб

-Цитата от Igrok87

но явно по звуку мягче чем тотже куб

Facepalm

Заебись, считай для тех, кто стремается в моно писаться, прога с широкой стереобазой сразу поможет "развести капу" по дорожкам.

дайте сылку на прогу
на прошлых страницах все они битые

с рутрахера качай
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2936984

Спасибо

кстати:какие различия в 1.0 и 1.5?
а то я в первую только игрался

хорошая прога, удобная. правда пока не сильно в ней разобрался.

кста очень интересная херня)

сижу в ней уже две недели

почти подружлся вроде работа с VST удобно организована

интерфейс эротичный

После тестирования хостов куба, про тулза, нюши и т.д. давно пришли к выводу:
ЗВУЧИТ ВСЕ ОДИНАКОВО НА ВЫХОДЕ.

Дело вкуса чем пользоваться.

-Цитата от LvovNigga

После тестирования хостов куба, про тулза, нюши и т.д. давно пришли к выводу:
ЗВУЧИТ ВСЕ ОДИНАКОВО НА ВЫХОДЕ.

Дело вкуса чем пользоваться.

это уже давно понятно и сказано было

но некоторые то думают иначе
вот Igrok87 считает иначе например

звучать ПРЯМ ОДИНАКОВО они не могут физически, а вот звучать ОДИНАКОВО ОХУЕННО могут... это все профессиональные программы и можно с хорошей студией и правильными руками делать любой саунд. и даже на евровидение попасть

как звук зависит от программы?!

-Цитата от CARBO

как звук зависит от программы?!

вот-вот.

сколько уже можно, ребят?

РАЗНИЦЫ В ХОСТАХ НЕТ. НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИТЕ ОДИНАКОВОЕ ЗВУЧАНИЕ.

это некое такое плацебо)))

а фазу можно перевернуть ?

Запусти кубейс, перевернешь

накотил себе 1.5 от air. запустил, начал лабать, и вы не поверите, присунус начал выёбываться, просто пропало изображение во всех его окнах.

пока я сильно хочу спать, чтоб с ним разбираться.

Скачал секвенсор с http://rutracker.org/forum/tracker.php
Очень доволен прогой
Удобный интерфейс. Звук превосходный.
Около шести лет работал во фруктах и, как уже опытный пользователь, могу с полной уверенностью сказать, что PreSonus намного лучше ( лично для меня конечно ).
Если же сравнивать Cubase и S1, опять же более удобнее и приятнее S1. По уровню звука они схожи. Во фруктах вообще звук вытягивать нужно- морока с ними!
В общем советую S1 для начинающих и опытных пользователей.

P.S.: Если сядите за фрукты )) гарантирую, что с них трудно будет слезть, хоть и в нём куча недостатков.

залупы с изображением у тебя не наблюдается?
и устанавливал ли ты доп саундбанки или чего там пресонус имеет на двух двд?

А я уже соскучился по постам аля "звук Кубика - норм, но хуйня, легко слышно что Самплитуда звучит чище, но при этом Вэйвлаб кристальнее особенно на верхах, зато Кул эдит теплее, а во фруктах вообще пиздец звук пластмасса с содержанием углерода".