-Цитата от Ритуал

-Цитата от ooZee

-Цитата от Ритуал

А у ФСБ до этого не было таких полномочий? Альфа, например, не имеет права стрелять что ли?

не имела. именно что в толпе - не было полномочий. имеется ввиду толпа мирных людей среди которых затесались вооруженные провокаторы или террористы например. и опять же не ПО толпе, а В толпе

Ну было бы эпично, если б разрешили стрелять по толпе, в которой присутствуют боевики, на подавление огня типа. Вообще, закон интересен тем, в какое время его приняли. Можно вертеть как хочешь, разогнать стихийные народные волнения теперь проще будет, так же и провокации со стороны спецслужб могут быть (а им их гораздо легче делать, чем террористам). Но закон говорит еще и о четком понимании угрозы и решительности разгона потенциального "майдана", это радует.

теперь будет как в сша

http://www.youtube.com/watch?v=_-XAQ6zkpE4

2013 г.
Инцидент произошел на Манхэттене, неподалеку от знаменитой площади Таймс-сквер. Двое полицейских заметили на перекрестке мужчину, который вел себя довольно странно. Неуверенной походкой он лавировал между машинами. Иногда он преграждал путь то одному, то другому автомобилю. Было похоже, что он хочет попасть под колеса.

Когда полицейские окликнули странного пешехода, он полез в карман. Этот жест стражи порядка расценили, как попытку достать оружие. Затем незнакомец вынул руку из кармана и протянул ее в сторону полицейских, делая вид, что целится. По мужчине был открыт огонь. Однако меткости блюстителям закона не хватило.

-Цитата от ooZee

-Цитата от Ритуал

-Цитата от ooZee

не имела. именно что в толпе - не было полномочий. имеется ввиду толпа мирных людей среди которых затесались вооруженные провокаторы или террористы например. и опять же не ПО толпе, а В толпе

Ну было бы эпично, если б разрешили стрелять по толпе, в которой присутствуют боевики, на подавление огня типа. Вообще, закон интересен тем, в какое время его приняли. Можно вертеть как хочешь, разогнать стихийные народные волнения теперь проще будет, так же и провокации со стороны спецслужб могут быть (а им их гораздо легче делать, чем террористам). Но закон говорит еще и о четком понимании угрозы и решительности разгона потенциального "майдана", это радует.

теперь будет как в сша

http://www.youtube.com/watch?v=_-XAQ6zkpE4

2013 г.
Инцидент произошел на Манхэттене, неподалеку от знаменитой площади Таймс-сквер. Двое полицейских заметили на перекрестке мужчину, который вел себя довольно странно. Неуверенной походкой он лавировал между машинами. Иногда он преграждал путь то одному, то другому автомобилю. Было похоже, что он хочет попасть под колеса.

Когда полицейские окликнули странного пешехода, он полез в карман. Этот жест стражи порядка расценили, как попытку достать оружие. Затем незнакомец вынул руку из кармана и протянул ее в сторону полицейских, делая вид, что целится. По мужчине был открыт огонь. Однако меткости блюстителям закона не хватило.

Не думаю, что так резко прям обострится, хотя все возможно. Учитывая нашу специфику, этот закон очень удобен для решения проблем власти всех уровней. Какой-нибудь рандомный Овальный начнет копать под рандомного Чайку, и при очередном обыске у него "найдут" арсенал, а там уже и "ликвидирован при оказании сопротивления". Овального, конечно, не убьют, просто пример, но для ситуаций типа фильмов Левиафан, Майор и Дурак, вполне удобный закон.

-Цитата от Ритуал

Какой-нибудь рандомный Овальный начнет копать под рандомного Чайку, и при очередном обыске у него "найдут" арсенал, а там уже и "ликвидирован при оказании сопротивления". Овального, конечно, не убьют, просто пример, но для ситуаций типа фильмов Левиафан, Майор и Дурак, вполне удобный закон.

навального и сейчас можно пристрелить с таким раскладом такто. закон нихуя не изменил впринципе.

-Цитата от ooZee

-Цитата от Ритуал

Какой-нибудь рандомный Овальный начнет копать под рандомного Чайку, и при очередном обыске у него "найдут" арсенал, а там уже и "ликвидирован при оказании сопротивления". Овального, конечно, не убьют, просто пример, но для ситуаций типа фильмов Левиафан, Майор и Дурак, вполне удобный закон.

навального и сейчас можно пристрелить с таким раскладом такто. закон нихуя не изменил впринципе.

Точно, забыл. Ну, тогда теперь можно на митинге его ебнуть.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от ooZee

-Цитата от Ритуал

Ну было бы эпично, если б разрешили стрелять по толпе, в которой присутствуют боевики, на подавление огня типа. Вообще, закон интересен тем, в какое время его приняли. Можно вертеть как хочешь, разогнать стихийные народные волнения теперь проще будет, так же и провокации со стороны спецслужб могут быть (а им их гораздо легче делать, чем террористам). Но закон говорит еще и о четком понимании угрозы и решительности разгона потенциального "майдана", это радует.

теперь будет как в сша

http://www.youtube.com/watch?v=_-XAQ6zkpE4

2013 г.
Инцидент произошел на Манхэттене, неподалеку от знаменитой площади Таймс-сквер. Двое полицейских заметили на перекрестке мужчину, который вел себя довольно странно. Неуверенной походкой он лавировал между машинами. Иногда он преграждал путь то одному, то другому автомобилю. Было похоже, что он хочет попасть под колеса.

Когда полицейские окликнули странного пешехода, он полез в карман. Этот жест стражи порядка расценили, как попытку достать оружие. Затем незнакомец вынул руку из кармана и протянул ее в сторону полицейских, делая вид, что целится. По мужчине был открыт огонь. Однако меткости блюстителям закона не хватило.

Не думаю, что так резко прям обострится, хотя все возможно. Учитывая нашу специфику, этот закон очень удобен для решения проблем власти всех уровней. Какой-нибудь рандомный Овальный начнет копать под рандомного Чайку, и при очередном обыске у него "найдут" арсенал, а там уже и "ликвидирован при оказании сопротивления". Овального, конечно, не убьют, просто пример, но для ситуаций типа фильмов Левиафан, Майор и Дурак, вполне удобный закон.

если надо уж так и без закона могут.

Вобще этот закон ебатня, и принять его необходимо было как только Путин установил полный контроль над ФСБ

-Цитата от hfyghhiih

Вобще этот закон ебатня, и принять его необходимо было как только Путин установил полный контроль над ФСБ

Действительно. Какой вообще может быть контроль над ФСБ у человека, который был директором ФСБ, пришел к власти с помощью ФСБ, и власть его держится на ФСБ. Никакого.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от hfyghhiih

Вобще этот закон ебатня, и принять его необходимо было как только Путин установил полный контроль над ФСБ

Действительно. Какой вообще может быть контроль над ФСБ у человека, который был директором ФСБ, пришел к власти с помощью ФСБ, и власть его держится на ФСБ. Никакого.

ну вот к примеру в 2000 там не было контроля над фсб,пример тому тот же литвененко где агенты бегали как у себя дома.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Ритуал

-Цитата от hfyghhiih

Вобще этот закон ебатня, и принять его необходимо было как только Путин установил полный контроль над ФСБ

Действительно. Какой вообще может быть контроль над ФСБ у человека, который был директором ФСБ, пришел к власти с помощью ФСБ, и власть его держится на ФСБ. Никакого.

ну вот к примеру в 2000 там не было контроля над фсб,пример тому тот же литвененко где агенты бегали как у себя дома.

Литвиненко просто повезло попиздеть перед тем, как чаек попил. Не знаю с чем это связано, с заигрыванием Володи с Борей, или просто проебали момент. А сколько еще предателей было выявлено, нам неизвестно.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

И вообще, директор ФСБ не может ничего без президента, ФСБ подчиняется президенту напрямую. Директор это просто исполнитель.

ХУИЗМИСТЕРПУТИН...Ничего нового впринципе, да и как-то похуй всем какой упырь страной управляет

http://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc

Вся вукраина ждёт.

-Цитата от king_size

Вся вукраина ждёт.

https://www.youtube.com/watch?v=vtSOhyzdBWU

...

-Цитата от Mister612

Чтобы русские не поняли смысла Майдана и того, что таким путем они могут избавиться от путинской диктатуры и в своей стране.

Ок, я понял смысла майдана это некая революция в стране против власти, но у власти тогда стоял если я не ошыбаюсь Порошенко.
Порошенко делал ВСЁ чтобы с России скорешиться , возможно это какому-то далбаёбу не понравилось. Ведь главное в процветании украины это как никак дружба с Рашей, а не с Парижем.
Вроде бы всё было нормально, и с какого хуя революция возникла я не ебу.

Хуй с ним этот пиздец случился на площади, ебланы революрировали, добились раскола страны,

Показать скрытый текст

если честно что 1000 лет назад, что сейчас , но сила это когда народы держаться вместе, а не по разные стороны. Если кто не помнит 900 лет назад монголы так и выебали русь по отдельности, а когда русь объединилась дали всем пизды)
Это же урок, не?)

Показать скрытый текст

Исключение - Корейцы , но азиаты работоспособные сука, не то что русские или украинцы, как гриться : упорный труд - всё перетрут

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

Ты сильно ошибаешься, потому что у власти стоял Виктор Янукович. А Порошенко был избран на выборах уже после победы Революции Достоинства на Майдане.

Раскола Украины нет, он был до революции, до Майдана, когда часть Украины, на востоке, устав от коррупции Януковича и его "донецких" думала, что в России им будет жить лучше.

Но после событий в Донецке и Луганске другие регионы востока Украины - Харьков, Запорожье, Одесса, Николаев и пр. поняли, что им лучше быть в составе Украины, потому что война и жизнь на гуманитарке из России в нищих псевдореспубликах типа ДНР и ЛНР не показалась заманчивой жителям других регионов востока Украины.

Даже в Донецкой области жители Мариуполя обороняли свой город от "ДНР", когда те пытались его захватить повторно.

И Порошенко стал первым президентом за новейшую историю Украины, который набрал большинство голосов и на востоке и на западе Украины. Потому что обычно на выборах президента Украины на востоке и западе побеждали разные кандидаты. А Порошенко победил по всей стране, по сути объединив её в политическом плане.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от Mister612

Чтобы русские не поняли смысла Майдана и того, что таким путем они могут избавиться от путинской диктатуры и в своей стране.

Ок, я понял смысла майдана это некая революция в стране против власти, но у власти тогда стоял если я не ошыбаюсь Порошенко.
Порошенко делал ВСЁ чтобы с России скорешиться , возможно это какому-то далбаёбу не понравилось. Ведь главное в процветании украины это как никак дружба с Рашей, а не с Парижем.
Вроде бы всё было нормально, и с какого хуя революция возникла я не ебу.

Хуй с ним этот пиздец случился на площади, ебланы революрировали, добились раскола страны,

Показать скрытый текст

если честно что 1000 лет назад, что сейчас , но сила это когда народы держаться вместе, а не по разные стороны. Если кто не помнит 900 лет назад монголы так и выебали русь по отдельности, а когда русь объединилась дали всем пизды)
Это же урок, не?)

Показать скрытый текст

Исключение - Корейцы , но азиаты работоспособные сука, не то что русские или украинцы, как гриться : упорный труд - всё перетрут

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

-Цитата от Fiogrante

Ты сильно ошибаешься, потому что у власти стоял Виктор Янукович. А Порошенко был избран на выборах уже после победы Революции Достоинства на Майдане.

Раскола Украины нет, он был до революции, до Майдана, когда часть Украины, на востоке, устав от коррупции Януковича и его "донецких" думала, что в России им будет жить лучше.

Но после событий в Донецке и Луганске другие регионы востока Украины - Харьков, Запорожье, Одесса, Николаев и пр. поняли, что им лучше быть в составе Украины, потому что война и жизнь на гуманитарке из России в нищих псевдореспубликах типа ДНР и ЛНР не показалась заманчивой жителям других регионов востока Украины.

Даже в Донецкой области жители Мариуполя обороняли свой город от "ДНР", когда те пытались его захватить повторно.

И Порошенко стал первым президентом за новейшую историю Украины, который набрал большинство голосов и на востоке и на западе Украины. Потому что обычно на выборах президента Украины на востоке и западе побеждали разные кандидаты. А Порошенко победил по всей стране, по сути объединив её в политическом плане.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от Mister612

Чтобы русские не поняли смысла Майдана и того, что таким путем они могут избавиться от путинской диктатуры и в своей стране.

Ок, я понял смысла майдана это некая революция в стране против власти, но у власти тогда стоял если я не ошыбаюсь Порошенко.
Порошенко делал ВСЁ чтобы с России скорешиться , возможно это какому-то далбаёбу не понравилось. Ведь главное в процветании украины это как никак дружба с Рашей, а не с Парижем.
Вроде бы всё было нормально, и с какого хуя революция возникла я не ебу.

Хуй с ним этот пиздец случился на площади, ебланы революрировали, добились раскола страны,

Показать скрытый текст

если честно что 1000 лет назад, что сейчас , но сила это когда народы держаться вместе, а не по разные стороны. Если кто не помнит 900 лет назад монголы так и выебали русь по отдельности, а когда русь объединилась дали всем пизды)
Это же урок, не?)

Показать скрытый текст

Исключение - Корейцы , но азиаты работоспособные сука, не то что русские или украинцы, как гриться : упорный труд - всё перетрут

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

Точно, я януковича с Ющенко перепутал
Хуле там власть меняется в год по несколько раз)
Хуй знает вроде тихо было до революции на майдане, или мне просто похуй было и я не особо включал Рашу 24.
Я что-то слышал про взятки, но больше мне запомнилось как он с Путином по несколько раз в месяц встречался что не делали остальные президенты.

Это всё тупые лидеры, которым заплатили американцы и которые повели таких же ебланов на войну.

-Цитата от MaGnitar

из 2-х зол всегда выбирают меньшее

Психология терпилы, ты уж извини. "Кто или ни ПУТИН" - долбоебство в чистом виде хотя бы потому что 1.в тупой дряхлой бумажке под названием Конституция РФ написано, что после двух сроков путин - до свидания. 2.Если тебе похую на конституцию, то вечную жизнь ты себе все равно не обеспечишь, путин рано или поздно издохнет, но талдыча всю жизнь "хто если не боженька Пу" ты останешься просто у разбитого корыта, а у власти тогда действительно окажется просто случайная сразь. Энджой ёр царизм

-Цитата от MaGnitar

у власти тогда стоял если я не ошыбаюсь Порошенко.

-Цитата от MaGnitar

главное в процветании украины это как никак дружба с Рашей

-Цитата от MaGnitar

всё было нормально, и с какого хуя революция возникла я не ебу

-Цитата от LapTop

-Цитата от MaGnitar

из 2-х зол всегда выбирают меньшее

Психология терпилы, ты уж извини. "Кто или ни ПУТИН" - долбоебство в чистом виде хотя бы потому что 1.в тупой дряхлой бумажке под названием Конституция РФ написано, что после двух сроков путин - до свидания. 2.Если тебе похую на конституцию, то вечную жизнь ты себе все равно не обеспечишь, путин рано или поздно издохнет, но талдыча всю жизнь "хто если не боженька Пу" ты останешься просто у разбитого корыта, а у власти тогда действительно окажется просто случайная сразь. Энджой ёр царизм

-Цитата от MaGnitar

у власти тогда стоял если я не ошыбаюсь Порошенко.

-Цитата от MaGnitar

главное в процветании украины это как никак дружба с Рашей

-Цитата от MaGnitar

всё было нормально, и с какого хуя революция возникла я не ебу

Ты мне ТАК пишешь как будто Я решаю что будет со страной моё мнение никого не ебёт, максимум что я могу сделать это поставить одну ебаную галочку раз в шесть лет

Ты этакая конститутка шоли Знаешь что написанно и что на самом деле - это очень разные вещи)) На заборе тоже написано : что Лэптоп - уёбок, еблан. Ты этому верить будешь чтоли?)

Ну ок, дружище, меняем путина, на кого?)

-Цитата от MaGnitar

Ну ок, дружище, меняем путина, на кого?)

В самом деле - на кого? Никого ведь больше нет. Правда, может показаться, что русских вон сколько - больше ста миллионов, выбрать одного приличного человека не проблема. Немцы же какие-нибудь справляются и меньшими силами. Англичане тоже. Французы. Итальянцы. Ничего подобного. Почему? Известно, почему: русские - народ-говно, нормальных людей там нет. Все это знают. Поэтому только и остаётся, что надеяться на Путина.

Это всё понятно.

Тут другое интересно. Предположим, что Путин сдох. То ли чмыря подрезали, то ли чмырь сам откинулся - не важно. Дальше-то что? Пропала Россияния? Обратно на колени? А ведь только что встали.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Ну ок, дружище, меняем путина, на кого?)

В самом деле - на кого? Никого ведь больше нет. Правда, может показаться, что русских вон сколько - больше ста миллионов, выбрать одного приличного человека не проблема. Немцы же какие-нибудь справляются и меньшими силами. Англичане тоже. Французы. Итальянцы. Ничего подобного. Почему? Известно, почему: русские - народ-говно, нормальных людей там нет. Все это знают. Поэтому только и остаётся, что надеяться на Путина.

Это всё понятно.

Тут другое интересно. Предположим, что Путин сдох. То ли чмыря подрезали, то ли чмырь сам откинулся - не важно. Дальше-то что? Пропала Россияния? Обратно на колени? А ведь только что встали.

не соглашусь, русские на самом деле умный народ, но любит распиздяйничать если нет хорошего начальства рядом, по себе знаю

При Совке народ был в жестком кулаке и никто не выёбывался, все стремились к одной цели - стать лучше)
Можно даже пару личностей написать чтобы опровергнут твои слова: Менделеев, Циалковский, Попов, Королёв, Павлов.

Дальше будет Медведев , умер Медведь - Иванов - Матвиенко, ну и т.д. кароче всё министерство по порядку.

Вообще похуй кто, потому что мы живём в 21 веке, а не в 20-ом. и т.к. наша экономика по сути зависит от нефти и президент, мало на что влияет. Президент сейчас в современном мире как менеджер, а не правитель. Управляет всем гос.корпорации, Гугл, Майкрософт, Газпром. ну т.п.
Ну так в одной передачи говорили "Большое американское шоу" называется

-Цитата от MaGnitar

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

-Цитата от MaGnitar

Вообще похуй кто, потому что мы живём в 21 веке, а не в 20-ом. и т.к. наша экономика по сути зависит от нефти и президент, мало на что влияет.

Так "похуй кто" или "от путинской диктатуры избавляться не будем"? Потому что "неизвестно". Вы уж определитесь, товарищ.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

-Цитата от MaGnitar

Вообще похуй кто, потому что мы живём в 21 веке, а не в 20-ом. и т.к. наша экономика по сути зависит от нефти и президент, мало на что влияет.

Так "похуй кто" или "от путинской диктатуры избавляться не будем"? Потому что "неизвестно". Вы уж определитесь, товарищ.

Если не можешь повлиять на что-то , то как правило лучше просто забить, юноу.
Вышел уже из того возраста когда "надо" спасать мир

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

От путинской диктатуры избавляться не будем, т.к. из 2-х зол всегда выбирают меньшее, и кто придёт на его место неизвестно.

-Цитата от MaGnitar

Вообще похуй кто, потому что мы живём в 21 веке, а не в 20-ом. и т.к. наша экономика по сути зависит от нефти и президент, мало на что влияет.

Так "похуй кто" или "от путинской диктатуры избавляться не будем"? Потому что "неизвестно". Вы уж определитесь, товарищ.

Если не можешь повлиять на что-то , то как правило лучше просто забить, юноу.

И всё-таки - "похуй кто" или да здравствует меньшее из зол - "путинская диктатура"? Я ведь об этом спрашивал, а не про "не можешь повлиять".

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

Так "похуй кто" или "от путинской диктатуры избавляться не будем"? Потому что "неизвестно". Вы уж определитесь, товарищ.

Если не можешь повлиять на что-то , то как правило лучше просто забить, юноу.

И всё-таки - "похуй кто" или да здравствует меньшее из зол - "путинская диктатура"? Я ведь об этом спрашивал, а не про "не можешь повлиять".

Я уже отвечал на этот вопрос, я просто сделал это аргументированно.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Если не можешь повлиять на что-то , то как правило лучше просто забить, юноу.

И всё-таки - "похуй кто" или да здравствует меньшее из зол - "путинская диктатура"? Я ведь об этом спрашивал, а не про "не можешь повлиять".

Я уже отвечал на этот вопрос, я просто сделал это аргументированно.

Что-то не видать ответа. "Лучше забить" - это не ответ. Тем более, что сам ты - не забил. Наоборот, сидишь, рассуждаешь - то "похуй кто", то напротив, "путинская диктатура" у тебя "меньшее из зол". Как же так?