-Цитата от Angry Chair

-Цитата от deribaza

я тоже полагаю что Атлантида находилась именно там где указана на этой карте... бермудский треугольник как след, ориентир, указывающий на то что в этой части океана что то не так...

уже ведь выяснили, что на месте бермудского треугольника какая то фигня которая примагничивает на дно корабли и самолеты

кто выяснил, когда? можно подробней?

-Цитата от Всё Пиздато

гиперборея!


а ваще пападжустифай забавно сам себе противоречит, как выяснилось, новые знания влились прямо в мозг ему новым откровением. аеае

ну да, Гиперборея это вроде как слишком..) хотя хз..

в каком месте я себе противоречу

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от deribaza

я тоже полагаю что Атлантида находилась именно там где указана на этой карте... бермудский треугольник как след, ориентир, указывающий на то что в этой части океана что то не так...

существование шумерской цивилизации это не теория, это исторический факт))

Вполне возможно, хотя, скорее всего, на сегодняшний день эта область подконтрольна военным, так что если они что-то и узнали, то простым смертным этого не дано

полностью согласен

-Цитата от deribaza

-Цитата от Angry Chair

-Цитата от deribaza

я тоже полагаю что Атлантида находилась именно там где указана на этой карте... бермудский треугольник как след, ориентир, указывающий на то что в этой части океана что то не так...

уже ведь выяснили, что на месте бермудского треугольника какая то фигня которая примагничивает на дно корабли и самолеты

кто выяснил, когда? можно подробней?

-Цитата от Всё Пиздато

гиперборея!


а ваще пападжустифай забавно сам себе противоречит, как выяснилось, новые знания влились прямо в мозг ему новым откровением. аеае

ну да, Гиперборея это вроде как слишком..) хотя хз..

в каком месте я себе противоречу

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от deribaza

я тоже полагаю что Атлантида находилась именно там где указана на этой карте... бермудский треугольник как след, ориентир, указывающий на то что в этой части океана что то не так...

существование шумерской цивилизации это не теория, это исторический факт))

Вполне возможно, хотя, скорее всего, на сегодняшний день эта область подконтрольна военным, так что если они что-то и узнали, то простым смертным этого не дано

полностью согласен

ну в том месте что сначала писал что документальный источник один - платон а после этого начал говорить что таких источников оказывается много много и рассказаны они деду платона.
верится с трудом, особенно учитывая погрешности пересказа и перевода думается мне вы на ложном пути

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от deribaza

-Цитата от Angry Chair

уже ведь выяснили, что на месте бермудского треугольника какая то фигня которая примагничивает на дно корабли и самолеты

кто выяснил, когда? можно подробней?

-Цитата от Всё Пиздато

гиперборея!


а ваще пападжустифай забавно сам себе противоречит, как выяснилось, новые знания влились прямо в мозг ему новым откровением. аеае

ну да, Гиперборея это вроде как слишком..) хотя хз..

в каком месте я себе противоречу

-Цитата от Олег Валерьевич

Вполне возможно, хотя, скорее всего, на сегодняшний день эта область подконтрольна военным, так что если они что-то и узнали, то простым смертным этого не дано

полностью согласен

ну в том месте что сначала писал что документальный источник один - платон а после этого начал говорить что таких источников оказывается много много и рассказаны они деду платона.
верится с трудом, особенно учитывая погрешности пересказа и перевода думается мне вы на ложном пути

я сразу написал что Платону поведал Солон, Солону, жрецы... (и это я не с потолка взял)
я имел ввиду что историей (а так же большинством исследователей) рассматривается лишь один источник - платоновский, все другие - эзотерические не берутся в должное внимание

-Цитата от deribaza

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от deribaza

кто выяснил, когда? можно подробней?



ну да, Гиперборея это вроде как слишком..) хотя хз..

в каком месте я себе противоречу



полностью согласен

ну в том месте что сначала писал что документальный источник один - платон а после этого начал говорить что таких источников оказывается много много и рассказаны они деду платона.
верится с трудом, особенно учитывая погрешности пересказа и перевода думается мне вы на ложном пути

я сразу написал что Платону поведал Солон, Солону, жрецы... (и это я не с потолка взял)
я имел ввиду что историей (а так же большинством исследователей) рассматривается лишь один источник - платоновский, все другие - эзотерические не берутся в должное внимание

ясно. я бы к этому тоже скептически подходил тащемта.

-Цитата от deribaza

-Цитата от Олег Валерьевич

Погуглил

Гомер в своей «Одиссеи» пишет, что «Атлас... держит большие столбы, разделяющие землю и небо». Да и Геродот описывал северо-западную оконечность Африки, где и по сей день горная цепь там зовётся Высоким Атласом. Именно там нашёл Геракл сады Гесперид.
Теперь давайте продолжим наше исследование в сторону Древнего Континента, потому что многие исследователи Атлантиды склонны считать, что именно здесь было последнее пристанище Атлантов. В середине 50-х годов морская драга подняла со дна океана южнее Азорских островов около тонны странных известняковых дисков. Их диаметр достигал пятнадцати сантиметров, а толщина примерно четырёх сантиметров. Наружная гладкая сторона свидетельствовала об их искусственном происхождении. Примерный возраст этих предметов составляла около двенадцати тысяч лет, что соответствует платоновской дате гибели Атлантиды. Этот и многие другие факты натолкнули Поля ла Кура (Paul la Cour), создавшего общество «Атлантис», на мысль, что Атлантида находилась в районе Азорских островов и кроме всего была связана с Землёй Гипербореев, что видно из его карты, помещённой ниже.

Шведская экспедиция под руководством профессора X. Петерсона на судне «Альбатрос» провела измерения глубин и взяла образцы грунта на трассе: Канарские острова – острова Зеленого Мыса – острова Вознесения – побережье Бразилии – Азорские острова. Петерсон утверждал, что вулканическая деятельность в океане особенно активизировалась именно в конце ледникового периода. Экипаж другого исследовательского судна, английского «Дискавери», сделал множество снимков на глубине от 100 до 5000 метров. Наиболее интересная фотография получена в 1000 километрах к западу от Гибралтара, на отметке 1500 метров. На ней видны обломки каменных глыб, лежащие на дне и они явно вулканического или тектонического происхождения.
Ещё в 1945 году датчанин Франдсен указал, что рельеф дна в районе Азорского плато отвечает описанию Атлантиды Платоном. Недавние работы шведского ученого Малеза подтвердили соответствие расчётов Франдсена батиметрическим картам этого района. Все глубоководные желоба Мирового океана располагаются рядом с материком или островной дугой. Составляет исключение желоб близ Срединно-Атлантического хребта. Он находится вдали от материков и островов, однако, заметьте очень близко к Платоновой Атлантиде!
Большое количество гальки, валунов, и песка находят на восточной стороне хребта приносимые плавучими льдами. А на западных склонах обнаружены обычные осадки, океанического типа. Это свидетельствует, что на широте Марокко и Египта когда-то полярные течения упираться в Срединно-Атлантический хребет. Самое интересное, что подводные долины хребта словно сглажены ледниками. Такие долины располагаются на севере хребта.В районе Атлантиды в разных местах, даже на глубинах в несколько километров, обнаружены теплолюбивые кораллы, живущие на глубинах нескольких десятков метров. Как правило, они находятся преимущественно на западных склонах хребта. Холоднолюбивые же кораллы фораминиферы, обитают в восточной части Северной Атлантики. Поэтому преградой, разделявшей Атлантику на две различные климатические зоны, могла быть только Атлантида.
Кроме того, на одном отроге хребта обнаружены пресноводные водоросли, а это вообще не совместимо с океанской солёной средой. Исследования в Антарктиде показывают, что примерно 10—15 тысяч лет назад отмечалось потепление климата на пять градусов на всей Планете. Тогда же и началось отступление ледника в Скандинавии и Северной Европе. Платон пишет, что стены столицы Атлантиды — Посейдониса были сложены из камней красного, чёрного и белого цвета. Именно эти цвета присущи твёрдым породам Азорских островов. Из таких камней сложены древние постройки островитян.
Источник

Вот в теме про полую землю был выложен ролик, в котором пирамиды "указывают" на смещение истинного полюса Земли. Если он смещался в таком направлении, то и атлантида, скорее всего смещалась так же и теперь, возможно, располагается у берегов нынешних америк.

я тоже полагаю что Атлантида находилась именно там где указана на этой карте... бермудский треугольник как след, ориентир, указывающий на то что в этой части океана что то не так...

-Цитата от Босота

мне ближе теория существования Шумерской цивилизации.
крайне развитая, для такого короткого периода существования.

забавный факт- по найденным таблицам с клинописью (якобы родоночальниками клинописи они так же являются,как и много чего прочего в том числе и медицины, математики(с чересчет хитрой и сложной системой счисления), астрологии и прочего)- было установлено, что шумеры имели полную карту солнечной системы (при том, что плутон кажется был обнаружен ученными лишь в конце 18века, а шумеры существовали за 3000 лет до н.э.)так и еще тот факт, что планет с солнечной системе было 10. одна из незивестных нам- якобы существующая планета Нибиру. которая движется по элипсоидной орбите. цикл ее обращения по кругу 3600 лет. планета якобы обитаема. там якобы живут прородители человека разумного.
полно чего интересного поузнавал. но относится к этому серьезно- не нужно, но и полностью отрицать- не стоит.
кому интересно- советую погуглить Шумеры, Нибиру, ЗАхария Ситчин (кстати наш бывший соотечественник).

существование шумерской цивилизации это не теория, это исторический факт))

прости -я не правильно выразился. факт существования цифилизации никто не оспаривает. уровень их развитости- для меня сомнительный момент.однако я не исключаю.

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Босота

мне ближе теория существования Шумерской цивилизации.
крайне развитая, для такого короткого периода существования.

забавный факт- по найденным таблицам с клинописью (якобы родоночальниками клинописи они так же являются,как и много чего прочего в том числе и медицины, математики(с чересчет хитрой и сложной системой счисления), астрологии и прочего)- было установлено, что шумеры имели полную карту солнечной системы (при том, что плутон кажется был обнаружен ученными лишь в конце 18века, а шумеры существовали за 3000 лет до н.э.)так и еще тот факт, что планет с солнечной системе было 10. одна из незивестных нам- якобы существующая планета Нибиру. которая движется по элипсоидной орбите. цикл ее обращения по кругу 3600 лет. планета якобы обитаема. там якобы живут прородители человека разумного.
полно чего интересного поузнавал. но относится к этому серьезно- не нужно, но и полностью отрицать- не стоит.
кому интересно- советую погуглить Шумеры, Нибиру, ЗАхария Ситчин (кстати наш бывший соотечественник).

Вполне возможно, что шумеры являются частью выживших атлантов, о чём свидетельствует высокий(относительно других) уровень познаний.

ну, якобы, сами шумеры считали, что знания пришли к ним с планеты Нибиру. Якобы там обитает цивилизация "богов". Якобы пришли они на землю задолго до появления жизни, целью добычи золота(о чем свидетельсвтуют обнаруженные древнейший золотодобывающие шахты, датируемые 6000 лет до н.э.). Позже у жителей Нибиру произошел какой-то конфликт, на почве тяжелых условий работы по добыче золота, не помню сути точнее, короче в результате их ученые и создали рабов, хомосапиенс- как раз для работы на шахтах.
Интересно и то, что золото они, опять таки якобы,добывали потому, что у них были сложности то ли ультрафиолетовым, то ли радиоационным излучение, из-за истощенности атомсферного слоя. К слову, в строительстве орбитальный странций в наше время активно использовалось золото для тех же целей.
а так конечно все очень похоже на забавные мифы. но уж очень все складно.
п.с. мог кое-что переврать. читал это все давно. года три назад.

-Цитата от Босота

ну, якобы, сами шумеры считали, что знания пришли к ним с планеты Нибиру. Якобы там обитает цивилизация "богов". Якобы пришли они на землю задолго до появления жизни, целью добычи золота(о чем свидетельсвтуют обнаруженные древнейший золотодобывающие шахты, датируемые 6000 лет до н.э.). Позже у жителей Нибиру произошел какой-то конфликт, на почве тяжелых условий работы по добыче золота, не помню сути точнее, короче в результате их ученые и создали рабов, хомосапиенс- как раз для работы на шахтах.
Интересно и то, что золото они, опять таки якобы,добывали потому, что у них были сложности то ли ультрафиолетовым, то ли радиоационным излучение, из-за истощенности атомсферного слоя. К слову, в строительстве орбитальный странций в наше время активно использовалось золото для тех же целей.
а так конечно все очень похоже на забавные мифы. но уж очень все складно.
п.с. мог кое-что переврать. читал это все давно. года три назад.

Интересно , не слышал такого. Всё это имеет место быть, однако тут сразу просятся на ум несколько нескладных моментов:
1. Зачем высокоразвитым существам создавать рабов для чёрной работы? Это не основное, ведь не обязательно такая цивилизация должна обладать именно техническими средствами. Быть может их технология основывается на биологии, тогда мы (если допустить этот вариант) - просто чернорабочие механизмы, сделанные просто шикарно.
2. Зачем создавать для чёрной работы столь удивительное и сложное создание, как человек? Ведь мы эволюционировали из чернорабочих, хотя, быть может и не самостоятельно.
3. Почему улететели, если здесь есть столь ценный для них материал?
И ещё много разных вопросов.
Так что в эту точку зрения я не верю. Всё-таки наш Создатель велик. Он вряд ли живёт на какой-то комете и появляется на Земле лишь раз в 3600 лет. Он гораздо могущественнее.

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Босота

ну, якобы, сами шумеры считали, что знания пришли к ним с планеты Нибиру. Якобы там обитает цивилизация "богов". Якобы пришли они на землю задолго до появления жизни, целью добычи золота(о чем свидетельсвтуют обнаруженные древнейший золотодобывающие шахты, датируемые 6000 лет до н.э.). Позже у жителей Нибиру произошел какой-то конфликт, на почве тяжелых условий работы по добыче золота, не помню сути точнее, короче в результате их ученые и создали рабов, хомосапиенс- как раз для работы на шахтах.
Интересно и то, что золото они, опять таки якобы,добывали потому, что у них были сложности то ли ультрафиолетовым, то ли радиоационным излучение, из-за истощенности атомсферного слоя. К слову, в строительстве орбитальный странций в наше время активно использовалось золото для тех же целей.
а так конечно все очень похоже на забавные мифы. но уж очень все складно.
п.с. мог кое-что переврать. читал это все давно. года три назад.

Интересно , не слышал такого. Всё это имеет место быть, однако тут сразу просятся на ум несколько нескладных моментов:
1. Зачем высокоразвитым существам создавать рабов для чёрной работы? Это не основное, ведь не обязательно такая цивилизация должна обладать именно техническими средствами. Быть может их технология основывается на биологии, тогда мы (если допустить этот вариант) - просто чернорабочие механизмы, сделанные просто шикарно.
2. Зачем создавать для чёрной работы столь удивительное и сложное создание, как человек? Ведь мы эволюционировали из чернорабочих, хотя, быть может и не самостоятельно.
3. Почему улететели, если здесь есть столь ценный для них материал?
И ещё много разных вопросов.
Так что в эту точку зрения я не верю. Всё-таки наш Создатель велик. Он вряд ли живёт на какой-то комете и появляется на Земле лишь раз в 3600 лет. Он гораздо могущественнее.

1. тут много может быть факторов.внешняя среда по химическому составу не близка к комфортным для проживания иноземцев или климатичекие условия (ведь не известно как у них). это как варианты.
2. Вот в том и суть, что не самостоятельно.хотя тоже гадание на кофейной гуще.
3. по причинам указанным в п.1., во первых, во вторых- могли использовать землю как ресурсную базу не более того.
это как добыча нефти в шельфе северного ледовитого. дома все равно теплее)
про комету кстати речи не было. как раз таки голубой гиган вроде бы.плутон- это комета теперь уже. а нибиру могла быть в сотни и тысячи раз больше земли. а то, что двигалась она по элипсоидной орбите-это не делает ее кометой. я не астрооном- мне сложно судить на сколько это вероятно.
но ты прав, вопросов куча. гипотез еще больше. а правду посмотрим аккурат в 2012(очередной цикл из 3600 лет заканчивается), вроде как эта планета должна в очередной раз пройти в непосредственной близости от Земли.
где-то в интернете вычитывал, что ученные из наса подтверждали существования некой планеты, остатки которой уже виднелись в какай-то модный спутник. но якобы она уже погибла.

тема интересная, но тут нужны точные знания, факты.

можно былобы конечно пообсуждать ету темы, но уже както обсуждали майа, и ТУТ на это спорить в принципе не возможно, ибо когда говоришь людям то что прочитал из известнейших книжек по теме, они говорят бред.

вопщем если обсуждать то в кругу знающих или хотябы реально изучавших эти загадки, будь то Атлпнтида Майа или Ийюння...



щас читаю это :

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

-Цитата от Босота

1. тут много может быть факторов.внешняя среда по химическому составу не близка к комфортным для проживания иноземцев или климатичекие условия (ведь не известно как у них). это как варианты.
2. Вот в том и суть, что не самостоятельно.хотя тоже гадание на кофейной гуще.
3. по причинам указанным в п.1., во первых, во вторых- могли использовать землю как ресурсную базу не более того.
это как добыча нефти в шельфе северного ледовитого. дома все равно теплее)
про комету кстати речи не было. как раз таки голубой гиган вроде бы.плутон- это комета теперь уже. а нибиру могла быть в сотни и тысячи раз больше земли. а то, что двигалась она по элипсоидной орбите-это не делает ее кометой. я не астрооном- мне сложно судить на сколько это вероятно.
но ты прав, вопросов куча. гипотез еще больше. а правду посмотрим аккурат в 2012(очередной цикл из 3600 лет заканчивается), вроде как эта планета должна в очередной раз пройти в непосредственной близости от Земли.
где-то в интернете вычитывал, что ученные из наса подтверждали существования некой планеты, остатки которой уже виднелись в какай-то модный спутник. но якобы она уже погибла.

1. Ну по моей логике, создавать примитивных существ для добычи необходимого материала - глупо. Всё равно что послать мартышку добывать нефть Хотя у них своя голова (или что там ещё?) на плечах (или где?)
2. На этот счёт можно много разговаривать, однако, скорее всего, существует сила, которая подводит нас к распутьям, но вот как пойти - выбор этот зависит только от человека (причём не всегда порядочного, доброго и честного)
3. Вряд ли. Если ресурс очень важный, то они бы полностью освоили месторождения, так как неизвестно где ещё ты найдёшь клад.
Мне кажется, что высшие разумы должны обладать технологией мнгновенного перемещения в пространстве, а не лететь 3600 лет к Земле на кулички.
На счёт 2012 у меня свои планы и соображения

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

Сегодня доказано, вроде, что Луна наоборот, удаляется от Земли. И это одно из доказательств того, что нашей планете не так много лет, как ей приписывают "британские учёные"

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от ДЫНЯ

тема интересная, но тут нужны точные знания, факты.

можно былобы конечно пообсуждать ету темы, но уже както обсуждали майа, и ТУТ на это спорить в принципе не возможно, ибо когда говоришь людям то что прочитал из известнейших книжек по теме, они говорят бред.

вопщем если обсуждать то в кругу знающих или хотябы реально изучавших эти загадки, будь то Атлпнтида Майа или Ийюння...



щас читаю это :

Ну на такие темы вообще спорить глупо, так как никаких прямых доказательств и свидетелей тех событий на нашей планете в живых не осталось (наверное ).
Послесловие. Автор не ответил ни на одно моё сообщение

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

интересный вопрос !!

думаю тут должны противодействовать другие силы типо центрифугальной + какиенибуть електромагнитные поля мол + / + отталкиваются ...хз

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите


и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Босота

1. тут много может быть факторов.внешняя среда по химическому составу не близка к комфортным для проживания иноземцев или климатичекие условия (ведь не известно как у них). это как варианты.
2. Вот в том и суть, что не самостоятельно.хотя тоже гадание на кофейной гуще.
3. по причинам указанным в п.1., во первых, во вторых- могли использовать землю как ресурсную базу не более того.
это как добыча нефти в шельфе северного ледовитого. дома все равно теплее)
про комету кстати речи не было. как раз таки голубой гиган вроде бы.плутон- это комета теперь уже. а нибиру могла быть в сотни и тысячи раз больше земли. а то, что двигалась она по элипсоидной орбите-это не делает ее кометой. я не астрооном- мне сложно судить на сколько это вероятно.
но ты прав, вопросов куча. гипотез еще больше. а правду посмотрим аккурат в 2012(очередной цикл из 3600 лет заканчивается), вроде как эта планета должна в очередной раз пройти в непосредственной близости от Земли.
где-то в интернете вычитывал, что ученные из наса подтверждали существования некой планеты, остатки которой уже виднелись в какай-то модный спутник. но якобы она уже погибла.

1. Ну по моей логике, создавать примитивных существ для добычи необходимого материала - глупо. Всё равно что послать мартышку добывать нефть Хотя у них своя голова (или что там ещё?) на плечах (или где?)
2. На этот счёт можно много разговаривать, однако, скорее всего, существует сила, которая подводит нас к распутьям, но вот как пойти - выбор этот зависит только от человека (причём не всегда порядочного, доброго и честного)
3. Вряд ли. Если ресурс очень важный, то они бы полностью освоили месторождения, так как неизвестно где ещё ты найдёшь клад.
Мне кажется, что высшие разумы должны обладать технологией мнгновенного перемещения в пространстве, а не лететь 3600 лет к Земле на кулички.
На счёт 2012 у меня свои планы и соображения

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

Сегодня доказано, вроде, что Луна наоборот, удаляется от Земли. И это одно из доказательств того, что нашей планете не так много лет, как ей приписывают "британские учёные"

первые два-понятно все)
на счет третьего- эта цивилизация могла в техническом плане не сильно далеко от нас идти впереди (относительно). я верю в существования какого-то периода цивилизации, когда открывать уже нечего (в науке имею ввиду), ну или по крайней мере темпы разработки новых технологий существенно замедлились,у нас в принципе ситуация близкая к аналогичной- фундаметнального последние лет 100 уже ничего не открывали и не изорбретали(разве что коллайдер какой-нить).
а на счет мгновенного перемещения- Николо Тесла кажется что-то такое пытался сделать и в результате с его опытов прошло куча времени- а подвижек в этом вопросе я не видел.

раньше по накуре любил за такие темы пораздувать

Олег Валерьевич, атланты были инопланетянами! отвечаю!!

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите


и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

куча вариантов, на сколько я знаю. и ни один не правильный на 100%. только научных теорий появления планеты несколько.а если включить сюда мнение теологов каких-нить- то вариантов нереальное множество. соотвественно установить возрат становиться довольно проблематично.
а если хочешь вариант из школьных учебников по астронимии- то гугл в помощь)

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

Сегодня доказано, вроде, что Луна наоборот, удаляется от Земли. И это одно из доказательств того, что нашей планете не так много лет, как ей приписывают "британские учёные"

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от ДЫНЯ

тема интересная, но тут нужны точные знания, факты.

можно былобы конечно пообсуждать ету темы, но уже както обсуждали майа, и ТУТ на это спорить в принципе не возможно, ибо когда говоришь людям то что прочитал из известнейших книжек по теме, они говорят бред.

вопщем если обсуждать то в кругу знающих или хотябы реально изучавших эти загадки, будь то Атлпнтида Майа или Ийюння...



щас читаю это :

Ну на такие темы вообще спорить глупо, так как никаких прямых доказательств и свидетелей тех событий на нашей планете в живых не осталось (наверное ).
Послесловие. Автор не ответил ни на одно моё сообщение

По поводу отдоления то они правы, но думаю еффект расширения космоса имеет очень малый еффект на нашу солнечную систему! Кстати из за еффекта пропорционального расширения космоса, ученыё утверждают что мы сами увеличиваемся в размерах на сколько то там долей миллиметра за определённое кольчество времени... к сожелению точных цифр не помню, но факт


Ну хотябы спорить опираясь на факты изученные знающими историкаи, а так то смысла нету
Автор извеняется
Могу лишь сказать что Майа у руля относительно всех выше перечистенных загадок (не считая тибетскую медитацию ибо это не загадка), их календарь может вычеслил как Биг Банг, так и появление интернета, и относительно недавних иследований и перерасётов, то 21 декабря 12 на самом деле 26 октября 11...

Что касается Платонской антантиды, зная немного творчество платона, и прочитав немного относительно этой загадки, то есть три версии:
1. Что это одна из красивых метафор платона относительно какихто земных или вне земных событий
2. Что эту легенда пришла к Сократу, учителю Платона, из египта. Но проблема в том что египтяне совершенно не морское государство, и они могли просто преукрасить или неправельно интерпретировать чтото.
3. Что это реальный остров, либо в карибах, либо в атлантическом океане, либо один из небольших острово кипра или дгето там в средиземном под грецией.

Вобщем както так, что я знаю относительно вопроса.

-Цитата от Босота

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите


и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

куча вариантов, на сколько я знаю. и ни один не правильный на 100%. только научных теорий появления планеты несколько.а если включить сюда мнение теологов каких-нить- то вариантов нереальное множество. соотвественно установить возрат становиться довольно проблематично.
а если хочешь вариант из школьных учебников по астронимии- то гугл в помощь)

куча вариантов
вообще для определения возраста земли использовался метод основанный на времени полураспада радиоактивных элементов, как вариант уран (это для долгого срока) также используются ториево-цезиевый метод и куча разных остаточно радиоактивных методов, другие методы определения возраста земли я както и не знаю, да и как высчитывать по другому?
уж теологов то точно сюда не надо примешивать как и эзотериков на мой взгляд потому как никакого ОБОСНОВАНИЯ они в общем то не дают.
я в общем то как геолог интересуюсь. с методами знаком.

-Цитата от Босота

первые два-понятно все)
на счет третьего- эта цивилизация могла в техническом плане не сильно далеко от нас идти впереди (относительно). я верю в существования какого-то периода цивилизации, когда открывать уже нечего (в науке имею ввиду), ну или по крайней мере темпы разработки новых технологий существенно замедлились,у нас в принципе ситуация близкая к аналогичной- фундаметнального последние лет 100 уже ничего не открывали и не изорбретали(разве что коллайдер какой-нить).
а на счет мгновенного перемещения- Николо Тесла кажется что-то такое пытался сделать и в результате с его опытов прошло куча времени- а подвижек в этом вопросе я не видел.

Ну тогда вариант с созданием гомосапиенса отпадает, так как для этого нужны очень сложные технологии. Эти два условия - взаимоисключающие. По поводу Теслы есть много догадок...

-Цитата от Паравос

Олег Валерьевич, атланты были инопланетянами! отвечаю!!

Олесь, ты их как увидишь, передая, пожалуйста, пусть залетят ко мне - мы потолкуем)))
А если серьёзно, то откуда такая инфа?

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите

и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

Ты смотрел ролики в теме "Полая Земля"? Там было это

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Босота

первые два-понятно все)
на счет третьего- эта цивилизация могла в техническом плане не сильно далеко от нас идти впереди (относительно). я верю в существования какого-то периода цивилизации, когда открывать уже нечего (в науке имею ввиду), ну или по крайней мере темпы разработки новых технологий существенно замедлились,у нас в принципе ситуация близкая к аналогичной- фундаметнального последние лет 100 уже ничего не открывали и не изорбретали(разве что коллайдер какой-нить).
а на счет мгновенного перемещения- Николо Тесла кажется что-то такое пытался сделать и в результате с его опытов прошло куча времени- а подвижек в этом вопросе я не видел.

Ну тогда вариант с созданием гомосапиенса отпадает, так как для этого нужны очень сложные технологии. Эти два условия - взаимоисключающие. По поводу Теслы есть много догадок...

-Цитата от Паравос

Олег Валерьевич, атланты были инопланетянами! отвечаю!!

Олесь, ты их как увидишь, передая, пожалуйста, пусть залетят ко мне - мы потолкуем)))
А если серьёзно, то откуда такая инфа?

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите

и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

Ты смотрел ролики в теме "Полая Земля"? Там было это

я смотрел и даже спорил там, мне интересно мнение нового участника дискуссии. я в общем то в той теме вам выразил свой квотум недоверия, хотя вся эта перда меня честно говоря интересует, я правда думаю что тут 80% необоснованных додумок в том числе и во всемирно известных книгах почитаемых вами авторов-исследователей.

я за реп

Полая земля, это конечно придел всему... учите законы физики.

читаем и смотрим Эриха Фон Денекена.

и берегите мозг от носовского и фоменки

-Цитата от ДЫНЯ

По поводу отдоления то они правы, но думаю еффект расширения космоса имеет очень малый еффект на нашу солнечную систему! Кстати из за еффекта пропорционального расширения космоса, ученыё утверждают что мы сами увеличиваемся в размерах на сколько то там долей миллиметра за определённое кольчество времени... к сожелению точных цифр не помню, но факт


Ну хотябы спорить опираясь на факты изученные знающими историкаи, а так то смысла нету
Автор извеняется
Могу лишь сказать что Майа у руля относительно всех выше перечистенных загадок (не считая тибетскую медитацию ибо это не загадка), их календарь может вычеслил как Биг Банг, так и появление интернета, и относительно недавних иследований и перерасётов, то 21 декабря 12 на самом деле 26 октября 11...

Что касается Платонской антантиды, зная немного творчество платона, и прочитав немного относительно этой загадки, то есть три версии:
1. Что это одна из красивых метафор платона относительно какихто земных или вне земных событий
2. Что эту легенда пришла к Сократу, учителю Платона, из египта. Но проблема в том что египтяне совершенно не морское государство, и они могли просто преукрасить или неправельно интерпретировать чтото.
3. Что это реальный остров, либо в карибах, либо в атлантическом океане, либо один из небольших острово кипра или дгето там в средиземном под грецией.

Вобщем както так, что я знаю относительно вопроса.

Что-то они путают всё время дату конца эпохи. Нельзя чтоли взять дату изобретения интернета и посчитать время до конца эпохи?
Любая легенда держится на чём-то. Если уж это пришло из Египта, то тут уж 80% правды, так как египетское жречество было хранителем огромных знаний, которые, скорее всего, достались им от высших разумов.

-Цитата от Всё Пиздато

куча вариантов
вообще для определения возраста земли использовался метод основанный на времени полураспада радиоактивных элементов, как вариант уран (это для долгого срока) также используются ториево-цезиевый метод и куча разных остаточно радиоактивных методов, другие методы определения возраста земли я както и не знаю, да и как высчитывать по другому?
уж теологов то точно сюда не надо примешивать как и эзотериков на мой взгляд потому как никакого ОБОСНОВАНИЯ они в общем то не дают.
я в общем то как геолог интересуюсь. с методами знаком.

Я не геолог и не знаю сути определения периода полураспада, однако предположу, что учёные ошиблись очень сильно в своих расчётах.

-Цитата от Всё Пиздато

я смотрел и даже спорил там, мне интересно мнение нового участника дискуссии. я в общем то в той теме вам выразил свой квотум недоверия, хотя вся эта перда меня честно говоря интересует, я правда думаю что тут 80% необоснованных додумок в том числе и во всемирно известных книгах почитаемых вами авторов-исследователей.

Ну вот ты тоже подверг критике истинность теорий учёных
Помню споры))

-Цитата от ДЫНЯ

Полая земля, это конечно придел всему... учите законы физики.

Проблема в том, что физика - хуйня

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Босота

первые два-понятно все)
на счет третьего- эта цивилизация могла в техническом плане не сильно далеко от нас идти впереди (относительно). я верю в существования какого-то периода цивилизации, когда открывать уже нечего (в науке имею ввиду), ну или по крайней мере темпы разработки новых технологий существенно замедлились,у нас в принципе ситуация близкая к аналогичной- фундаметнального последние лет 100 уже ничего не открывали и не изорбретали(разве что коллайдер какой-нить).
а на счет мгновенного перемещения- Николо Тесла кажется что-то такое пытался сделать и в результате с его опытов прошло куча времени- а подвижек в этом вопросе я не видел.

Ну тогда вариант с созданием гомосапиенса отпадает, так как для этого нужны очень сложные технологии. Эти два условия - взаимоисключающие. По поводу Теслы есть много догадок...

-Цитата от Паравос

Олег Валерьевич, атланты были инопланетянами! отвечаю!!

Олесь, ты их как увидишь, передая, пожалуйста, пусть залетят ко мне - мы потолкуем)))
А если серьёзно, то откуда такая инфа?

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от 'O N I

кто ответит, почему Луна не притягивается к Земле и не врезается в нее? По идее если есть притяжение то постепенно должна притягиваться.

а почему спутник выводят на определённую траекторию на орбите

и еще сколько там нашей планете лет? хотелось бы узнать

Ты смотрел ролики в теме "Полая Земля"? Там было это

смотря куда повернула ветвь научного развития. сам же написал-если в сторону биологичеких экспериментов- то создание человека разумного для "них" не сложнее чем для нас кофе сварить.

тем более эксперименты по клонированию уже активно проводятся у нас. и зачастую успешно (всякие овечки долли и прочее).
сделать существо, заблокировав пару геннов, отвечающих за какой-либо "момент",не устраивающий колонизаторов- не думаю что для этого "они" должны были бы технических сверхпродвинуты относительно нас.