ну так вот, в этом вся и соль, что боьшинство опираются в своих заявлениях на эти гены, так что это ни разу не аргумент.

✓ Меня не интересует ничего, что появилось раньше рЕпа

-Цитата от ДЫНЯ

Ну там все они заканчиваются 26 октября 2011 под 4 эпохой ты иммел ввиду национальный цикл ?

Кстати друг Е=mc² это прямое доказательство материальности мысли, просто недодуманное ещё а там и "Бог" и то что мы под этим словом представляем прояснится.

Там вроде жизненный цикл заканчивается. Кали-Юга (не та опера, но я верю что это будет именно конец тьмы).
Как это прямо доказывает материальность мысли? Если я правильно понял, то быстрота материальности мысли зависит от "её массы" (есть версии, что "масса" веры Моисея была просто феноменальной, и именно поэтому он смог сделать так, чтобы море расступилось перед ним и его народом)

хуйня тема. я думал тут сенсация зашел блеять

кстати, думаю все слышали теорию, о том, что наша цивилизация-уже далеко не первая. то есть в силу каких-то факторов все население либо погибало, либо находило убещище на другой планете.
и тут если слегка пофантазировать- получается что несколько миллионов лет назад, например, существовала цивилизация, которая развивалась на нашей планете, и на каком-то периоде своего развития (достаточно высоком, что бы иметь возможность свободно перемещаться в космическом пространстве) покинула нашу планету в силу, ну там техногенного фактора или природного, не суть, колонизировало новую планету(а это тоже вполне реально, ведь многие наверняка слышали о том, что астрономы находили планеты в других галактиках, которые находятся на удалении от собственных звезд позволяющие комфортно существовать живым организмам). И переодически в исследовательских или иных целях посещают нашу землю. и от сюда все эти темы про похищения. все эти скелеты гигантов (ведь они могли быть крупнее нас на порядок),сверхбыстрое развитие древнейших цивилизаций, да хотя бы то же плато наско. смотрел фильм национальной географии, по исследованию вышеназванного плато, так там говорится, что на нашем уровне развития невозможно с такой точностью построить объект такого масштаба. а верить в природное происхождение этого- я отказываюсь. слишком идеальные формы у этих фигур.

моя теория что пришельцы - это люди из будущего оторые на машине времени вернулись в прошлое

-Цитата от deribaza

-Цитата от ALWAYS

-Цитата от Space Ribald

Вот правда, я никак не могу понять или даже представить, почему атланты ушли в глубины океана... Но, нам это, думаю, узнать не придется

народ Атлантиды силой мысли управляли всем, ну типо посмотрел на камень и он передвигается, а потом они стали считать что очень пиздатые и им надо больше всего и начали делать хитропланы против солнца, солнце подумало а не уебки ли вы? вы должны утонуть !!1
примерно вот так, ага

да, думаю верно мыслишь... только не против Солнца. а против своих создателей - планетян..

Добавлено через 4 минуты 53 секунды

-Цитата от No_W

-Цитата от deribaza

то что параллельно с цивилизацией гигантов существовали и другие я с этим согласен.. вобщем то на картинках видно как мелкие поклоняются крупным, как богам...

я бы не стал библию списывать со счетов, напротив, если копать глубже, то оригинал с которого была переписана библия имеет египетские корни... право что переписана она на языке аллегорий и метафор, но не смотря на это, по сути в ней зашифрована хронология исторических событий "от" и "до".......
так же, Дарвин по моему мнению был прав, вся его теория рушится лишь из за недостающего звена, этим недостающим звеном и является тот период когда падшие ангелы (планетяне) вмешались в естественный ход эволюции, и заболомутили человека разумного)) этого то он и не учёл..)

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

там две последние фоты одних и тех же останков, только с разных ракурсов

на счет аллегорий в библии да - но тогда и коран не стоит списывать.. а уж тем более древнеиудейские писания. Но все равно для меня это что то около того: да - это было, но как точно было никто не знает.
Слишком много , как мне кажется, тысяч (а то и миллионов) лет прошло между появлением известного нам монотеизма и войной между древними высокоразвитыми странами.
А по поводу поклонений - интересно у Фон Денекена описано: когда на самолете к какому то племени прилетели люди - дали им немного современных благ и улетели - те построили из какой то соломы что то типа самолета и молились на него. Ну как бе боги на птице прилетели и все такое. Так наверняка и тогда было. Да и сейчас, мне кажется, есть такие племена, которые до сих пор не видели в принципе цивилизацию.

ну я лично Коран не списываю... я стараюсь любой исторический источник рассматривать с разных сторон, тем более такие как откровения и писания...

да я против то ничего не говорю, тем более мы в одной обойме, так сказать ) и трек твой на 1 раунд мне вкатил - я даже клип себе в контакте добавил. Я сам по этой теме работаю проект Венера. ну ты в теме, я думаю

Хотелось бы верить в это и я верю, в существование древних цивилизаций, в Атлантиду и Лемурию.

Такая же правда , как и Дед Мороз

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от Всё Пиздато

забавно слышать это от человека который говорит физика хуйня верит россказням.
да и в общем то окажется так как вы говорите - что это изменит на данный момент? у всех вдруг голова заработает и вот оно НОВЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС? перестаньте тешить себя иллюзиями если чтото и было то оно кончилось и в общем то не важно по каким причинам - нет. финита, не превращай себе эту псевдонаучную ересь в идею фикс.
далее по поводу ошибок - вот они хуеву тучу времени занимаются экспериментами и ошибаются но ты же другое дело - ты прочитал книгу ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ НЕ ЗНАИМАЛСЯ НИЧЕМ КРОМЕ ДОДУМОК И ПСЕВДОИССЛЕДОВАНИЙ И ОН МАЗАФАКА ПРАВ а физики ошиблись, так чтоли выходит?

-

Давай вместе попробуем разобраться в истинности моих доводов. Ты будешь помогать мне. Я нашёл камень. Мне нужно узнать его возраст. На сколько я понимаю, я беру и исследую его состав, нахожу в нём долговечные радиоактивные элементы и отправляю их на эскпертизу, чтобы мне сказали сколько атомов осталось от первоначального количества. Так это происходит?
Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

ты не нашёл камень, ты скорее всего ИЗВЛЁК камень, то что мы видим сейчас на поверхности (как нелогично то да) продукт распада того что создалось какоето время назад и в силу каких то причин (трещин разрывов извержений) вышло в НЕЗАПАМЯТНЫЕ ВРЕМЕНА на поверхность.
так что камень ты скорее извлёк. окей. но один образец не исследуется - ты извлёк кипу камней, которые впоследствии идут как образцы.далее ты анализируешь общий радиоактивный фон - есть и такой род исследования. получив этот фон делаешь палеореконструкцию событий - как СКОРЕЕ ВСЕГО в то время вела себя земля и какие процессы в ней происходили. далее (конкретно) как проводится анализ я тебе не могу сказать, т.к. специализация у меня не та и я особо с этим вопросом не возился, а справочная литература, как я уже говорил, находится дома у родителей.
но если упрощённо то из урана выходит свинец. считаешь количественное соотношение радиоактивных элементов и элементов уже переработанных скажем так и даёшь ответ. естественно это имеет свою определённую погрешность, но это хотя бы ИЗМЕРЯЕТСЯ/ИЗУЧАЕТСЯ. а не вкладывается в голову как в примере который мне БОСОТА в ссылке кинул.
опять же повторюсь - ошибка может быть, и наверняка есть, но это хотя бы не голословно, поэтому Я отдаю предпочтение этой теории.

Печальный опыт ошибок уже есть в истории - геоцентрическая система. Которая продлилась, как минимум, 17 столетий. Если всё окажется так, как я говорю, то ты должен понимать, к каким последствиям это приведёт - полный крах всех современных учений, признание лживости современных учёных, потеря авторитета... Это всё очень серьёзно
Да, я почитал книжонку, подумал головой, которая у меня такая же, как и у учёного, только не забита различными стереотипами и догмами, и пришёл к своим выводам.
Ну почему тогда есть термин "находка" и нет "извлёгки" или ещё чего? Всё-таки я его нашёл.
Анализ выглядит убедительным.
Есть ли у тебя сведения о том, какой самой древней породой обладают учёные на сегодняшний день?

породой. извини нет - это могут быть как базальты так и граниты только в стадии формирования.я говорю я немного по другой специальности
а насчёт краха - так и есть, но это в общем то происходит в переломные какие то моменты, академики не вечны и блабла другое дело что сейчас нет ничего прорывающего - лишь развитие старых наработок.
насчёт находок - археологические например находки - это в основном обнажения породы в которых чтото сохранилось, а для определения радиоктивного фона бурятся шурфы или скорее скважины и извлекается грунт из земных недр.поэтому извлечь.

-Цитата от No_W

-Цитата от deribaza

на тему цивилизации гигантов

их было несколько скорее всего, и не только гиганты. например по Чичен Итце можно сказать что напротив - там жил очень низкий, высокоразвитый народ...
И вообще мне кажется что было что то вроде нашего мира : две противоборствующие стороны - как сейчас сша, Россия и третья сторона - подговнючки такие
, типа Великобритании.

а в целом да - если учитывать что нашей планете несколько миллионов лет, и представить что теория возникновения земли библейская и научная - полное вранье, придуманное наобум. И если не верить Дарвину - то возможно все.
А учесть и представить это можно - ибо каких то 200 лет назад люди не знали интернета, не слушали Гуфа и Бабангиду.... а сейчас что...

миллиардов.
~4.5-5. млрд

-Цитата от Босота

кстати, думаю все слышали теорию, о том, что наша цивилизация-уже далеко не первая. то есть в силу каких-то факторов все население либо погибало, либо находило убещище на другой планете.
и тут если слегка пофантазировать- получается что несколько миллионов лет назад, например, существовала цивилизация, которая развивалась на нашей планете, и на каком-то периоде своего развития (достаточно высоком, что бы иметь возможность свободно перемещаться в космическом пространстве) покинула нашу планету в силу, ну там техногенного фактора или природного, не суть, колонизировало новую планету(а это тоже вполне реально, ведь многие наверняка слышали о том, что астрономы находили планеты в других галактиках, которые находятся на удалении от собственных звезд позволяющие комфортно существовать живым организмам). И переодически в исследовательских или иных целях посещают нашу землю. и от сюда все эти темы про похищения. все эти скелеты гигантов (ведь они могли быть крупнее нас на порядок),сверхбыстрое развитие древнейших цивилизаций, да хотя бы то же плато наско. смотрел фильм национальной географии, по исследованию вышеназванного плато, так там говорится, что на нашем уровне развития невозможно с такой точностью построить объект такого масштаба. а верить в природное происхождение этого- я отказываюсь. слишком идеальные формы у этих фигур.

думаю что сначала прилетели инопланетяшки, либо создали либо помогли оформиться аборигенам, потом хуяк межзвёздное пространство для перемещения не вариант (гипотеза) они остаются на земле постепенно ассимилируясь с хомосапиенс или там кроманьонцами и в конце концов вырождаются.
теоретически это допустим лемурия и атлантида. а враждовали предположим изза сверхсуперматериального двигателя который поможет им улететь?
не, предполагать можно сколько угодно. но бляправда то сука близко но ёбаный стыд как далеко

-Цитата от Олег Валерьевич

-Цитата от ДЫНЯ

Ну там все они заканчиваются 26 октября 2011 под 4 эпохой ты иммел ввиду национальный цикл ?

Кстати друг Е=mc² это прямое доказательство материальности мысли, просто недодуманное ещё а там и "Бог" и то что мы под этим словом представляем прояснится.

Там вроде жизненный цикл заканчивается. Кали-Юга (не та опера, но я верю что это будет именно конец тьмы).
Как это прямо доказывает материальность мысли? Если я правильно понял, то быстрота материальности мысли зависит от "её массы" (есть версии, что "масса" веры Моисея была просто феноменальной, и именно поэтому он смог сделать так, чтобы море расступилось перед ним и его народом)

ну да конец времён, тоесть они ничего не говорят об натуре этого конца, просто конец, и сюдя по всему начало нового цикла. Надеюсь он будет лучшим чем этот

Ну про материальность не много не так. Е=мц² это читается как енергия это тоже самое что масса умноженная на скорость света в квадрате. Тоесть твоя мысль, воображаемый объект, имеет енергию, а значит и массу, зная по квантовой физике что гравитация пронизывает все пространства, то енергия твоей мысли просто стягивает на себя материю, в том или ином виде.

Читал о пирамидах, существует версия что они строились принципом засыпания каждого ее уровня, то есть камни толкали и тянули на обычную гору песка, а потом строение откапывали

мало нового народа.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

почему электроны двигаются от плюса к минусу?

-Цитата от фломастер

мало нового народа.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

почему электроны двигаются от плюса к минусу?

а не от меньшего к большему?

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от фломастер

мало нового народа.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

почему электроны двигаются от плюса к минусу?

а не от меньшего к большему?

ну вам виднее
вопрос в следующем: почему?
всё остальное не интересует.

Добавлено через 4 минуты 19 секунд

если быть совсем точным: почему они двигаются?
а так, от плюса к минусу, да, но это не важно в данном случае

-Цитата от No_W

-Цитата от LapTop

Все пиздато опять в одиночку вправляет мозги долбо... ой, любителям альтернативных теорий?
Удачи тебе)
Вечером подключусь

хуе....ой, не любитель альтернативных историй ?

Я тебя не просил представляться

Добавлено через 1 минуту 55 секунд

-Цитата от фломастер

если быть совсем точным: почему они двигаются?

Физика описывает почему. Если ты не доверяешь самой физике, то это вопрос уже другого плана, не думаешь?)

-Цитата от LapTop

-Цитата от No_W

-Цитата от LapTop

Все пиздато опять в одиночку вправляет мозги долбо... ой, любителям альтернативных теорий?
Удачи тебе)
Вечером подключусь

хуе....ой, не любитель альтернативных историй ?

Я тебя не просил представляться

Добавлено через 1 минуту 55 секунд

-Цитата от фломастер

если быть совсем точным: почему они двигаются?

Физика описывает почему. Если ты не доверяешь самой физике, то это вопрос уже другого плана, не думаешь?)

кинь сюда в тему ответ, если тебя не затруднит. где физика описывает, почему они двигаются.

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

-Цитата от No_W

хуе....ой, не любитель альтернативных историй ?

Я тебя не просил представляться

Добавлено через 1 минуту 55 секунд

-Цитата от фломастер

если быть совсем точным: почему они двигаются?

Физика описывает почему. Если ты не доверяешь самой физике, то это вопрос уже другого плана, не думаешь?)

кинь сюда в тему ответ, если тебя не затруднит. где физика описывает, почему они двигаются.

Тебе всю электродинамику кинуть? В пост не влезет
Ток может вызывать даже сила инерции, если её использовать, опираясь на те самые критикуемые физические законы (раскручивают барабан с проводом и резко тормозят, электроны летят по инерции, возникает ток)

В более нормальном случае ток движется под действием электромагнитных сил, теория сейчас более-менее полностью доделана, к чему ты хочешь подкопаться то?) Научно все обосновано, и либо ты сразу хотел вывести разговор к "я не доверяю самой науке"(а это совершенно другой разговор, можно было просто спросить "а вы верите этим лбам в халате или нет" и не париться), либо сейчас будешь прицепляться к каким то мелочам, не иначе)

Добавлено через 5 минут 24 секунды

-Цитата от Ge Fass

Читал о пирамидах, существует версия что они строились принципом засыпания каждого ее уровня, то есть камни толкали и тянули на обычную гору песка, а потом строение откапывали

Прикинь в уме, сколько километров в округе надо засыпать песком, чтобы получить угол хотя бы 10 градусов

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

Я тебя не просил представляться

Добавлено через 1 минуту 55 секунд

Физика описывает почему. Если ты не доверяешь самой физике, то это вопрос уже другого плана, не думаешь?)

кинь сюда в тему ответ, если тебя не затруднит. где физика описывает, почему они двигаются.

Тебе всю электродинамику кинуть? В пост не влезет
Ток может вызывать даже сила инерции, если её использовать, опираясь на те самые критикуемые физические законы (раскручивают барабан с проводом и резко тормозят, электроны летят по инерции, возникает ток)

В более нормальном случае ток движется под действием электромагнитных сил, теория сейчас более-менее полностью доделана, к чему ты хочешь подкопаться то?) Научно все обосновано, и либо ты сразу хотел вывести разговор к "я не доверяю самой науке"(а это совершенно другой разговор, можно было просто спросить "а вы верите этим лбам в халате или нет" и не париться), либо сейчас будешь прицепляться к каким то мелочам, не иначе)

а, ну раз движется, тогда нет вопрсов. ясно всё стало, спасибо.

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

кинь сюда в тему ответ, если тебя не затруднит. где физика описывает, почему они двигаются.

Тебе всю электродинамику кинуть? В пост не влезет
Ток может вызывать даже сила инерции, если её использовать, опираясь на те самые критикуемые физические законы (раскручивают барабан с проводом и резко тормозят, электроны летят по инерции, возникает ток)

В более нормальном случае ток движется под действием электромагнитных сил, теория сейчас более-менее полностью доделана, к чему ты хочешь подкопаться то?) Научно все обосновано, и либо ты сразу хотел вывести разговор к "я не доверяю самой науке"(а это совершенно другой разговор, можно было просто спросить "а вы верите этим лбам в халате или нет" и не париться), либо сейчас будешь прицепляться к каким то мелочам, не иначе)

а, ну раз движется, тогда нет вопрсов. ясно всё стало, спасибо.

Потрясающе. Как мудак ты сейчас поступил, честное слово.Нахуй я только писал все это тебе же, ты не подскажешь? Вот так окукливаться - это как кидало какое-то моральное. Тебе не жаль мои бездарно потраченые на тебя минуты? Ответь хоть, чего хотел, для приличия хоть.

Добавлено через 8 минут 16 секунд

-Цитата от фломастер

а, ну раз движется, тогда нет вопрсов. ясно всё стало, спасибо.

Даже в той же википедии 61 страница, каждая из которых так или иначе отвечает на вопрос почему "эти электроны" как ты выразился, движутся. Я что по твоему должен был написать? Я у тебя спросил, ответа не последовало, но блять к слову прицепиться ты мастак
Объясни мне сначала, что именно тебя интересует, и почему ты не в состоянии это прочитать на той же вики

Добавлено через 9 минут 39 секунд

Смотрю уже отвечать начал, пока я дописывал, пали апдейт.
Если хочешь нормального разговора - задавай четкие вопросы

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

Тебе всю электродинамику кинуть? В пост не влезет
Ток может вызывать даже сила инерции, если её использовать, опираясь на те самые критикуемые физические законы (раскручивают барабан с проводом и резко тормозят, электроны летят по инерции, возникает ток)

В более нормальном случае ток движется под действием электромагнитных сил, теория сейчас более-менее полностью доделана, к чему ты хочешь подкопаться то?) Научно все обосновано, и либо ты сразу хотел вывести разговор к "я не доверяю самой науке"(а это совершенно другой разговор, можно было просто спросить "а вы верите этим лбам в халате или нет" и не париться), либо сейчас будешь прицепляться к каким то мелочам, не иначе)

а, ну раз движется, тогда нет вопрсов. ясно всё стало, спасибо.

Потрясающе. Как мудак ты сейчас поступил, честное слово.Нахуй я только писал все это тебе же, ты не подскажешь? Вот так окукливаться - это как кидало какое-то моральное. Тебе не жаль мои бездарно потраченые на тебя минуты? Ответь хоть, чего хотел, для приличия хоть.

вот это ты круто написал, правда

я хотел сказать, что ответа на вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДВИГАЮТСЯ И ПРИТИГИВАЮТСЯ, нет. КАК, не важно, вопрос, ПОЧЕМУ.
я не прав?

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

а, ну раз движется, тогда нет вопрсов. ясно всё стало, спасибо.

Потрясающе. Как мудак ты сейчас поступил, честное слово.Нахуй я только писал все это тебе же, ты не подскажешь? Вот так окукливаться - это как кидало какое-то моральное. Тебе не жаль мои бездарно потраченые на тебя минуты? Ответь хоть, чего хотел, для приличия хоть.

вот это ты круто написал, правда

я хотел сказать, что ответа на вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДВИГАЮТСЯ И ПРИТИГИВАЮТСЯ, нет. КАК, не важно, вопрос, ПОЧЕМУ.
я не прав?

Частично.
Вопросы "как" и "почему" не различаются настолько, насколько ты хочешь. Электроны движутся СОГЛАСНО ЗАКОНАМ, в это понятие входит и как они двигаются и почему.
Считается, что есть такая сила, которая их двигает, проверено экспериментально, описано теоретически, именно из-за нее, согласно теории они и движутся.
Что тебе еще нужно уточнить - я не представляю

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

-Цитата от LapTop

Потрясающе. Как мудак ты сейчас поступил, честное слово.Нахуй я только писал все это тебе же, ты не подскажешь? Вот так окукливаться - это как кидало какое-то моральное. Тебе не жаль мои бездарно потраченые на тебя минуты? Ответь хоть, чего хотел, для приличия хоть.

вот это ты круто написал, правда

я хотел сказать, что ответа на вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДВИГАЮТСЯ И ПРИТИГИВАЮТСЯ, нет. КАК, не важно, вопрос, ПОЧЕМУ.
я не прав?

Частично.
Вопросы "как" и "почему" не различаются настолько, насколько ты хочешь. Электроны движутся СОГЛАСНО ЗАКОНАМ, в это понятие входит и как они двигаются и почему.
Считается, что есть такая сила, которая их двигает, проверено экспериментально, описано теоретически, именно из-за нее, согласно теории они и движутся.
Что тебе еще нужно уточнить - я не представляю

а вот и хуй ты угадал. они абсолютно разные на самом деле, просто их описывают как одно и то же. все описывают с точки зрения "КАК" и законы в том числе.

а что за некая сила?

ещё раз: почему они двигаются? КАК и по каким законам, мне не интересно.

-Цитата от фломастер

а что за некая сила?

Не наглей, все есть в википедии, можно и почитать, раз уж ты завел именно эту тему

-Цитата от фломастер

ещё раз: почему они двигаются? КАК и по каким законам, мне не интересно.

Дай я чуть чуть изменю вопрос, убрав оттуда синонимы.

-Цитата от фломастер

ещё раз: почему они двигаются? КАК и почему, мне не интересно.

Ну че, кто рискнет ответить?

Если отвечать, думая, что ты сейчас серьезно все это спрашивал - ты не разбираешься ни бельмеса в том что ты спрашиваешь и ты не знаешь, как вообще устроены описания процессов в физике.

Твои вопросы выглядят как:
-Флом, сколько раз тебе жопу рвали?
-Ноль, я не гей
-Я не спрашиваю гей ты или нет, я спрашиваю сколько раз! И не говори что ноль, такой ответ не принимается!1!!

Вот примерно так себя ты и ведешь сейчас. Больше на этот вопрос я тебе не отвечу, ты просто не понимаешь что тебе именно нужно спросить.

Если у тебя есть другие провокации вопросы - спрашивай. Но не по электричеству, я как вижу электродинамика для тебя мимо когда то проходила)

-Цитата от фломастер

а что за некая сила?

Кстати и проходится она в 8 классе)) Позор-позор-позор

-Цитата от LapTop

-Цитата от фломастер

а что за некая сила?

Не наглей, все есть в википедии, можно и почитать, раз уж ты завел именно эту тему

-Цитата от фломастер

ещё раз: почему они двигаются? КАК и по каким законам, мне не интересно.

Дай я чуть чуть изменю вопрос, убрав оттуда синонимы.

-Цитата от фломастер

ещё раз: почему они двигаются? КАК и почему, мне не интересно.

Ну че, кто рискнет ответить?

Если отвечать, думая, что ты сейчас серьезно все это спрашивал - ты не разбираешься ни бельмеса в том что ты спрашиваешь и ты не знаешь, как вообще устроены описания процессов в физике.

Твои вопросы выглядят как:
-Флом, сколько раз тебе жопу рвали?
-Ноль, я не гей
-Я не спрашиваю гей ты или нет, я спрашиваю сколько раз! И не говори что ноль, такой ответ не принимается!1!!

Вот примерно так себя ты и ведешь сейчас. Больше на этот вопрос я тебе не отвечу, ты просто не понимаешь что тебе именно нужно спросить.

Если у тебя есть другие провокации вопросы - спрашивай. Но не по электричеству, я как вижу электродинамика для тебя мимо когда то проходила)

-Цитата от фломастер

а что за некая сила?

Кстати и проходится она в 8 классе)) Позор-позор-позор

про напряжение не интересно, про пидарские примеры тоже, пример кстати очень глупый с отсутствием параллелей моим словам.

вопросов больше нет.

зы. советую подумать и понять разницу, между словом КАК и ПОЧЕМУ.
и раз уж ты любитель пидерской хуерыги, то вот тебе пример:
как лаптопу рвали жопу?
почему лаптопу рвали жопу?
вот и думай, одно и то же это или нет.