Программные сэмплеры?
 

У меня вопрос есть ли какие нибудь программные сэмплеры на подебе аналоговых...с таким же принципом работы??

есть

а можно по подробнее....название хотябы)

NI Kontakt
NI Battery
Halion
Наверное еще че то есть.Не помню уже...

У меня вот вопрос возникает - а зачем вообще ими пользоваться?

А чем ты предлагаешь?

если нет аналогово или бабок на него...почему бы и нет?

А почему бы просто любым секвенсером не пользоваться без всяких сэмплеров?

если ты справляешься без них, значит эта тема не для тебя :boyara:

Потому,что секвенсор сам по себе не звучит.Это просто прога или аппарат для работы с набором нот.А ноты сами по себе не звучат,пока не доберуться до инструмента.

"с таким же принципом работы??" :D :D

то есь ты хошь сказать неудобным принципом...
преимущество железа в саунде, а не в интерфэйсе и принципах работы
нахера ж искать это неудобство в софте, када его преимущество именно в удобстве?
а звучать как железо он сёравно не буит

обрати внимание на недавно выпущеный Morgana

http://www.112db.com/

и старый

Signum S1100

Опана. Это что новости такие. То есть например в каком нибудь фрукте нельзя работать без сэмплера???

c каких пор софт стал удобнее железа, есть примеры? я имею ввиду сэмплеры и синты
безусловно в секвенсер можно загрузить вав файлы, но у сэмплера просто больше возможностей.

а фрукты это не секвенсер, а студия :jed:

Так невозможно дальше общаться...

дейсвительно сложно общаться с человеком который не знает и половины возможностей сэмплера, но при этом везде пытается вставить своё субъективное слово, не готового к диологу, т.к. считает своё мнение единсвенно правильным.

но т.к. я тут давно, то привык :jed:

сам я пользовался встроенным в фрукт Slicex`ом но что то он меня не устраивает....сейчас попробую то что насоветовали спасибо)

Я говорю про то что ты везде пытаешься простебать... А что я тут доказывал? Я тут только спрашивал. Вот так вот вы коверкаете факты, а потом из за этого человек становится паблик энеми. Хватит уже.
2 часа назад рассказали мне про сэмплеры. Пришёл к выводу что они нужны лишь для игры вживую на нём, не более. Зачем вы его используете для создания музыки - непонятно.

как ты в лоджике забиваешь драмсы?

Достал Стайлус и понеслась. Он у меня весит 25гб, там всё есть.

А теперь прикинь.что стайлус это у тебя сэмпл плеер. То есть обкоцаная версия сэмплера. И секвенсор сам по себе не звучит,он тока говорит что играть стайлусу(в твоем случае).

Извини, не понял.

Ну, все семплеры цифровые как раз, вот есть винтажная штука, может тебе подойдет.



112dB.Morgana



Morgana aims to provide an authentic representation of an early digital sampler, designed to be musical rather than accurate. Per-voice, Morgana offers extensively modeled VCFs, amp and filter envelopes. It also features a unique interpolation method, which enhances digital artifacts, and a pre-amp to shape each sample, simulating a primitive analog-digital stage.

Morgana is also capable of sampling, either through its own inputs or through a technology entitled "SampLink" which effectively allows Morgana to sample from any track in a multitrack environment in a simple and no-hassle way.

Morgana comes with a custom recorded sample library of about 300 presets.

Features:
+ Faithful representation of sampling technology circa 1984.
+ High quality 4 pole lowpass filter per voice (analog modeled OTA design).
+ Non-destructive input modeling, including samplerate adjustment and mic preamp.
+ Each copy of Morgana sounds slightly different--just like the hardware.
+ Proprietary SampLink technology allows live sample recording across different applications.
+ Specifically tailored for use in live situations.
+ Support for multiple output modes, including mono, stereo, pseudo-stereo, and pseudo-surround with up to 8 outputs.
+ Dynamic multi-sample keymapping.
+ Vintage microprocessor emulation including modulator quantizing and digital crosstalk.

а как ты думаешь создавались все хип хоп биты до появления софтовых аналогов железа?

Limit_Martini
ты смешной:)

patani skajite reason4.0 norm proga?

А ты почитай побольше про устройство синтезаторов.Еще можешь инструкции к своим плагинам ВСТшным почитать внимательно.Поможет.Еще инструкции к секвенсорам,статьи о том,как устроены все эти штуки.Их немало в интернете.

А то ты тут пришел такой умный,всех начал лечить,что мол все не правы а ты так нереально пиздат и знаешь че делать.А на самом деле не знаешь нихуя.
Вот не лечил бы,не стебали б тебя тут.:D

срочно нужен новый смайл! :)

Ты прав, парень страшно гонит почти в каждой теме.

Я нереально пиздат... А все остальные лохи... Я такого как не сказал бы никогда, так и не скажу. Каждый хорош в своём деле. Я - хорошо вижу ноты и строю гармонию. Не скажу что в остальном я мастер, в остальном я только помаленьку. В сведении я не очень хорош, в сэмплерах тоже, хотя в них я и не вижу смысла... А вот из вас я вряд ли думаю, что кто нибудь сможет написать полноценную аранжировку в заранее заданном стиле под диктофонную запись бренчания песни на обычной акустической гитаре какого то человека. А это моя работа. Просто у каждого своё мастерство, да и всё:-).

друг мой большинство из нас этим занимаются или занимались (как я) каждый день. :)

ты поставил меня на место :(

Ну всё, ладно. Мир и позитивные эмоции:-).

нельзя!!!!

даже когда ты вав файл перетягиваешь на Step Sequencer - автоматически открывается Fruity Sampler с загруженным в него вав файлом. Отличие Fruity Sampler от того же Halion (да и фруктового же DirectWave) - он поддерживает только один семпл (ни о какой многослойности речи и нет). да и набор функциональных возможностей меньше (хотя огибающие, фильтры, простой арпеджиатор, дилей, ну и некоторые функции по обработке семпла в нем имеются)