Когда кончится нефть уже будет нечего направлять.

Растения могут перерабатывать 100% солнечного света (против 15-30% макс. еффективности солнечных батарей) используя квантовый механизм который делает так, что фотон проходит не через одну ячейку, а через все сразу. Другими словами растения настроенны на волновое движение фотона, который как волна рашодится по всей площяди пляжа, в то вемя как человеческая аппаратура улавливает движение фотона как частицы, а следовательно 1 фотон покрывает лишь 1 песчинку, а не 100% пляжа.

Человечество должно научиться скользить на вонлах, а не играть в пингпонг.

Нефть это не алкоголь на вечеринке, внезапно не кончится. Собственно подготовка к этому моменту и так уже идет полным ходом, никому не хочется быть зависимым от арабских стран
А по поводу таких изысков я тебе уже говорил, лучше ничего не пиши) Все равно все совершенно не так

Это тебе сейчас кажется, что лучше уже некуда. 10 лет назад также казалось, но стало лучше. Поэтому будет еще лучшее качество;)

Да внезапно не кончится, но ты сказал "когда кончится - тогда направят". Это тоже самое что сказать "когда я умру - тогда начну жить правельно". Каламбур.
Поэтому я ответил что когда нефть кончится, то тогда нефти больше не будет чтобы её направить.

Возможно и не так, но на данный момент, это позиция научных кругов к которым я себя не отношу, но за продвижениями которых я очень пристально наблюдаю.

Если ты утверждаешь что это не так, то как?

:| ,быстрее скорости света ничего нет, даже в теории :|

Кончиться в один момент нефть не может, я про это уже выше писал, поэтому с падением объемов добычи до критического уровня, исследования так же станут куда более обширными. Но ожидать этого момента не стоит, потому что этот вариант - наихудший из возможных, за исключением ядерной войны за ресурсы.
У меня давно имеются смутные подозрения по поводу твоих источников информации: либо ты понимаешь все очень своеобразно, либо к науке они не имеют никакого отношения.
О чем вообще может идти речь, если твое описание фотосинтеза расходится даже со статьей в википедии.
Это первое, если тебе хочется по пунктам все разложить.
Второе - одиночный квант света в любом случае будет поглощен только одним атомом вещества, так что твоя путаница с корпускулярно волновым дуализмом света(поглощение 100% поверхности) вообще не в тему, это третье, кстати.
Четвертое - кпд растений далеко не 100%
Ну и пятое - вот сделал ты фотосинтез, и что? Что ты будешь делать с ведром аденозинтрифосфата, являющейся той самой энергией? Человечество в принципе не использует такой вид хранения энергии из-за его крайней невыгодности.

В итоге для создания энергии путем фотосинтеза нужно сделать столько допущений, что с таким же успехом можно сказать, что самым лучшим вариантом будет добыча энергии путем подключения к проксима центавра.

Знаешь, что на самом деле невероятно выгодно? Банальная ядерная и термоядерная энергетика.
Квадрат света в знаменитой E=mc^2 говорит нам о том, что в каждом грамме вещества содержится очень, очень много энергии. Выгоднее прямого распада вещества не может быть ничего, по крайней мере на данном этапе развития.
Твои солнечные батареи обладают кучей неисправимых недостатков, не позволяющих рассматривать их хоть сколько-нибудь всерьез в промышленных масштабах. Как вообще можно рассчитывать на оборудование, мощность которого падает в любой пасмурный день и вообще отключается каждую ночь?

Скорее всего он прочитал где-то фразу, из контекста которой следовало что-то вроде: "...свет определенной длины волны поглощается растениями с КПД близким к 100%..." и экстраполировал ее на весь спектр солнечного излучения, метафору про песчинки сам придумал, наверное.

Ну да) Я просто стараюсь ему объяснить, что раз он выбрал путь духовный - то и стоит сконцентрироваться на нем, а не читать обрывки научпопа в пересказе непонятно кого:)

Опять же с чего вы взяли, что вижу я в капитализме только плохое?
Intel (условный) ускоряет прогресс ровно настолько, насколько это соответствует его бизнес-плану.

Добрый день!
Позвольте уточнение, в теории в настоящее время
Когда-то в теории за границей Земли были лишь три кита и черепаха:)

До Коперника :o

слышал частицы какие-то нашли, которые движутся быстрее света:o
тем не менее с помощью мозга думаю можно будет путешествовать по-прошлому, пока допустим спишь, ну как в исходном коде:o

Нет.
В 2009 тоже думали что пиздец, всё уже, в итоге вышли Айфоны с рентгенами и т.д.
Ты можешь завтра проснуться и изобретут, к примеру, хуйню, которая автоматически определяет ебанутые темы и удаляет их.

Жаль что развитие человеческой личности сильно уступает научно-техническому прогрессу. Страшно представить человека будущего с моральными принципами нашей эпохи, но в руках с компактной ядерной боеголовкой.

я боюсь за интуитивное управление компом. за своими мыслями же не уследишь.:|

Вот подобное написать хотел :)

Именно по этому их надо развивать, и развивать именно сейчас, завтра же, а не в 2050 году.

Ураниум не бесконечен, и добывается во всеголиш нескольких странах.

Ты говориш что атом имеет агромную энергию. А что есть атом если не сгусток света, если опиратьсуа на Е=МЦ2 ? А теперь ответь, где больше спиртного, в пиве или в чистом спирте, где больше энергии в атоме или в фотоне?

Выгода исчесляется относительно чего-то.
Если вкладывать в это "дешовую" нефтяную энергию, то - ДА, это не выгодно, ибо вложенная энергия стоит дешевле чем полученная. Выгоды, прибыли, денег, жира - нету, но когда жрать захочется, то про сало и жир забудут, и станут молиться на рис. Это метафора к тому чтобы сказать что пора уже забыть о "выгоде" и говорить о "выживании".
Задача как раз и состоит в том чтобы сделать это выгодным. И даже не смотря на выгодность мы обязаны развить этот скилл, ибо именно потому что на верхах есть такие люди как ты, которые говорят что это "не выгодно", именно по этому это не развивают, и даже не пытаютця сделать выгодным.

Тогда сколько и от куда информация?

О чём я и говорю.
Если ты будеш держать ракетку в руке, то ты сможешь с ней играть в пинг понг, одним шариком на ракетку. Но если ты положишь ракетку на воду, то ты сможешь скользить на волне. Очень грубый пример, но в том посту что ты комментируеш, я сказал что на данный момент, человек не может использывать Суперпозицию, неможет контролировать её, использывать её в своих целях, не может ловить волну, но может ловить шарик от пинг понга, что он и делает. И именно потому что он играет в пинг понг а не скользит на волне, еффективность солнечных батарей не 100%, а 20%.

Я не описывал фотосинтез, я сказал что лист растения трансформирует 100% солнечной эхергии потомучто фотон проходит через все "пути" одновременно, а не выбирает тот или инной. Cуперпозиция.
Поэтому я использывал метафору с волной и пляжем.
Также, фотон в листе не теряет энергии выделяя тепло и другие побочные еффекты, как если бы он проходил через металл или другую атомную конструкцию теряя энергию сталкиваясь с другими атомами.

Мои источники это журнал Science et Vie Апрель 2011
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2012/10/25/2440850896130608cb.jpg



Да ты прав, года за яица возьмёт, тогда и станут развивать. Я с тобой согласен
Но в том посту я всеголишь отреагировал на "когда закончится - тогда начнут", что мне показалось не логичным.

Базоны Хигса :o

Мыслей то млрд, а то и больше. Мысли - это электрический заряд , который двигается по нейронам, клеткам мозга :o
Может быть на какой сфокусируется глаз :confused:

глаза итак устают перед компом, а тут ещё мне фокусировать их придётся:o

Плиты же движутся, значит враньё на карте:o

C твоим количеством постов не удивительно :o

Кстати, тема называется "прогресс достиг своего ПИКА", но PIKI мольера тут нету ...

ебать:eek::eek::eek:

Я надеюсь ты шутишь. Бозон Хиггса это другое.
Кстати ходят слухи что скорость нейтрино, как оказалось, не привешает скорость света.. но говорят многое, поэтому хз

Ктото (пред)сказал что настоящая революция 21века, будет не технологической, но моральной.

http://www.ynetnews.com/PicServer2/20122005/892549/JMU103_wa.jpg
нахуй ваш прогресс! мы хотим носить бородки и весёлые шапочки, читать только одну книгу, а также поднимать пальчик вверх! Всех с Куррбан Байрамом! Инша Алла!

говорят, что дыня, которую я съел пару дней назад, мягко говоря, была несвежая:( после этого, я серьезно задумался, если я умру, кем я материализуюсь:| Что будет после или не будет ничего?:(:bad: Как думаешь, человечество достигло своего пика или в другой жизни можно стать чем-то более совершенным?:muse: