На телевидении вообще народ абсолютно ниче в этом не шарит....Тока поверхностно.....

Horn:
а они должны по-твоему? им деньги за репортажи платят а не за знание материала...

teo, ты прав....Но они же сами позорятся......

Horn:
позорятся? разве что перед нами... а это их не колеблет, ведь наш процент от зрителя минимален...

а представьте как бы восприняли реакцию репортера вроде "посмотрите как красиво" или , тем более, если он бы попытался дать нормальную критическую оценку работам, не обладая в этой сфере инфой

В сюжете с Ремой он, репортер, и пытался дать критическую оценку, только ненормальную.
Он мотивировал свое негативное отношение тем, что у изображенной лилии вместо тычинок были черепа.
Короче дурак он, я уверен что большинству зрителей понравились куски показанные в сюжете.

2amoks: Этот лох репортер задавал такие вопросы....и все урезал

CODE 89, да я сразу это понял. Это ты в том сюжете был?
И не скажешь, кто рисовал ту свинку и спящего чувака, и кто рисовал лилию?

Помоему нормальные репортажи о граффити были только в "До 16 и старше". Там журналисты не пытались навязать зрителю свою точку зрения, достаточно давали высказаться райтерам, вобщем было видно что они хотят представить граффити в лучшем свете.

пора и мне вступать в дебаты...этот "супер" репортаж, в общем-то, и не о граффити совсем был... просто мужик ездит и снимает все подряд, типа жизнь города с утра...что там было-то : тетка кошек кормит, люди загорают, и тут бац...мы рисуем... понятно дело он ни фига в этом не разбирается...а похвалить он граффити в принципе не мог, Лужок - против, а он по московскому каналу диферамбы петь что ли будет- нет , конечно...вообще я считаю , спасибо, что не засрал...

Лучше бы Лужок кошек запретил кормить.

2 amoks: спящего чела c хрюшками и овцами рисовал TOR и вроде A24...

так называемое Ди- Крю

А где эти рекламные агенты райтеров находят?Типа знакомства что ли?

движения......

а че за движения?

конвульсивные =))))))))))

2 snack1: d-crew уже давно нет...