подруга, ты нахуй мой пост удалила? я вот уверен как бы, что даже раперикс на такую хуёвую подставу бы не пошёл, так что настоятельно рекомендую читать всю тему прежде чем подобные шутки демократические вытворять.

улыбаешь) я уже как год жду бойцов от одного типа с этого форума...
они там ещё год назад должны были выехать на сахалин...
и что-то не приехали ребятки... хули пиздеть в инете все мастера... :rolleyes:

Никого не оправдываю.
В комментариях звучит всякое, ты баллы смотри; не важен сам балл, важна разница в паре тут, согласен? Думаю, у всех судей есть какие-то темы, которые они не любят -люди все мы.
Другое дело, кто-то открыто про них говорит, а кто-то молчит.
Самое главное для судьи - это последовательно ставить балл, за текст. Так как идеально объективный вкус только у времени, всё остальное - это суета сует, все тексты одинаковые. И претензии могут быть, по-моему, только к оценке, а не ко вкусу судьи. Я говорю про то, что все ставят нули, не только один судья какой-то, поэтому не надо крайних искать.
Давайте закроем тему.

да хз... я когда судил баттлы тут... мне могла и не нравится какая-то тема, но я ставил ту оценку, на которую люди написали...
а когда судья говорит, что в команде жиды... то это пиздец просто...
так что давай не будем тут говорить о вкусах судей...:rolleyes:

тащемта, твой пост ёбнутый удалил я, например.
шеридан тут и не при чем как бе, ага.

тогда тебе пиздец) "за вами выезжают."

Rapper X, если немонго конкретнее, то почему команде Кровавый Бивень Розового Мамонтёнка прочерк за смысл? И почему команде НАПРОЛОМ меньше всех за смысл? Ты считаешь, что там нет ни смысла, ни раскрытия темы, не выполнения задания?

боюс-боюс

Боже, уже детективные страсти какие-то)
тот факт, что одна команда понравилась больше, не рассматривается, если идет в разрез с собственным, естественно самым верным, и, конечно, объективным мнением.
Ельник, ты чего радеешь-то? в чем суть претензий? вообще, раздули тему, из ничего. бред какой-то.

чтото смотрю адриано никак не откомментировал тот факт что они то проебали по факту и их "за пейсы в финал" протащили (уж и не вспомню чиё выражение:()

ну да видимо сказать то нечего :D:D:D:D:D

ох смехуёчки то

и вот эти претензии к слову "жид" в комментариях. вы что, небыли уверены что оно где-нибудь да мелькнёт? вот мне например не обидно будет если меня жидом кто нибудь назовёт - я ведь не жид, так что мимо это. и за это снимать человека с судейства?


суть в том что подсуживают кому-то неприкрыто и это всплыло :D:D:D

учитывая все вышесказанное, подсуживают адри. так? ну и кто же замечен за этим непотребством?) ребят, ей богу, уметь проигрывать нужно.

ёптваюрогес, глянь прошлую страницу - там ясно всё написано вроде как
какое проигрывать, ты о чём :D:D:D:D:D

скажу тебе тоже самое, что и ельнику.

есть задание.
от команды требуется написать текст на заданную тему.
от судьи требуется максимально объективно оценить этот текст.
всё. это так сложно что ли?
оцени: рифмы/раскрытие/общее впечатление
какие нахуй жиды? это уже показывает необъективность судьи и его предвзятость...

воще конечно произошла непристойность на мой взгляд.
зачем человека на судейство звать если вы в его компетентности сомневаетесь
вы когда зовете, априори допускаете все что он там понапишет в комментах, в этом и весь в принципе прикол что каждый дрочит как хочет и все судейские мнения типа разные и субъективные и из них получается общая картина.
по теме. только щас почитала начала текстов. вроде некоторое есть интересно е но не зацепило чтоб прям сильно ничего, хотя ножницы вроде выбирали какие то хорошие моменты если не путаю.

милое радио, будьте повежливее)
прошлую страницу читала, обычный обиженный лепет

повежливее это как? я вроде никого не оскорблял.
обычный обиженный лепет это орать "судьи пидорасы, баттл куплен" при очевидном проигрыше. в данной ситуации же - я не думаю что Ельник сам сочинил этот лс от одного из судей. Это даже если остальных факторов не учитывать, в некоторой степени странных, скажем так.

а мне то что, мне то похуй, мне смешно просто какая тут клоунада творится - одного снимают с судейства за то что он когото жидом откомментировал (организаторы, вот признайтесь - вы же когда звали Дубль Вэ судить прекрасно знали в каком духе он комментирует тексты? так зачем звали?), в то время как другие спокойно себе хуйнёй занимаются и претензий им предьявлять не вздумай :D:D:D:D
заряд веселухи на субботу, праздник ёпте :D

ну согласись, что если человек просто оценивает тексты, выделяет минусы и плюсы, то всё нормально...
а если человек тут начинает охоту на ведьм... так как их ненавидит...
то этого судью объективным уже сложно назвать.

Никто никого снимать не собирается.




Че-то я вообще хуею, ребятки, от всего что происходит. Какие-то сплетни, не подкрепленные ничем, и клевета меня уже заебала, если честно. Так что давайте трезво смотрите на все. Читайте слова так, как пишут, а не высасывайте из них хуйню всякую. Каждый может написать, что якобы кто-то что-то сказал, и это не означает, что нужно бездумно верить.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D
ну ладно, я тоже тогда слепым прикинусь, и свято верить буду лишь судьям, организаторам и победителям.

всем привет)

Молодец, держи банан.



Да, похоже на народ, который безбожно ругает правительство, но начинает бурные возмущения, если говорят что-то плохое в ответ.

Слово не воробей, Маша ;)

какое правительство такой и народ

насчет Дубля, хорошо, что не сняли, раз уж изначально он был приглашен, но его судейство весьма сомнительно, сразу прошу воздержаться от потока словестных нечистот по этому поводу.
по поводу высказывания одного из судей, так это вообще ерунда какая-то, либо уж называйте, кто именно, либо вообще не стоит эту тему поднимать
а по поводу прочих, так это же мягко говоря неумно, выдергивать фразы из контекста, тем самым делая их "неопровержимым доказательством" своей правоты
шапито, блин)

1. Потому-что:
Техника и общее впечатление на мой взгляд не завязаны на задание. А вот смысл - да. В том стихе людей не было.

2. Потому что оценки отражают баланс сил в паре в первую очередь, а не на общем фоне. Меня не порадовали на самом деле оба текста. И с этой пары я начинал судить. Поэтому ввиду общей их невыдающести, я отталкивался от срединного балла - 5. Кстати на каком месте по соответствующему параметру получаются при таком раскладе Безрифмы, ты не смотрел?

прикинь, если судья очень ненавидит женщин... ну тупо их терпеть не может... и такой палит у тебя в тексте "я хотела"... такой хуйяк думает: "очередная бабёнка вылезла из-за плиты... сука ебанутая"...
и ты это знаешь. что он ненавидит женщин...
ты сама будешь считать этого судью объективным вообще?