подтип - у Хомячков идея с разнопорядковым прочтением позаимствована у Кортасара "Игра в классики"

Серёжа - не знаю.. только первый проход завершил со второй попытки. Снова сон морит
____

пока ничего не понравилось по-настоящему. попробую завтра на работе погрызть

из первых впечатлений симпатии качнулись к Подъездам и Пакманам

С главнобифовой парой раунда непонятно пока - разные.
в плюс Блядям что пишут легкочитаемо и идея раскрытия забавная


евгейская, я бы добавил, идея - выкрутились

А, так ты модер? :confused:

вполне логичный вывод :horosho:
да.

ну тогда и я пользуясь случаем хочу сказать, что судейство должно быть по участникам, а не так:
я сейчас буду писать немного абстрагировано, попробуй, напрячься и дочитать до конца.
так вот...если участник представляет на судейство текст, вкладывает в него определенную концепцию и задумку, то судья должен хотя бы прочитать текст по заданным условиям и тогда уже сказать, что "знаете, я прочитал ваш текст так, как вы его хотели подать, но мне идея не понравилась", а не то, что ты тут сказал. Наш текст не рассчитан на чтение "в лоб", уж извини. Похоже, следующий шаг оценки текстов в таком случае-это читать вообще первые две строчки и комментить типа - "не стал там париться с вашим текстом, прочитал первые две строчки,и ни хера меня не впечатлило это всё, так что читать остальное не возникло желания вообще"

Это я всё к чему..я не против того, что тебе не понравилось, бог с тобой, сколько людей, столько и мнений. но твои аргументы - это писец...

кстати, попробуй разнообразить свой словарный запас, книжки,может, почитай...Кортасара того же самого...а то хуёв в твоем ответе больше, чем деревьев в лесу, честно :horosho:

Так вот

почти так -)

Даже Кортасар не заставлял людей читать его книгу так, как он задумал, почему нельзя было оформить по порядку части, и один ключ дать?:) А то написали прямо, дали два пути вдобавок... три раза читать?
Так что я хз, какие претензии к судьям. Текстовый баттл тут, а не баттл лабиринт, судьям дали текст - читают тексты. Это точно так, как ссылки вставить в текст, а потом говорить судье: вот, ты по ссылке не прошёл, не понял поэтому текст.

ебать мой хуй, реппер икс кортасаров читает:p

Во-первых, максимум 1,5 раза читать, так как один путь длинный, а второй короткий. И там нигде не написано, что надо "прямо читать".

Во-вторых, нам хотелось именно разбить по главам, позаимствовав идею у Кортасара, а не слепо копировать структуру "Игры в классики",так что не сравнивай,)

В третьих, материал, полностью выложенный на листе, и материал со ссылками - это разные вещи.

В четвертых, к судьям, вообще, никаких претензий нет, есть претензии к халатному отношению некоторых.

И наконец, Игра в классики не была бы такой популярной, если бы не "прыжки" по главам. И хоть Кортасар напрямую и не заставлял, но это было само собой разумеющееся ;)

Да, я даже кое-что из Хачатурянов слушал. :p

нелёгкое это дело, видимо, судить баттлы:|

Всё нормально:)

Лоу Пи спасибо:)

Тут такая информация, что товарищ Воч и компания его взломщиков ЛС, вчера в поте лица до самого утра упорно искали, искали, искали и нашли. Но что нашли - не говорит. Сказал лишь, что расскажет нам, кто в какой команде. Так что, товарищи судьи, не спешите ставить баллы, а то мало ли за каких малолеток вы проголосуете;) Вот под тип уже проголосовал за Трио Подъездов и Готам Сити, а как узнает, кто там, так локти все искусает - не повторяйте его ошибок:)

ельник, ты клоун что ли?:confused:

мож они скорее твой акк сломали? :morj:

техника/смысл/ов

1. Gotham City vs. Талантливый Мистер Рипли

Gotham City
9 6 1
Понятно кто вы. Вот это
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1...0%B0%D0%BD)
и ваш текст ну слишком похожи как-то.
Короче, разочаровали, прошлый раунд был крутой, а этот скучный.
Техника, конечно, как всегда хорошая.

Талантливый Мистер Рипли
9 7 2
В целом неплохая идея - всё переиначить, так сказать) Есть очень любопытные строчки.
Но как-то туманно все, рассеянно.
После первого прочтения понимаешь, что как минимум две трети упустил.
Чего-то полегче хочется, если честно, просто чтоб мысль сама лезла в голову, а не надо было ее выковыривать из текста.


2. 5 Замученных Блядей vs. безриф(мы)

5 Замученных Блядей
9 10 5
Круто! :horosho:
Так ловко раскрыли тему) И блин, качественно, Эдвард дак вообще крутой получился)))
В общем, молодцы, мне очень понравилось)

безриф(мы)
10 8 4
Тоже круто, по рифмам лучше. Но вот, ребят, в целом скучнее, как-то больше надуманности и меньше натуральности получилось, хоть и колоритные персонажи, конечно) Просто нет веселья именно, задора, есть профессионализм, но вот именно души не хватает.
Водянисто иногда, не по делу в принципе)


3. Поговори с хомячком vs. Трио подъездов

Поговори с хомячком
8 9 3
Много раз прочитал, собирая паззл) Хорошо написано, без пафоса так. И интересно.
Надостаток: слишком много надо додумывать, и возможно причина этого, а может и второй недостаток - это то, что все время возвращаться нужно к порядку, в котором читать. отвлекает очень, сами понимаете. Хотя, конечно, молодцы, фундамент такой многометровый под идею подложили.
но вот из-за указанных недостатков ОВ пострадало(

Трио подъездов
7 8 3

Хорошо проехались по участникам, весело) Но не везде) И лишнего многовато, водянисто.
тема не очень хорошо раскрыта, на мой вгзляд. Не раскрыта можно сказать.
Плюс нарифмованно слабовато местами, как-то шаляй-валяй вообще)


4. Pacmans vs. Кровавый Бивень Розового Мамонтёнка

Pacmans
7 8 3
Неплохо. В конце улыбнули подарочки)
но вот вторая часть по технике не очень хорошей получилась)

Кровавый Бивень Розового Мамонтёнка
8 7 1
Ошибка ваша главным образом в грузящем и нудноватом раскрытии.
Хоть вы раскрасили и симпатично всё оформили в погоне за атмосферностью, всё равно немного лишней вся эта мишура выглядит) ну и плюс впечатление остается такое тягучее с мешками под глазами и отрешенным взглядом.

в вашей команде хуёвые участники, так лучше:confused::|

ты не понял, я не стал заморачиваться с конструктором с вашим, так как после первого прочтения текста, ни хуя не возникло желания у меня перечитывать, и уж тем более в различных вариациях
кстати, хуй хуй хуй хуй хуй хуй и мне похуй, а вот не похуй ли тебе, сколько хуёв в моих хуёвых постах, и каково вообще хуя и, собственно, схуяли, ты решил считать хуи в них, я охуел, честно:eek:

Под Тип, Некки зовут Аня

ебать:|

Охохохохо, меня все это начинает радовать


ты расстроен?:rolleyes:

по 3м судьям

	Название команды	Сумма
1	5 замученных блядей	67
2	безриф(мы)	62
3	Талантливый мистер Рипли	57
4	Gotham City	55
5	Pacmans	55
6	Поговори с хомячком	53
7	Трио подъездов	49
8	Кровавый Бивень Розового Мамонтёнка	41

Люмерз, и что?:)
Вот так надо:

Gotham City	1	55
Талантливый мистер Рипли	2	57
5 замученных блядей	3	67
безриф(мы)	0	62
Поговори с хомячком	2	53
Трио подъездов	1	49
Pacmans	3	55
Кровавый Бивень Розового Мамонтёнка	0	42

:boyara:

ну я-то этого не знал, к сожалению, поэтому прошу прощения у неё, собственно, за сквернословие/грубость и прочее, что нагородил там:muse::muse::muse::muse::muse:

Вообще-то, я хотел другое показать.:boyara:
Но, тоже спасибо

Это шикарно.