спорить с мааридом бесполезно)

Он успоротый?

да, кстати, забыла
вот такая задумка со связными текстами сквозь все раунды, она правда коварная ведь, будут же ещё подключаться судьи



маарид, ладно, ты думай, что хочешь, мы с тобой ни разу по-моему за всю историю общения не поняли друг друга, пусть оно так уж и остаётся.
недовольные, они всегда есть, маарид
компитентности, ёп
ты, может, к всеобщей радости разъяснишь мне глубинный высокий смысл твоего раскрытия? я ж тупая и неадекватная, одари, неразумную, а?

Тебе есть что сказать? Я слушаю

Не подслушивай, не к тебе же обращаются.

Я говорил о глубинном или высоком? Или я сказал точное раскрытие темы? Спишь?

он просто Маарид, и ничего с этим не поделать)
если ему есть что сказать, пусть он напишет это тебе в лс, ну пжлст :rolleyes:

Ты это в общественном месте брякнул? Аххах

У тебя какие-то новые проблемы?

Согласен Ром, а то создатель сего Вирта настолько глуп, что только подпёздует в моих спорах, лично не вытянет
О, я о чем, пиздуй в личку олух

Держи своё дерьмо при себе.

Тупой, ещё тупее

воу воу, давайте без грубостей только, бротва.

Alekt Keane, насколько я знаю, не вирт.

По крайней мере не настолько как Всё Пиздато.

это да, уже моя беда, спорить не стану. зато другим хоть интересно будет, я надеюсь=)

Мне не важно

Вах...один бал.
Ох уж эти минимальные отрывы.

ну чёт вроде не сплю
ну ладно, ок, но ты ж говоришь, что раскрытие у тебя лучше, чем у портвейна, так? вот в чём твоё раскрытие, можешь объяснить? или вот то, описанное мною понимание про ебанутую бабу, оно вполне исчерпывающее?

естественно спишь, и вот именно отсюда и рождается твоя личная (и ещё некоторых личностей) проблема, ты думаешь, что я говорю о высоком, как только о своей работе и ни зачто не задумаешься, что я имею в виду твоё судейство. Даже не имея в виду, что такое твоё отношение выражается во всём (включая оценки) и рождено исключительно только из банального самолюбования! Я скажу о том, что не понимать, что судья в творчестве это не просто трололо и аххаха, а может коренным образом повлиять или даже изменить отношение к творчеству любого подсудимого им, учитывая, что ты говоришь и как отвечая на банальные вопросы о твоих знаниях, явно сия компитенция тобой даже не осознанна и находится в стадии рулетки, потому что 1 из 1000, что тебе удасться направить человека правильно, скоре всего ты просто докажешь подсудимому, что он неспособное дерьмо и отправишь к безделию, уж явно не саморазвитию, что говорит, как не странно, о том, что ты сама подверглась этой процедуре вбивания дерьма в голову и это сделало тебя глухим и слепым к творчеству навсегда, если оное не отвечает твоим стереотипам!

причём тут баба? люди учаться отношениям с горьким опытом, либо вечно живут с чувством долга перед семьёй и постоянно жалеют себя, при этом немаловажную роль играет наличие настоящего чувства, которое обусловлено именно первым отрывком, когда вспоминаются самые тёплые и яркие моменты, если испытывать к человеку их. Но быт, может перепрошить и не шитых лыком (с) Энди Картрайт, о чём соответствует следующий эпизод из жизни, как обывателей, милые найдут причину поссорится, иначе чувст нет или кто-то один раб! И третий\четвёртый эпизод объясняют как девушка относится к этому и почему, рано или поздно, если глаза не в тумане настаёт период отношений когда оба друг другу надоели, вопрос как из этой ситуации выйти?
Так вот о расскрытия специально показал как парень относится к ней, как конкретно они общаются, чтоб показать, что именно парень любит в паре, а значит с данной ситуацией столкнётся именно он, пытаясь наладить отношения (довольно обыденные для нормальных пар), пытаясь объяснить и дать понять о своих истинных намерениях разочарованную в жизни и любви девушку иначе как огнём, назвать нельзя, а второй он, потому что шесть лет назад была та же самая ситуация, о чём свидетельствует концовка, завершающая мысль!

Есть ещё вопросы? Я с Удовольствием выслушаю версию о раскрытии лидера раунда, спасибо.

местами даже и без отрыва в один балл судьбы ломаются:

Игорь Золотых (34 балла) попадёт в пару к Тетелеву Саиду (29, последний в раунде),
а Freddo (те же 34) попадает на портвейна марочного (41, первый в раунде)

вроде я ничего не путаю..

а против меня dt/dx :cool:

А что следующий по парам? Смысл этого?

мне например пары больше нравятся, чем общий замес на потеху судьям :rolleyes:

В парных раундах неопределенностей больше.

может быть

но в парных судья вынужден глядя в глаза визавям сказать - тебе за раскрытие столько-то, т.к. посмотри вот напротив, тут явно столько-то

потому в чём-то определённей, имхо

Ну, вообще-то насколько я понял, Безымянный кот на мне устал и немного ошибся в подсчете своих баллов и тогда у меня 35. И вроде я выхожу на Портвейна марочного :) Всё таки приятней сражаться с сильнейшими противниками, это стимулирует быть всегда в тонусе. Ну и кроме того, проиграть сильному гораздо приятней, ведь всегда есть отмазка "ну конечно, там же вон кто":D