Комплекс наук :horosho:

При чем тут утверждения? Во-первых, этот товарищ Нобелевский лауреат в области генетики, во-вторых, я говорю, что главное-факты, ну фигово дела обстоят с чернокожими Нобелевскими лауретами, как и с белыми-бегунами на 100 м.

Геофизика не наука, это комплекс наук, но грамотно составить предложение у меня не вышло, тут ты прав.

Наука сама себя позорит, я тут не при чем. Мои примеры ты так и не оспорил,кстати, привязавшись к определению геофизики.

У меня складывается впечатление, что ты негр:black:. Если я прав, ты не обижайся. Я вот черный рэп слушаю, мне нравится:horosho:

да, поэтому мы и назвали её дисциплиной.

Немного продолжу мысль, чтобы меня не поняли неправильно. Я не за расовую дискриминацию, я за то, чтобы белое называли белым, а черное черным.

У каждой расы есть свои уникальные характеристики как положительные, так и отрицательные.

Белые люди, например, значительно чаще становятся серийными убийцами и отъявленными психами, они ленивее и менее трудовыносливы, чем азиаты, например. Но именно лень заставляет их двигать прогресс вперед. Именно шизанутость иногда оборачивается гениальностью.

Черные люди значительно более выносливы и физически одареннее, но, например, вестибулярный аппарат у них ни к черту.

Это не значит, что одни лучше/хуже других, это значит, что мы разные, но мы должны уважать и помогать друг другу, потому что именно это делает нас людьми.

Оправдывайся-оправдывайся, но одно только твое заявление о том, что есть отличия - уже приравнивается к расизму :D.

еще негры нихрена не шарят в химии и биологии, в своем большинстве, но все как один знаю как вырастить хорошей гидропоники или сварить мет

А я и не открещивался. Более того не вижу в определении расизма, данного в википедии, ничего криминального.

Понику выращивать, кстати, ума много не надо. А метамфетамин придумал азиат.

Не, если серьезно, хер с ней с умственной даже равноценностью, но как можно говорить на умных щщах о физической равноценности, я ума не приложу.

я бы не делал упор чисто на одну науку. чем больше она развивается, тем на большее количество тупиков наталкивается. Дело не в том что наука это плохой "инструмент", дело в нашем восприятии мира. Наука как изобретает пенициллин, так и атомную бомбу. И тут без религии нельзя обойтись, как младенцу без первого шага. Без духовного роста никак не обойтись, что бы видеть не сегмент а полную картину, иначе наука так и будет разрушать нас и планету, а потом героически находить из этого выходы, круговорот говна. Вот что наука без духовности!

ни в коем случае не говорю что религия это все, но это первый шаг.
Да и вообще как-то неудобно мне пользоваться сталым термином "Наука" - как будто это что-то мертвое, лучше динамическим "Научный прогресс" так будет точнее ведь она не стоит на месте. И вот когда вещь названа своим именем приходит понимание, что термин "Религия" это что то неколебимое, мертвое, каменное без процесса. Вместо "религия" правильней бы было "Духовный рост", отсюда все контры, потому что все канонические церкви стоят на месте и не дают человеку должного развития. Но не значительные проблески все же есть.
Вот даже взять ислам, в нем есть направление суфизм, это уникальное наследие, оно не должно пропасть, из-за долбоебов с поясами шахида. потому что содержит зерно для духовного роста.

Вроде как вера в деда-мороза в детстве:horosho:. Приходит время и перестаешь верить, но от того, что верил - хуже ты не стал.

На самом деле все должно быть проще... Белого человека создал Бог, а черный произошел от обезьяны. Отсюда и все болезни принесенные черными в наш мир - эбола, спид, обезьяны ведь пьют свою мочу и едят какашки носорогов

Вот, согласен! Причем именно в светском государстве это удается лучше всего осуществить. Какому-то сегменту населения религия крайне необходима и служит источником вдохновения и смысла жизни. Зачем запрещать им читать прекрасные книги о Христе, Аллахе, Будде. Но только при одном условии: общий закон один - Конституция.

Понятное дело, что это сарказм, но тем религия и хороша, что объясняет равенство рас не физически/умственно, а духовно. Все расы могут любить/ненавидеть/бояться и т.д. Перед Богом (высшим существом) мы все одинаково ничтожны. Для большинства такого объяснения будет хватать с лихвой.

В вопросе равенства рас, по моему мнению, религия дает 100 очков вперед любой науке.

Если это тоже ко мне относилось, то о физическом равенстве я не говорил ни слова. Речь шла именно об интеллектуальном.

По поводу Джеймса Уотсона, будь он даже многократным лауреатом нобелевки, не достаточно заявлений в стиле "Нет причин полагать, что умственные способности эволюционировали с одинаковой скоростью". Полагать обратное у нас тоже нет причин. Есть доказательства - опубликуй их в авторитетном издании, нет - говори сколько влезет, мы не верим на слово. И другим не советуем.

"Он сказал, что, естественно, хочется относиться ко всем одинаково, но работодатели часто замечают, что чернокожие работники доставляют больше хлопот." - просто охуительное наблюдение, как будто культурных различий вообще не существует. На основании такого наблюдения конечно можно о генетике говорить)
Когда на ближнем востоке вовсю развивалась математика и астрономия, белый человек племенами по Европе кочевал. Потом выходит бел человек резко эволюционировал, а ближневосточный деградировал?

ога, только про это и мечтаю сказать:facepalm:
Серёг, чё за доёбы? уже не в первый раз, к слову:black:

это только свидетельствует и подтверждает то, что совковый метод принуждения и переламывание через колено в край неэффективен.

отличия-то есть и это как раз факт(монголоиды всех умнее, а у негров хуй самый длинный, например), только я хуй знает зачем из этого раздувать чёрти что.

ну, по сути другого метода пока нет (или есть?). просто стоит даже на результаты этого метода (советского) ориентироваться и не делать какихто оптимистических прогнозов, мы к этому клоним. вера она на то и вера, что иррациональна.

ты вбросил новость о том, что задержали россиян по подозрению в подготовке теракта
(к слову сказать, суд Франции не нашел терроризма в деятельности задержанных россиян)
затем вбросил про теракт 2008 года, где вновь фигурируют россияне
вот мне и интересно, что ты всем этим хотел сказать
Женя, какжетак?! :eek:

Я имел в виду прежде всего естественные науки. Классовое деление в социологии? - А что тут плохого? Точнее, очевидно же что социология его просто констатирует как существующее явление, но никак не создает.

Не объективно. Видишь ли, черные более менее влились в культурную жизнь на равных не более поколения назад. Даже в 60-х были протесты и демонстрации против притеснений, с обливанием с гидрантов, Черными Пантерами и прочим, то-есть они даже тогда еще были соц-аутсайдерами. У них не было ни научных школ, ни научной традиции, они гости в мире белого интеллектуализма. Их отсталость имеет, в основном, культурный и социальных характер. Пруф:

----------------------------------------------

Я имею в виду фундаментальные различия, к примеру - мистическое мировоззрение (бог, душа, ад, рай) и материалистическое (материя, объект, субъект, время). Это принципиально разные подходы к миропониманию неизменно вызывающие коллизии.
Языковые же отличия, или там, эстетично-культурные, это все не существенно.

Значит я не мужик, к счастью. (Всегда считал слова "мужик" и "пацан" комичными и даже унизительными).

Не совсем. С точки зрения социологии, геи выгодны обществу. Гей работает на общество, производя блага, не оставляя за собой потребителя этих благ. Это как помогать строить совместно дом, но потом не жить в нем.
Не может воевать? - С чего ты взял? Боюсь твое представление о геях по большей части стереотипно.

Да, но буддизм предусматривает отрешенность от земного и пассивность, что тоже вредно, если смотреть на это западными глазами. Хотя вообще я буддизм уважаю, это одна из самых адекватных религий (хотя он ближе к философской доктрине чем к религии).

Ты видел женщину священника? Ты знаешь что такое целибат? Был ли отменен миф про грехопадение Евы? Было ли отменено представление про женщину как развлечение для мужчины?

У науки нет цели управления.

Никто не говорит о 100% идентичности, речь идет о личностной и интеллектуальной полноценности.

Успешность это субъективный критерий. Термин "полностью" не применим в данном контексте, не существует полностью атеистических государств.
По субъективным критериям - СССР.

Как сказать. Наука косвенно преследует цель управления природой, прежде всего. Например, изобретая лампу накаливания ты перестаешь зависеть от смены дня и ночи. Это не принимая во внимание прямые вмешательства в погоду, такие как разгон облаков, например.

Бред. Ты видимо считаешь что нравственные императивы могут происходить лишь из религии, но это не так. Нормы не убей, не укради, не делай того чего не хочешь себе, - были задолго до христианства, - это скорее религия присваивает себе нравственные законы претендуя на монополию в этом смысле.
Он имел ввиду управление обществом\его поведением.

бля, перечитай заново то, что я скинул:facepalm: там фигурировал ОДИН ИЗ ныне задержанных, что как бы недвусмысленно намекает.
Серёжа, иногда сигара - это просто сигара, ога:p

Я всего лишь имел ввиду, что ты предлагаешь сменить шило на мыло. И считаешь, что вправе выбирать за человека источники его "нравственных императивов". Если привести те же религиозные источники в более простой и понятный вид, они будут ничем не хуже.
Управляя природой ты косвенно управляешь человеком. Элементарный пример: на реке построили ГЭС, это вызвало неудобства для обитателей водоема - как результат сократилось поголовье рыб=>cократилось поголовье рыбаков вслед за ними.

хотя бы то, что я написал в первом сообщении.
ясен хуй, что полностью верунов невозможно искоренить в принципе, но, блять, одно дело когда это влиятельный орган на уровне гос-ва, а другое когда 1-2% маргиналов молча себе лбы расшибают в храмах.

ну, мы имели в виду опробованный и эмпирическим путём подтверждённый.
с точки зрения теории там всё логично у тебя написано. хотя, мы можем не знать, поскольку не интересовались этим вопросом.

кстати, после теракта же много людей выражали соболезнования, выходили свечки подержать, вся хуйня.. при том, что большинство из них, я думаю, сами верующие, но из других конфессий. и если бы задели их чувства они бы нехило закукарекали, что религию трогать нельзя, ведь это все таки цветное. лицемерные уебки

Это принципиально разные вещи.

Религия - это мораль построенная на методе кнута и пряника (рай\ад, наказание\воздаяние). Это неестественная, вынужденная, требуемая моральность. К тому же, к моральным нормам там привинчена мифология и также опасные предрассудки, несовместимые с культурой нашего времени, делающие из верующего мракобеса. Грубо говоря, религия это устаревший контейнер для еды (морали), гниющий и отравляющие ее. Его пора выбросить.

Я думаю, что современные человек созрел для употребления чистой морали, с открытым исходным кодом так сказать, без оболочки. Мораль как внутренняя необходимость, мораль как оптимум, мораль как требование эго.

___

Ты не о том. Речь идет именно о формировании моральности и порядочности, поведения людей.

Меня вообще смешит когда верующие одной религии выражают солидарность другой. Для верующего другая религия это зло, отступление во тьму, пустой звук. Иноверец попадет в ад, вот как они должны мыслить. Толерантность испортила религию.

скандинавы, например, почти поголовно атеисты. я как бы не особо в курсе за счет чего им удалось достичь такого внушительного результата, но есть мнение, что высокий уровень жизни, хорошее образование и отсутствие гос. поддержки таки сделали своё дело.