А о чем еще писать, если ответ в одной строчке - это, лять, разные вещи? Я тебе должен расписывать как шестикласснику? Это имело бы смысл, если бы ты слушал, а не пропускал ВСЕ, что тебе не нравится. В жопу мартышкин труд, ты его не ценишь, да здравствуют минимальные формулировки
Да, я честно признаюсь, я не знаю, как объяснить примитивную до ужаса вещь человеку, который её понимать не хочет принципиально.

Ветхий Завет говорит о том, что Яхве пошлёт на землю Помазанника в качестве царя Израиля (отсюда ехидная табличка на распятии Иисуса). Но ведь Христос не стал никаким царём Изралиевым. Думали, что Христос М'шиах (еврейский Мессия), а пришёл Основатель новой религии.

:) Взаимно.

1. Это не подтверждение истинности. Или, по твоей логике, истинность так же подтвердили -

буддизм (VI век до. н.э.)
индуизм (II тыс. лет до н.э.)
и т.д.

При чем эти религии намного более древние, а значит и более истинные (по твоей логике). Ведь существуют до сих пор.;)

2. "Без веры людям тежело". - Абсолютно верно. Именно этим и объясняется популярность и стойкость религиозной веры.;)

Абсолютно ничем не подтвержденные домыслы. Когда же вы перестанете, на любой вопрос, на который не знаете ответа, говорить "на все воля Божья"?

Вся информация в открытом доступе. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0...0%BD%D0%B8

Как интересно. А ничего что если бы не знания и наука, ты бы сейчас сидел не в комфортабельной комнате с мышкой в руке, под мягким светом лампы, - а в сырой пещере, вычёсывая вши своей самке, обгладывающей мамонтову кость?:o

библия это не одна книга, а сборник различных книг.
библейский канон был составлен в 4 веке (нашей эры). до этого времени никакой библии в природе не было. например, одних евангелий, до составления канона нового завета, у христиан было в ходу около 30 штук. вместе с нынешними каноническими на абсолютно тех же правах были в ходу в церквях различные евангелия детства, евангелия от марии, от фомы, от петра, от иуды итд
и ветхий завет ты 100% не читал, иначе не рассказывал про то, чего там нет.

ну и тебе, как протестанту, о древности религии воще стыдно было бы говорить. твоей секте лет 500 в лучшем случае. нормальные христиане вас за христиан не считают даже. а я так вообще охуеваю с протестантской наглости ,когда вы за святость библии рассказываете. не признавая авторитета церкви при этом и других церковных канонов (хотя библия это и есть церковынй канон)

А ты сам как к религии относишься? Кем себя позиционируешь? Интересно просто.

короче, пацаны. учёные всё врут.
я сегодня помолился и б-г дал мне свет. зажглась лампочка под потолком, а потом по воле божьей полился ток из электророзетки и заработал мой компьютер.
а по небу пролетел самолёт, с верой в иесуса под ангельским крылом.

:morj:

биология и эволюция обман. лекарства не лечат.
отриньте прививки и вакцины. только молитва и вера в господа исцеляют душу и плоть.
уверуйте в иесуса и плюйте смело в лицо шарлатанам врачам и биологам.
аминь

кстати, это же из фильма мц блатхаты, модное доказательство, когда лживость теории эволюции арахисовым маслом доказали
я помню на ютубе увидал давно, уссался воще, христианские учёные дают жару за всю хуйню
http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504
надо будет целиком этот фильмец засмотреть

Вот скажите, прививки и лекарства появились благодаря атеизму врачей? С верой в Бога они бы никогда ничего не изобрели? Зачем быть врачом, если ты не создаёшь лекарства? Медицина - это чисто атеистическая отрасль?

отрицая эволюцию ещё больше бы в медицине изобрели, христиане подтвердят.
что вирусы например эволюционируют и к антибиотикам приспосабливаются, это не факт, а всего лишь лживая теория.
не верьте медицине и эволюции, братья. только молитва исцеляет.
истинные христиане, типа мормонов, к врачу не ходят!

"А бог он везде...бог он вееееездееее..." (С) Про Жрецов

Есть процесс,нет отдельных частей от процесса,пока ты думаешь что ты и то что вокруг-разные вещи,ты не увидишь правды.(IMHO)

Проблемма в том что мы общаемся словами,в отличие от тех же грибов или ЛСД,которые могут дать ответ словами,но тот же ответ в виде визуального концепта будет усвоен умом гораздо быстрей,если не моментально.

Бог верит в тебя,по-этому ты здесь,тебе не обязательно верить в бога,что бы он тебя любил,в этом и состоит безусловная любовь которой учил Исус. Любовь не имеет смысла,любовь есть и она дарит жизнь.

Я бы нарисовал этот концепт во флэш,но не умею. Книга написана и герои созданы,они не знаю кто они,они идут через историю к истории,к тому,что они ищут,сами себя. Автор знает кто его герои.

Все очень просто.

Попы всегда пресекали попытки изучать человеческое тело. В XVI веке анатом Везалиус преследовался за то, что делал вскрытия и написал атлас человеческого тела. Церковь люто негодовала по этому поводу.

Ученого Сеченова пытались сослать в психушку, а весь тираж его трудов о головном мозге запретили.

Таких случаев масса.

Так что да, если бы не было вольнодумцев-атеистов, рискующих своей жизнью, то мы сейчас максимум зеленкой бы все лечили.;)

Да о чем тут говорить, еще лет 300 назад у верующих была популярна теория одного теолога, что мысли генерирует сердечная мышца.:facepalm:

Насчет успехов религии в изучении мира:

http://www.youtube.com/watch?v=5p2r78JOpCM

ну, кстати, на невзорова ссылаться, как на авторитетного атеиста, тот ещё треш.
невзоров по-моему ЛЕВАШОВА называл ВЕЛИКИМ РУССКИМ УЧЁНЫМ.
ну и его самого теории из области лошадиных наук, ещё поугарней христианства будут

Хз, пока не замечал за ним каких то ошибок в области религиозных знаний. Если бы они были, его оппоненты-богословы обязательно на них указывали бы в совместных дискуссиях. Но этого не происходит.;)

Кроме того, здесь он полностью ссылается на труды известных теологов, а не предоставляет какую-то свою информацию.

Насчет лошадиной истории, я изучал информацию насчет этого. Определенные подтверждения его теорий существуют. Этот вопрос дискуссионный.

ну, я дохуя у него косяков вижу, например. когда он допустим о греческом или римском язычестве говорит, видно, что он не в теме, совершенно. да и по другим вопросам так же бездарно обобщает и передёргивает.
не знаю на чо он там ссылается, я вот этого видоса начало посмотрел, какую-то хуйню там понёс сразу, про секретное для монахов количество женских грудей.
в падлу дальше было смотреть.
все его телеги на 90% из демагогии и высосанной из пальца поебени состоят, по факту он не говорит практически. и в целом слабо фактурой владеет.
воще с бойцами атеистического фронта в россии беда, конечно. нет нормальных ребят у нас, кто бы серьёзно взялся научный взгляд на мир до широких масс донести.
и безграмотное хуйло невзоров выезжает королём на этом поле

Сказал тот человек, которому на паперти не западло стоять - ВЕРЮ ПАЦАНЫ подадите рубль на альбом :morj:

ты чё за пидор вообще? чем знаменит?

Я вообще хз, как можно рассуждать о религиозной вере не занимаясь демагогией. Обсуждение деятельности и особенностей сверхъестественных существ не может строиться на фактологии. ;)

А на счет его антиклерикальной критики, то там все достаточно конструктивно и по факту. Подозреваю что твой вывод о нем вызван поверхностным знакомством.

Насчет грудей это была очевидная шутка.

Как Смоки Мо выпустил альбом, который ПРОВАЛ в русском рэпе :guinda:

А так-то стыдно слушать от попрошайки - подобную хуету. Ты хуже бабы, блять, та хоть пиздой торгануть может :boyara:

как можно заниматься критикой, не занимаясь демагогией, не искажая факты и не передёргивая? да запросто нахуй
достаточно быть честным и подкованным парнем. и разбираться в предмете.
если уж взялся тележить за атеизм, то и пропагандируй научный взгляд на мир, а не левашовщину, говорящих лошадей и прочую хуйню.
а за невзорова я в курсе.
вот как бы типичная его аргументация

http://www.youtube.com/watch?v=aZDjJgdj-UA

типа эффектно подъебал, но на деле полная хуйня, рассчитанная на неграмотных людей (типа этого неграмотного попа). кто в древнегреческой мифологии прошарен, тому видно сразу, что пиздит тут невзоров и не краснеет

я тебя спрашиваю, ты кто такой воще? какой смоки мо, чо ты несёшь воще, холоп? тебя знает воще тут кто-то, или ты нахуй не нужен тут никому?

Что-то ты, попрошайка, на хуйню совсем съехал, что тебе писать, валенку)) Иди там Типси Типпу затирай, что у него реп хуевый или еще кому - мне-то похуй, в принципе)

какие типси типы, какой нахуй реп? ебучий ты смерд безымянный. охуеть просто, уже челядь дворовая бунтует. чото рассказать тут хочет, хоть и б-г языка ей не дал. и даже мысль свою холопскую не может до господ донести

Насчет видео.

Тут есть пару неточностей.

- о девственности Алкмены
- о клевете (история насчет крови кентавра)
- о мученичестве Геракла. (формально утверждение верно, фактически нет)

Очевидно что он их допустил специально, дабы максимально приблизить к библейской истории, что бы получился отличный подьёб. И действительно, это было рассчитано на безграмотность попов. ;)

Но он и сам заявлял, что не прочь воспользоваться запрещенными приемами, и что на мораль и прочее ему похуй.

Так что это не от незнания, а специально продуманный ход. По типу жертвования смыслом, у рэперков, ради крутого панчлайна.))

Найти сообщения, дурная твоя голова? Ты - господин, та самая хуета, которая на паперти, господином себя считает!? Ебанись, бич калининградский, Мы Спартак, а ты говно :ma3im::boyara: