ну вапще ну:zloypiton: как ты себе купил уже Мазерати ?

заявления, абсолютно не подкрепленные ничем. ты так говоришь, как будто лично бывал на собраниях иудейских, и видел там, как голоса 50 на 50 разошлись. давай уже пруф что-ли, где в талмуде о христианстве как о благословении Божием говорится.

На самом деле, любой, кто знаком с матчастью, должен понимать, что твои кулстори про иудаизм лайт и положительное отношение иудеев к христианству - это вообще бред дичайший, и вопрос о количестве богов здесь вообще принципиально не стоит:

1. Ветхий завет: евреи - богоизбранный народ. Новый Завет: нет теперь ни иудея, ни эллина, ни обрезанного, ни не обрезанного, но всяческая и во всех Христос.

Какая польза ефреям от "иудаизма лайт", который утверждает, что они уже не богоизбранный народ? Уже одного этого достаточно, чтобы не любить христианство.

2. Вышеприведенная притча о виноградарях: как ты можешь положительно относится к религии, которая утверждает, что ты отверг настоящего Мессию?

3. И тем более, если эта же религия говорит, что ты примешь антихриста вместо Мессии: “Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете” (Ин. 5: 43)

4. Или прямо говорит, что каждый, кто отвергает Христа, есть антихрист: "Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына."
(Первое послание Иоанна 2:22)

5. Обращение Иисуса к евреям: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:44)

6. Это не говоря уже о том ключевом различии, что Ветхий Завет целиком посвящен мирской жизни, а Новый Завет учит не быть другом мира сего, раздавать все земные богатства и искать Царства Небесного.

Нормальный "иудаизм лайт", да? Прям вот именно иудаизм один в один, и только количество заповедей другое, больше ничего не поменялось:morj: Если это не "конкурент" иудаизму, то я не знаю, какой тогда должен быть "конкурент" у него, если такой специально придумать.:)

какое же это противоречие? чувак, еще раз: Библия писалась не из родноверия, евреи не приезжали специально сюда, чтобы подслушать что-то у родноверцев:morj::morj: и оригинал Библии не на русском! поэтому этимология слова "богатый" здесь не при чем.:guinda::guinda: и перевод смысл слов не меняет, потому что смысл слова нужно брать сегодняшний, а не пускаться в этимологию и то, что слово значило за царя гороха. посмешил, конечно:)

качество "смешной" для анекдота :horosho:
в таком случае твой анекдот вообще не смешной.
как тебе моя пунчлиния? :o

зы: нахуй пошел. заебал уже всех.

я и не имел ввиду что ты плохое качество ты просто пишешь смешные вещи) отрицаешь Бога, но пишешь о душевных войнах) ты ведь всё понял... ты сам не определился кто ты, но мода требует, я всё понимаю

у меня такой вопрос, если допустим человек родился в какойнибудь перде типа уганды и слухом не слыхивал про христа с его папиком, он тоже получается брат люцеферианин?
если да, то хули тогда туда миссионеры едут дьяволопоклонников крестить?

вера в бога не приравнивается к душевным смятениям. ололош. где я еще противоречил себе на твой взгляд?

зы: предлагаю сбавить обороты нашего диалога, если, конечно, ты не начнешь кидать перчатку, вызывая на дуэль.

Пора уже добить тему. Две странички осталось до 200. Вот про евреев, они то сами у шумеров спиздили многие сюжеты для торы например. И Моисей в корзинке по реке типа к дочке фараона приплыл, тоже плагиат как бы.

тебе лет 17-19) наверное у тебя возраст революционера, золотое время конечно, но скоро попустит ;)

хуй знает может и так, но я бы на это ставку делать не стал. ибо вероятность этого очень мала. Да и что делают люди с каким нибудь раком мозга, или к примеру тот чувак которому с магнума пол головы снесли?

мне 12-13, я сам еще не определился :(

хуйню порешь, но мб у тебя психические отклонения.
не могу осуждать дауна.
с твоего позволения закрываю это наискучнейшее общение. :o

"любой кто знаком с матчастью" это явно не ты.
ты про иудаизм не знаешь практически нихуя, но дико пафосные телеги прогоняешь при этом. ещё каких-то доказательств требуешь, погуглил бы что ли.
википедию хотя бы прочитал для начала.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0...0%B2%D0%BE
христиане действительно крайне хуёво относились к иудеям долгий период истроии (хотя к каким воще религиям вы терпимо относились, кроме своей единственной верной?) но никак не наоборот, ты в данном случае проецируешь на иудаизм христианские комплексы.
вообще, изначально разговор был, о разнице отношений жидков к христианству и исламу.
но ведь в исламе евреи тоже не признаются за богоизбранный народ. ислам это такая же всемирная религия. и в роли мессии пророк мухаммед там выступает (после мухаммеда уже не будет других пророков, согласно исламу). так в чём разница тут по-твоему?
жидов как раз больше всего напрягает в христианстве, что иисус является "богом", это серьёзная помеха для них, чтобы рассаматривать христианство, как чистый монотеизм.
был ли он "мессией" или не "мессией" их мало заботит. они в пришествии мошиаха просто ВЕРЯТ (как ты веришь в иисуса, прикинь). верят в то, что когда мошиах придёт, он разрулит все религиозные непонятки, как в самом иудаизме, так и за его пределами.
причём мошиах в их понимании это не какой-то сын плотника, прогоняющий укуренные телеги что он бог. а в буквальном смысле тот самый мошиах, что описывается в ветхом завете. т.е. "помазанник", потомок царя давида, первосвященник, который востановит третий храм в иерусалиме итд

когда на твою глупость отвечаешь без агрессии тебе сразу становится скучно да ?) может ты троль ?

Короче, кругом атеисты и агностики одни. Это теперь мэйнстримом стало (а я не верил в Бога до того как это стало мэйнстримом). Поэтому я уверовал в Бога, ведь я против системы.

я в отличии от тебя, всегда апеллирую к первоисточнику и привожу цитаты, а не кидаю ссылки на википедию, мол, "читай, там все написано". Если бы ты был знаком с матчастью, ты бы тоже смог бы цитаты из первоисточника приводить, правда? а не к википедии только отсылать.
ты хоть бы сам почитал цитаты из своей ссылки на википедию:
весьма положительное отношение, да?

то, что писал другой раввин, что христианство - это средство для распространения торы (при чем, про "благословение божье" ты приврал, конечно, там такого определения нет:morj:), то это не отношение к сути учения, на секундочку. По сути гражданин вон выше высказался. Точно так же я, например, к исламу отношусь, что это подготовка и при втором пришествии мусульмане все поймут, в которое (второе пришествие Христа) они тоже верят, кстати.

Мухаммед - не мессия в исламе, там вообще концепт мессии не проработан, ты хотя бы не выдумывал.
В этом и разница, в Мессии, собственно.
Взаимоисключающие параграфы не видишь? Если ты веришь в пришествии машиаха, а рядом стоит мужик, который говорит, что, чувак, машиах то уже был, но твой народ его убил, и машиах, которого ты ждешь, - это, вообще, антихрист. то вряд ли тебя это не будет заботить.:guinda: По второму кругу уже.. что здесь можно не понять? Давай до свидания, короче:horosho:

1. Это не мораль. Или тогда можно назвать моральными всех жуков, плазунов и букашек, так как принципы видового поведения у них примерно такие же.

Мораль возможна только при развитом интеллекте, при самоосознании личности. Задействуються вымышленные категории по типу "совести", "вины" и т.д.. Животное же по сути своей био-робот. Работает по алгоритмам заложенным природой.

2. Опять же, повторюсь. Различия между М\Ж есть, но в основном это результат общественной дрессуры. То-есть баба видит как ведут себя другие бабы, перенимает их форму поведения, ценности и т.д., и получается что бабе вообще мозг не нужен, - намного востребованнее внешность. Поэтому она его не развивает и не пользуется, в полной мере.
Но, если баба вырастет среди мужчин, - она будет мыслить как мужчина.

Насчет отношений М и Ж, я уже писал об этом. Они издревле базируются на обмене мат.обеспечения (М) на доступ к телу (Ж). Это проституирование есть естественная модель женского поведения.

У зороастрийцев тоже нет карательных органов, тем не менее они распотрошили основателя манихейства пророка Мани как еретика. А глава эллинской ОПГ Саша Македонский вообще-то будущи просвещенным язычником устроил геноцид персам и сжег свитки Заратуштры, и это вроде не времена крестовых походов.

если тебе не предлагают, ты не можешь и отвергнуть. Именно потому и едут, чтобы просветлить.

относительно других, не знающих христианства, в который раз:
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую. Рим.2:14-15

Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) является посланником и печатью пророков. Что касается Масиха, то тут расхождение у суннитов и шиитов. Если у первых ждут явление как Исы (Христа) так и Махди, то у вторых особенно двунадесятников существует миф о скрытом имаме - якобы он и есть Махди. Так же и мусульманская эсхатология подразумевает Масиха-Дадджаля (дословный перевод слова "Антихрист" то есть Противомессия) как злого антагониста Махди, несущего куфр и фитну во времена предшествующие Судному Часу. в общем всем зига и машаллаh - я только с Кавказа вернулся, можете потереть у мечети с бородачами, но я не советую

ну в любом случае, Иса у суннитов не Мессия, а пророк, и тем более не Богочеловек, не ипостась Бога. Махди так тем более.

О как, а если человек по природе своей добрый, совестливый, живёт в уганде и верит в вуду какуюнибудь, тут приезжают миссионеры с христом за пазухой, но чувак отвергает христа как бога своего, то всё пиздец? автоматом в ад:confused:

:black::black::black::black::black: это Адиты, они вышли из Ада, пламя геены опалило их кожу.

вопрос такой, если иисус христос сочетал в себе человеческую природу и бога, и его человеческая природа была безошибочна и безгрешна, то не означает ли это что все препятствия и трудности что встают на пути, разрешались как бы сами собой, и например искушения дьявола в пустыне не имели шансов просто?

говоря об отношении иудеев к христианству, приводишь в пример новый завет, охуенный первоисточник, чувак, чисто иудейский:horosho: я, конечно, не скажу, что читал все ёбаные тома талмуда, и всех ебучих еврейских комментаторов, но хотя бы чото по предмету знаю, в отличии от тебя.


там же ниже в твоей цитате тот раввин пишет, про иисуса и мухаммеда

хотя опять же, в иудаизме нет никакого единомыслия. о чём я тебе толкую, но ты по ходу не понимаешь. там хуева гора сект, и в принципе каждый жидовский поп может своё мнение иметь по любому предмету. кстати, есть даже секты, которые иисуса за мессию признают
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0...0%B7%D0%BC
их вообще мало ебут ереси.
и в какое второе пришествие мусульмане верят, ты совсем с дубу ёбнулся?
мухаммед последний пророк на земле, это один из столпов ислама. (и иисус/иса в исламе всего лишь один из пророков, ты по ходу и на счёт этого не в курсе).
они верят в конец света, но в никакое не второе пришествие.
насчёт мессии я для тебя специально упростил. понятие мессии и в христианстве отсутствует, если в иудейском смысле брать.
по сути мухаммед такой же мессия, как и иисус. чувачок, что пришёл прямо перед самым концом света (по исламу после пришествия мухаммеда совсем чуток времени до конца света осталось, но, кстати, чото он всё не наступит никак, как и в христианстве), чтоб окончательное и верное учение всем людям принести.
короче ты не в курсе совсем за положение дел, но выступаешь с апломбом знатока. типичный христианин

Бес мэн шо за ник:confused: