![]() |
Показать скрытый текст Цитата:
почему по-твоему нельзя держаться в сосредоточенном состоянии, подавляющем эмоции, идя домой. ты просто концентрируешься на одной мысли. вчера читал, советовали концентрироваться во время мытья посуды. это по-твоему, тоже мегафэйспалм и т.п.? я вот тоже хуй знает. умник ты или нет, но ты противоречишь тому, что я вчера прочитал. |
Цитата:
ели ты сидиш и о чём-то думаеш это нихуя не медитация. если разум не превык к опустошению то отсутсие мысли можно заменить монотонием, к примеру повторением мантры. но это так - релаксация и тренировка. когда эту стадию пройдёш можеш приступать к нормальной медитации. можно медитировать во время бега, танца или очень монотонной работы. мыть посуду не достаточно монотонное занятие. ну а идти по городу это пиздец как расширяет разум:facepalm: длительная прогулка в укромном месте дрогое дело. ну и если ты новичёк то без веществ далеко не уйдёщ. психоделики - трава, грибы, лсд... помогут тебе немного, показать твоему мозгу куда нужно идти. но трип должен быть осмысленным. причём во время трипа и после, иначе ты просто проторчал, мог бы водки ёбнуть:rus-zagul: |
Цитата:
|
Да пошли вы поцоны, я домой. Пошли вы поцоны... Я домой;) |
вера только в наших сердцах, остальное все не важно... |
могу предположить что длительный бег где-то по спокойной тихой месности позволяет прийти к опустошению, это да. ты когда начинаешь бег сначала думаешь об этом, ощущаешь как разминаются мысли что-то ещё, потом ты начинаешь думать о чём-то чего нет, наприаер представлять как ты финишировал или принимаешь душь или вспоминать вдруг что-то, а потом наступают моменты когда ты пустуешь, уставшее тело уже сугубо на афтомате бежит а мыслей нет и сознание в какой-то степени отключается. вообще у того же Ошо есть дохуя примеров активных медитаций и даже медитаций путём концентрации внимания, например медитации во время курения когда ты концентрируешься на каждом ощущении этого процесса и созерцаешь, так же он говорил о состоянии когда в процессе долгого созерцания ты как созерцающий исчезаешь и остаётся только обьект зпа которым ты наблюдашь. но Ошо прямо говоря далеко не единственный "мастер" и то что он и схожие с ним называют медитацией другие таквой не считают, поэтому то что Дыня практикуешь это концентрация внимания просто. работают с вниманием и при гипнозе, и при напряжённом интеллектуальном трудовом процессе, и блядь рабочий устанка концентрирует порой внимание на производственном процессе чтобы станком ему пальцы не отхуячило. от школьника в школе этого требуют. человек с фобией или манией концентрирует внимание на чём-то. концентрация внимания это естественная штука для нашего мозга, как у обычного человека в быту так и психически нездорового. другое дело состояние ума безсознательное, без внимания, пустое. |
Цитата:
|
Цитата:
если ставиш себя на одну ступень с буддой нахуя ты спрашиваеш на рЕп форуме как медитировать умник? Цитата:
просто так придти расширение разума может, но я бы не особо надеялся. |
Цитата:
Цитата:
Ты прав это не совсем медитация, это подготовка мозга и сознания. Начинаешь с аналитической медитации, а потом просто ПОЛУЧАЕШЬ инфу... Но вторая стадия медитации, это на самом деле просто переход анализа на новый уровень, тоесть твой мозг настолько перестроился под анализ что ты даже незамечаешь этого процесса, и инфа идёт постоянным потоком, настолько сильным что ты забываешь о том что тебе пришло на ум две секунды назад.... Лично я когда покурив ложусь спать, то всегда беру с собой мой блокнот в котором всё записываю, всю инфу... За один час я обычно расписываю, с рисунками, примерно 2 листа формата А4, с обоих сторон... Я дебютант, без курева пока немогу достич этого состояния, но это лишь вопрос времени. Цитата:
Если объяснить технично, и сравнить аналитическую медитацию, от перцептивной, то это как сравнить повторяющися звук "pip". Тоесть когда ты начинаешь, получется "pip...... pip...... pip.....pip", потом уже имея определённое количество часов в этом деле сигнал ускоряется до "pip pip pip pip pip", чтобы после увеличить частоту до такой длинны, что получается "piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiip" ... Твоя мозговая волна настраивается на 100% с природой, и ты просто ПОНИМАЕШЬ. Думаю это и есть то состояние которое сделало из Будды - Будду, из Иссуса - Иссуса а из Мухамада - Мухамада. Нирванна? Цитата:
Кстати из за того что во время курева поток информации настолько высок, время, для тебя, замедляется... Курение хуйня, нужно тренировать мозг тренировками, и постичь нирванну осознанно. Цитата:
Что касается твоего остального поста, ты прав,но концентрация в быту, и медитационная концентрация, это как любитель побегать в воскресение, и олимпийский чемпион, механизм тот же, уровень и качество разные. Я не говорю что я олимпийский чемпион, но пока что у меня получается получать информацию таким способом, а это главное. Цитата:
Я СЕБЯ СТАВЛЮ на одну ступень с Буддой :| Ибо я и есть Будда... как и ты, как и Джесси, ибо нету ТЫ, нету Я, есть только МЫ, и Будда Шакьямуни это МЫ на столькоже как Я и ТЫ запишите себе уже этот панч на лбу чтоле, и избавтесь от этого Эго который вам глаза мазолит. |
ДЫНЯ У тебя каша в голове. Твои слова в рамках будь то теологии, философии либо другой науки пусты. Ну и паффоса много. Понимаеш твоя гордыня и убеждённость в собственных знаниях мешает твоему познованию. Как можно искать если ты всё знаеш? |
Есть фотка Адама?:muse: |
Позабавило малость то, что Джесс пишет про греков, я не со зла, просто советую получше ознакомиться с вопросом :) |
Дыня, это здорово конечно всё о чём ты пишешь, но никакой духовности в том нет, в том что ты концентрируясь на чём-то можешь например почуствовать что ты и обьект наблюдения - это одно единое целое - это говорит лишь о том что ты достаточно долго так вот наблюдал чтобы твой мозг просто перешёл в другую стаию работы, я когда сальвию покурил я тоже дохуя с чем стал единым целым, метаморфозы были шикарные))))))))))) но на самом деле это было лишь твоё субьективное видение, ты напридумываешь себе хуйни разной а потом демаешь что обективная реальность действительно такая как ты её видишь)))) не смотря на то что ты уже говрил мне что ты не выбираешь лишь ту информацию которая тебе удобна а на всё остальное закрываешь глаза, тем не мение я тебе хочу заметить что ты странным образом цитируешь Будду, при этом как я понял являешься креационистом, не смотря на то что что буддизм как я понял не разделяет концепцую творения мира и существование бога творца http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог_в_буддизме но какая нахуй тебе разница, ты и Библию периодически почитываешь, и мультики для детей школьников смотришь, и думаешь что дохуя уже познал устройство мира, волнообразный мастер медитации))) но в принципе все люди видят только то что хотят и бог каждого (даже если это безличностный бог как всепронизывающий закон))) соответствует тому кто в него верит) забавно когда в кучу к Эйнштейну ты цитируешь Будду, Песочных людей и разныйх поэтов и писателей, ссылаешься на библейскую мудрость и при этом всё это делаешь забавным образом избирательно, после чего отрицаешь что замечаешь именно то что хочешь)) выходит все люди так делают но только не ты)) ну тогда вот тебе ещё одна бесценная цитата "Я волна, новая волна,.." (с) DJ Smash |
Цитата:
с буддой я себя не ставлю. ты тут просто начал козырять, что ДЫНЯ не шарит в медитации, а ты неебаться специалист. а на деле ты хуй глупый, который понтуется хуй пойми чем и кроме как выебонить, нихуя не может. не первый раз за тобой такую хуйню замечаю, умник. |
скоро песах :horosho: всем печ пироги и красить яйца :kiss: |
Цитата:
относительно древней греции там только вот что сказано Цитата:
|
Цитата:
В чем мой пафос? В том что я ровно всё излагаю не забивая себя лишними эмоциями? И с вашей точки зрения кажется что мол я так равно базарю потомучто выёбываюсь тем что знаю? Я тебя понимаю, но это не так, я просто делюсь со всеми кто интерисуется инфой которая у меня есть, если у кого есть более точная инфа я не говорю то это бред, я принимаю её, а если надо то добовляю или объясняю чтобы людям было понятно тоже ... например с медитацией. Если ты считаешь что моё объяснение не верно, или какоелибо другое утверждение неверно, то аргументы для того и созданны чтбы вести УМНЫЙ спор , а точнее обсуждение, в котором рождается правда, а не спор где правит ЭГО (ты не прав, я прав!! Нет Я прав !!! Нет я !! ЯЯ ЯЯ!!:facepalm:). Ты знаком с этим вопросом, так дклись инфой, обсудим как цевилизованные люди, каждый для себя поймёт чтото новое. Я ещё ничего не знаю ! Во всяком случае как я писал раньше, я дошел до конца вопроса КАК (на дно этого вопроса в данный момент, поэтому я вам тут и квантовую физику и всё что угодно цитирую и объясняю.), так вот на дне вопроса КАК я увидел вопрос КТО, и щас я этот вопрос изучаю... Когда изучу этот вопрос задамся вопросом ЗАЧЕМ. Если же тебе кажется что зная вопрос КАК я знаю ВСЁ, то ты ошибаешься. Цитата:
Говоря о субъективности моих ( и как мы только что поняли не только моих ) видений, как ты можешь утверждать что мысль не есть другая реальность, другое измерение физической реальности? Да ты прав, каждый видит своё, ассоциируя определённый феномен со своими знаниями и со своими личными так сказать вопросами и идеями. Тоесть в зависимости от знаний человека, он узнаёт в том или ином факте своё, в то время как другой видит и понимает в томже самом факте совершенное своё, парой прямопротивоположное первому... Тоесть ты щас впринципе сам лично утвердил тот факт, что всё в этом мире является одним целым, что меняется это лишь точка наблюдения, но просто был недостаточно сконцентрировам чтобы понять настоящюю натуру своегоже собственного утверждения и сделать вывод. Тогда возможно предположить, что то что сумма субъективных взглядов на один феномен говорит о общей связанности, лишь для меня... а для тебя таковым не является... но и в этом случае получается что ВСЁ это есть ВСЁ. Допустим шарикавая ручка является ВСЕМ, но для этого нужно собрать сумму всех субъективных взглядов. Получается что каждый из нас является тоже частью всего, какого то своего рода общего интелекта, но ЭГО, замыкая мысль в рамках дуальности "Я / ДРУГИЕ" мешают этому пониманию мира и гармоничному существованию. Получается что практически рассматривая любой объект/феномен нашей планеты, мы способны понять совершенно отличный от него феномен, так и получается, что допустим в физике библии и в песочных людях, через НИХ я понимаю мир, ибо через них я ВИЖУ мир. Что видите вы, я не знаю, и даже могу предположить что вы невидите ничего ибо у вас нету определённой позиции в этом вопросе... хотя нет, ваша позиция может интерпритироватся тремя буквами "НЕТ", но это не есть созидательная позоция, не есть позиция ведущаа к ПОЛНОМУ, МНОГОГРАННОМУ пониманию вопроса, а лишь в отказе его обсуждения... Замкнутость разума? |
Цитата:
ДЫНЯ как? |
Цитата:
Этот вопрос можно задать к человеку, изучив биологию, психологию, философию и тд Этот вопрос можно задать миру, изучив физику, квантовую физику, астро физику и тд Что интересно, то что оба эти вопроса ведут к вопросу КТО. В идеальном варианте это конечно изучить их обоих и тогда ты поймёш что допутим Биология основывается на квантовой физике... Тоесть думаю что наиболее полный и точный ответ на вопрос КАК можно найти в квантовой физике, либо в буддизме, ибо опять таки же Буддизм видёт к пониманию квантовой фиики а квантовая физика ведёт к пониманию буддизма, в свою очередь буддизм видёт к пониманию хрестианства и тд и тп... Тоесть в этой моей цепочке граница между КАК и КТО находится на дне квантовой физике. |
ДЫНЯ глуповато рассматривать каждую науку как абсолютно аутономную единицу. наука помогает человеку понять мир, но понять целиком очень сложно. поэтому человек разделяет и властвует. неужели для тебя связь между физикой и биологией это какое-то большое открытие? даже дети, дабы понять как работает что-то упрощают и сравнивают. сравнивают человека с компьютером или машиной. они упрощают до той степени, пока им не становяться ясными простейшая взаимосвязь... разумееться если идти как таран то найдёш связь между концептом физики и религии. но это очень упрощённое и однобокое осезание вещей. п.с. скажи мне в чём разница между описанием трипа и рефлексацией над ним? |
Унылый КОТ Нет, науки как раз таки связанны, и тот факт что ты это понимаешь очень важен, ведь теперь ты открыт для понимания науки и религии как одного целого. Ты прав, чтобы понять нужно сначало разложить по полочкам, но потом это разделение ведёт к одному. Была биология, была физика... стала квантовая биология, но после квантовая биология растворится в квантовой физике, и тогда изучая её, мы будим понимать как Физику так и Биологию Квантавая физика и классическая физика довольно разные вещи, один описывает макро мир, другой микто мир, и физические правила в этих двух масштабах - разные. Так вот квантовая физика, физика бесконечно малого, является в основе фотосинтеза, в основе ДНК, в основе обоняния, причиной (покачто возможной) ориентировки птиц в пространстве и тд. связь Квантовой Физики и Биологии - очень большое открытие, говорящее о том что допустим мысль, как биологический процесс, имеет квантовые свойства, а именно волновые (например) Что ты имеешь ввиду под однобоким пониманием вещей? Извени непойму твой ПС, разница между описанием трипа и размышлением над трипом? |
ДЫНЯ Квантовая биология доказывает что наука и религия это одно целое? Отлично, и кто это доказал? Статейку скинь почитать? И вообще что такое религия? |
Унылый КОТ Не совсем. Присутствие квантовой механики в биологических процессах говорит об том что человек входит в квантовую механику, с её 10 в 100 степени миров, с её квантовой запутанностью и тд. Тоесть это даёт лишь научную основу таким вопросам как : является ли мысль, другим измерением? Есть ли Душа, как проявление другого измерения? если ответ на оба вопроса ДА, то насколько они взаимосвязанны и являются ли одним целым? каким образом они перепутывается с нашим измерением? Какой из этого можно сделать вывод? Грубо говоря квантовая биология может дать научное начало таким утверждениям как матерьальность мысли, телепатия и тд А то, как это назвать, не имеет смысла, религия или наука, душа или енергия другого измерения... Опять таки, название не меняет фактов, оно лишь определяет твою точку обзора на этот вопрос, твою начальную позицию, или если взять метафору Будды, местоположение пальца относительно Луны, при этом луна останется Луной, меняется лишь НАШЕ положение, но не ёё, и заострив внимание на пальце мы неувидим то на что он показывает. Что касается этого открытия, я о нём узнал из французкого журнала Science et Vie на который я подписан, апрель 2011 N° 1123. Где на русском прочитать, я хз, но думаю найдётся пару статей. Показать скрытый текст |
Цитата:
если ты такой обознанный в химии, математике, физике, биологии, то не игнорируешь ли ты случайно синергетику, весьма многими принятую научную парадигму, каким хуем она имеет отношение к креационизму, если самоорганизовывающиеся и возникающие системы не нуждаются в создателе?))) Добавлено через 15 минут 50 секунд Цитата:
то что в мире есть что-то духовное - это лишь твоя точка зрения, это субьективно, не факт что это отвечает сути объекта который по твоему является носителем духовной общности и т.п. то что едино лишь потому что состоит из одних и тех же эллементов, о ну это пиздец какое глубокое замечание однако это лишь химическая и физическая общность, не факт что есть ещё общий дух. общие на всех кварки это пиздец как духовно))))))))))) а главное ничего из всего вышенаписаного не гворит о создателе, об акте творения материи духом. а если ты при этом пытаешься выкручиваться и называешь духом какие-то мелкие (невидимые глазом) частицы или их совокупность волны или энергию или физический закон то ты лишь занимаешься мистификацией и допридумыванием) |
Цитата:
Вообще странный подход. Сначало человек верит в что-то, тоесть не предпологает, не выставляет гипотезу, нет именно верит. А потом доказывает это наукой??? Что за хуйня:facepalm: Если тебе нужны доказательства, то ты не верующий человек. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.