2 ВаВаНкА666
Себя:)
2 Herb
По поводу бисера и желудей - ты прав. К слову, у раннего Летова (Гражданская Оборона) альбомчик такой был, с названием, постороенным на гибриде известного изречения и названия книги Г.Гессе. Назывался "Игра в бисер перед свиньями":)
2 Progressive
Конечно, Мезозой - навороченный чел. Недаром мы с ним в одной группе играем. ДОПИНГ называется...
2 Drundia
Твои рассуждения о ничтожно малой вероятности случайного появления жизни, а тем более - разумной жизни только подтверждают существование того, что принято называть "богом" как сознательной и реальной силы.

Откровение....:)

С.О. Макъ - Занятно! Я тоже сатанизм изучал:) Кстати, какие путёвые ресурсы по этой теме знаешь? http://warrax.croco.net Самый ништяковый:)

БЕС - Да я, представь, сам догадался:) Качаю сейчас ваши треки!

2ASv: Процессор может и похож на мозг, но он совсем другого ранга. Он предназначен для математических операций. Изучи ассемблер, то есть хоть почитай что за команды есть и что они делают, и узнаешь чем ограничиваются его реальные возможности. Человеческий мозг в то же время на лету, в реальном времени обрабатывает кучу входящих потоков, да ещё и управляет разными внутренними. К тому же аналоговый сигнал куда сложнее подвергается обработке, чем цифровой.

2БЕС: Не доказывает. Было много времени и места - что играет на конечную вероятность выше 100%

Drundia:

своим ответом ты подтверждаешь моё утверждение об ограниченности охвата человеческого сознания. Не хочу ползти в философско-метафизические джунгли...
Отвечу вкратце: практически все ИЗОБРЕТЕНИЯ человечества соозданы по ПРООБРАЗУ живой природы. И это так. Вспомни первые изобретения Леонардо Винчи.
Именно поэтому процессор находится на очередной стадии развития, естественно он примитивнее мозга, технические возможности исчерпали себя на данном этапе, сейчас включается закон диалектики "переход количественного в качественное". Точно так же развивается человеческий мозг. А что по-твоему представляют нейро-химические реакции нейронов мозга? Те же самые импульс-сигналы 0-1. Сравнение с аналогом неуместно по причине невозможности употребления лампового компьютера размером с 9-ти этажный дом. Ассеблер...? А это не те же самые обычные человеческие мышления - если не так, то этак. Ты упустил логические операции любого комп. языка.

Очень правильно сказал chw, если Бог создал мир и нас, то кто создал Бога, он откуда взялся? Поэтому создатель и устроил блок-защиту в человеческом разуме, предотвращающую понимание, не предназначенное человеку. Поэтому научная фантастика называется именно фантастикой, а не философией, описывающей мыслевращения ЧЕЛОВЕКА, единички, пылинки. Любая религия говорит об этом же - есть НЕЧТО, требующее безпрекословного подчинения сгустка разума, облечённого в биологическую оболочку.

БОГ - это РАЗУМ, неземной РАЗУМ.

Кстати, у вас не бывает ощущения, что некоторые слова звучат очень странно... Разум... Разум...
Иногда приходят мысли о существовании реинкарнации.

Я думаю говорить что человеческий мозг бинарный, мягко говоря... не правильно.. мне вообщем понравилось сравнение друни... ассембли показывает на самом ограниченный набор инструкций процессора (он
то имел ввиду) и ничего больше что не состоит из
этих инструкций процессор не может делать, наж мозг скорее не ограничен таким образом, он действительно аналоговый, каким компьтер сделать нельзя, даже если он будет с дом, аналоговые компьторы могут выполнять только очень узкие задачи, нашь мозг универсален... скорее очень сложный цифровой компьтер с параллельными процессорами сможет когданибудь ему уподобиться, правда это свершенно не значит что человеческий мозг похож по функциям на цифровой или бинарный компьтер..

БОГ - ЭТО ВЕРА и НАДЕЖДА! Он в каждом из нас!

AleX:

спору нет, сравнение мозга с процессором неуместно, тем более что в ассемблере я практически не понимаю, не моё это. Желанием было лишь показать на аналогах функции мозга и как такового биологическую единицу - человека, хотя бы примитивно... Да и разговор вообщем-то не об этом.
Разговор о том, что, способен ли этот даже наисложнейший химико-биологический инструмент под названием мозг понять что-либо вне сферы его понимания (каламбур). Получается что, проще верить в почти осязаемого Бога и дать ему свои определения, чем понять что Бога нет, нет такой субстанции, что определяет жизнь каждого индивидуума и сообщества в целом.

Мда... Развели разговоров...

Понимает же человеческий мозг (конечно не каждый) что такое квантумная физика... я думаю врядли в нас это было заложено, я думаю наш мозг может понять что угодно, только до этого надо долго идти, собирать информацию, а потом вдруг все складывается вместе.

А насчет АССЕМБЛИ (ассемблер это компилятор для ассембли), то если его знаешь, то понимаешь насколько на самом деле процессор не похожь на наш мозг...

с другой стороны если каждый процессор будет всего как вычеслительная единица, я думаю что из многих из них работающих параллельно в сети можно будет собрать нечто подобное мозгу, и это произдойдет, и в не таком далеком будущем... стопудова говорю, как специалист :)

А если мы создадим сознание подобное нашему, то кто уже тогда бог?

говорят, что люди которые очень сильно верят в бога им он помогает..... случий из жизни одного моего знакомого....
шла тётка по мосту, позно вечером из церкви. некого небыло вокруг.. щёл моньяк, и он не износиловал её потому что ему приглючилась, что с ней идут 2 огромных шкафа..... а через некосколько шогов он встретил другую тётку и износиловал её.... потом его поймали и покозали по телеку она увидила его и обротилась в ментовку.... спрашивает почему ты износиловал её а не меня.... а он сказал что рядом с ней была два омбала... а сней не кого небыло.. просто бог послал 2 ангелов........
кто хочет тот поверит в эту историю...... я лично верю.:)


БЕС я подумаю:)



ZIPPAа какая разница кто как верит в бога???? разви это меняет отношения других людей... это личное права каждого как относится к богу..........

может ангелов только маньяки видят?

ВаВаНкА666 - Видать отпустило его, когда вторую встертил...

тем более бог должен помогать всем вроде, а не только партийным.. а то так какаято херня получается... короче вредная это история:rolleyes:

Бога нет, есть лишь вера в него.

AleX а ты видишь????:confused:


Progressive, ээээ. нет вроде это были ангелы....ну тогда ели он был под наркотой, то эта история не имет смысыл... так не пойдёт.....



BRIDER, а зачем верить если его нет????

:confused: :confused: :confused:

ранняя форма психотерапии и филасофии (поиска смысла жизни)

ВаВаНкА666: так в том-то и дело.

а разве нельзя найти смысил жизни в чём то другом....




:confused:

Alex:

история вреднейшая несомненно. Я щас ещё вреднее подкину: а ты не задумавался о последних достижениях человеческого разума? Какие первопричины клонирования, исскуственного интеллекта? Почему принят закон об эфтаназии? ЧЕЛОВЕК - ЭГОИСТ! Сообщество нужно ему лишь для того, чтобы он мог претворять в жизнь свои личные амбиции к человечеству! ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ САМ СТАТЬ БОГОМ!!!

Asv: ну дак естественно.. так как бог это плод мысли человека, идеальное существо, то это та вершина к которой всегда будет стремиться человек, и вот в этом и есть смысл жизни... вполне соответствует христианству (быть как можно больше как Христос), но немного в другом смысле

AleX:

так вот и страшно. Человек не просто стремится к совершенству, он хочет посягнуть на непосягаемое, отбрасывая в сторону тысячелетние постулаты истины.

..Вавванка 666...ти мя не поняла...отношение не меняется..просто говорить что-то типа: "я не верю в Бога, потому что люблю соленые огурцы..." - глупо...я к чему веду..к тому, что в каждом ответе, в каждой попытке осмысления мира и тд. есть что-то большее, что можно увидеть, если приглядеться...


Струч....Тём...вера + надежда + любовь....:)

Насчет того, как устроен наш мозг : могу порекомендовать книгу американского ученого Стивена Роуза "Устройство памяти" - она есть в русском переводе, весьма занимательная книга, популярно объясняющая очень глубинные процессы, как физиологические, так и философские.

Насчет принципов - возьму цитату из ресурса, который упомянул ранее Прогрессив (отличный сайт, ты прав, позже подброшу ссылок):

Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания.
Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.
Сатана предоставляет истинную мудрость вместо лицемерного самообмана.
Сатана предоставляет доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания.
Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки.
Сатана предоставляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах.
Сатана представляет человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "Божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех.
Сатана представляет все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.

Уберите отсюда слово "сатана" - и это будет описание поведения большинства людей, в этом есть практически все мотивы и причины, встречающиеся в жизни.

А как насчет мысли о том, что бог - это коллективное самосознание, обладающее силой действия?