христианский бог глуховат или может он ленив? на кой хрен "общая молитва"? что именно жертвовать, чтобы наверняка было благословение?

Ну, это же очевидно. Массовый спелл и прокачка хилящих скилов у жадных неписей. Плюс несколько книг заклинаний на выбор.

коллективный разум образует эгрегор,мысли людей,

объединённые общей идеей,многократно усиливаясь

устремляются ослепительным столпом к небу и на них уже потом

сыпятся ништяки в виде благодати.

Ну а кому ничего не упало,то это значит,что они не были достаточно искренни

в сердце своём с творцом всего сущего,либо не уверовали до конца в него,

либо находились в нетрезвом состоянии и так далее до безконечности,

причин здесь много,а суть одна.

если ты заметил, он вообще не навязывает свое мнение о религии, он говорит, что глупо вообще не иметь мнения, не пытаться найти ответы на вечные вопросы, потому что жизнь - это суета, и все равно всех ждет смерть. поэтому главный вопрос - это поиск вечности. Человек же, который всецело отдается земной жизни и пытается либо не думать о смерти, либо делать вид, что не думает - идиот, потому что, все равно, смерть сьест все его "блага". И те, которые это понимают, начинают искать более прочную основу уходя от земных развлечений и почестей. И в этот момент начинается поиск Бога.

"Утешься: ты не стал бы искать Меня, если бы уже не обрел Меня."(с)

как можно в количественном отношении сравнить Паскаля, Ньютона, Канта, Эйнштейна и всех существующих сегодня ученых "среднего звена"? по-моему, последние все вместе даже до одного из этих четырех не дотягивают. Да и для думающего человека хватит и одного примера великого ученого, чтобы засомневаться в своей "вере" в большинство.

еще, кстати, очень странно, что, когда говорят про широкое распространение религии, любят говорит о стадности, зато, когда речь заходит о массовом атеизме среди ученых, о стадности как-бы любят забывать:D при чем, "ученые", особенно современные официальные, такая же соц группа, как и слесари, например, со своим давлением группы на индивида, желанием обрести статус и т.д., т.е. всеми пороками, которые могут проявлятся в человеке как члене социальной группы. Ле Бона или Сержа Московичи можете почитать для примера.

поэтому, аргумент о большинстве тем более выглядит глупо. Лучше бы по сути текста что-то написал, если ты его, конечно, прочитал.

Я перефразировал выделенный процитированный мной текст, если ЭТО называется не навязывает, то я вообще в ахуе и не знаю, как можно с тобой вести диалог, ведь черное это белое, да?

Ничего странного. Стадо - это когда тебя закидывают камнями за то, что ты не веришь в идола этой толпы. Среди ученых я такого что то нихуя не припоминаю.

вся проблема в том, что ты не читаешь посты полностью. Многие вопросы бы снялись.

Ой ей ей, уж кто бы говорил;)

я 2 года работал среди ученых экономистов и видел такое на каждом ученом совете:morj:

Я конечно ни на что не намекаю, но может быть в тебя кидались камнями не потому что у тебя другая религия, а например из-за повышенной способности раздражать:confused: Вспоминая все предыдущие дискуссии с тобой я их понимаю:D:p

ты конечно упоротый пассажир, и большинство твоих постов дикая хуета, ты чтото типо бабки которая кричит что она экстрасенс она пьяная у неё нет дома и живет она на остановке пугает людей и он неё воняет, но на счет ученых конференций ты прав
если ты об ученых советах, то там вообще ни какой религии нет, тебя закидывают камнями потому что ты не поддерживаешь толпу например в каком решении)

так я не о себе, я только присутствовал при этом. закидывали обычно того, кто осмелился возражать "общепринятому мнению". Оно же каждый раз навязывалось теми, кто давал деньги на исследования, обычно это было мин экономики, и всех, кто возражал против увеличения гос регулирования, был закидан камнями:morj: вот такая официальная наука:D

поэтому, еще раз: ученый в толпе теряет все признаки разумного человека и становится частью толпы. поэтому уповать на большинство даже среди ученых - это считать толпу за авторитет.

Сильно сомневаюсь, что министерство экономики можно отнести к нормальной науке:| Ты еще бы РАЕН в пример привел:morj: В СНГ официальной науки нет, все, что делается - делается вопреки, а не благодаря.
К науке можно отнести например рецензируемые обсуждаемые статьи в западных изданиях с высоким рейтингом.

ну это так выглядит: ты скопировал последнее предложение - вывод Паскаля, который без его аргументов не совсем понятен, на него ответил, и пошел довольный. поэтому возникает сомнение, а читал ли ты собственно весь пост. но это как-бы твои проблемы, мне как-бы все равно, ты же не мне хуже сделал:D

так на всех конференциях, особенно если регионы приезжают в москву это пиздец, москивичи ни хуя не делают работают только ради денег никакого интереса к науке и инжиниригу, но вид такой как будто это они основоположники

сразу вспоминается этель лилиан войнич с её оводом - падре, кричите громче! моет ваш бог уснул и просто не слышит,


както так:)

экономисты учёные?:confused::facepalm:
ты б ещё поприсутствовал на конференции слесарей инноваторов:facepalm:

нефтянка движется вперёд в плане инновационной деятельности, правда все исследования скатываются больше к количественным показателям, а не к качественным

так пусть ктонибудь попробует предложить о качестве) его ж повесят

а вот насчёт качества это больше к экономистам и монополиям. не выгодно

Тут уже говорили, что Бога нет?

Ребята, в связи с законом, вступающим в силу завтра, у меня возник вопрос. Если я на этом форуме пошлю кого-нибудь на хуй, у меня могут быть проблемы с законом?

Вот например рандомный предыдущий пользователь Przek, иди на хуй.

(Он теперь может, да?)

боженька тебя только нахуй послал,и ты всё еще думаешь его нет?

Распечатаю это, сделаю брошюрки и буду раздавать людям на улице, предлагая уверовать, как уверовал я:horosho:

Боженька, иди нахуй:saint:

пишу на тебя заяву завтра с утра, жди полицаев через неделю.:boyara:

я помню мне звонили Свидетели Иеговы и рассказывали стихи и про бога а я им про вселенную:)...больше они мне не звонят:(:(

БОХНАКАЖЭ, да?:morj:

нет, система