Революция в устройстве и проведении батлов!
 

В большей своей части, мысль направлена на устранение всяких голосов и прочей подобной суеты по дружбе.
т.е. мы вводим анонимную систему батлов, исключая голоса за имя (имя "великого" по меркам форума человека мешает выйграть в бк малоизвестному, но хорошопишущему новичку, даже если он, действительно, лучше).

я предлагаю в названии темы писать что то маловажное или к примеру номер баттла (по счету) и знаки вопросов вместо имен/ников поэтов. (одновременно и помощь для обновления рейтинга).
судьи будут набираться подобным нынешнему методу, разве что не зная, кого они судят. так сказать, наобум.
выкладывать тексты будут посторонние лица (для определенного, отдельновзятого действа), дабы не открыть секрет имени. (вероятнее всего, один из судей - оба или более, в зависиости от случая, текста).
внешние совещания останутся только лишь на совести того, кто это замыслил, да и интересно ли выйграть, подговорив ранее? думаю, нет.
после оценок, участники "выявляют себя".

так вот, скрывая имена, мы, ну хоть даже в не большой части, убираем долю не честности, возрождая интерес.
если победишь - то победишь честно.

ваши мнения, друзья. вопросы сюда же.

интересная затея, только с набором судей проблемы будут мне кажется.
хотя чёрт его знает, я бы хотел попробовать так. )

1 уже есть. спасибо, Серег.
ты прав, набор судей, как процесс может помешать самой сути идеи.
но можно додумать, я считаю.

очень привлекательная система, но мне кажется ее будет тяжело реализовать

да. но если приживется - будет много интересней и честней обычной системы (существующей ныне).

я только за

Смысл? Все равно бк уже умерло считай, этот рейтинг никому не надо. Я помню что весной и зимой тут творилось, а сейчас тут одни новички.

спасибо большое за поддержку, мяут

если новички-не значит, что они не люди или им не нужен порядок.
наоборот-новая система приживется лучше, если будет новой.
не нужно перестраиваться под нее старикам-раз уж они заходят мало.

я, например, не считаю, что бк умерло. в корне.
для тебя-возможно, для меня-возможно, но не для многих других.

Где ты видишь тут битвы новичок vs сильный текстовик, и где друзья, который по дружбе отдают голоса за своих? Где? Лично я не вижу. Тот же никос соревнуясь со средняками берет первых попросившихся, я редко видел у него в судьях его же друга.

Чёрт его знает, я в нынешней системе ничего плохого не вижу, тут что-то сложновато мне кажется малость, хотя не знаю, странная несколько затея. Мы сегодня с лунным светлячком консервативны.

Если одному из участников например судья не нравится почему бы его не убрать?

не часто, но мне приходится и сейчас видеть баттлы между известным мне перснажем и неизвестным вовсе. да что тут - я и сам в них учавствовал. ты сам понимаешь, что компонент "подтягивания" друга есть всегда. это сущности любого соревнования.
никос тут, как единица. лишь пример. уверен, что можно найти противоположного.

Я что-то вообще не понимаю зачем это сдалось вообще? Если судья адекватен, он голосует за текст, а не за имя. Это естественно. Гораздо проще как мне кажется в судьи людей брать.

согласен.
только все это нужно решить изнутри - между участниками баттла. (в лс, к примеру).
главное-не нарушение основы.

система убирает возможность не объективного голоса.
все будет честно-и со стороны адекватных, и неадекватных.

Зачем тогда анонимная система? Если человека два, то анонимная система не будет играть свою роль, это же глупо в конце то концов. Судью, скажем, и так без проблем можно заменить. А вот эта "революция", она бестолкова. Я смогу стиль одного моего знакомого отличить от другого. И тему не стоило тут отдельную создавать. Тут уже есть тема для предложений.

уже не раз написано-зачем.
в чем роль, так же, пояснено было. тут одна суть. не вижу логики в твоем рассуждении-от судейства-чего я просил додумать, усовершенствовать-ты перешел к заключению о не важности. неужели думаешь, что тут только знакомые твои пишут, а других людей нет? стиль...
система, открою тайну, не только для тебя и знакомых.

Что-то бред какой-то, если оба человека незнакомы, почему я должен голосовать за имя незнакомца?

меня поражает единичнось случаев, которые ты берешь для доказательства мысли.
нельзя рассматривать одно. взять другую-без равенства между участникам баттла-и все полетит. это очень единично, Азат.

Если допустим участвую я и ты, а в судьях твой друг, скажи мне, почему он не может узнать какой текст твой? Учитывая что он знаком с характерным стилем каким-то, да и с тем, что ты сам можешь выдать ему куда-нибудь вконтакт.

Не вижу смысла в усложнении правил
Давайте еще тему создадим с черным списоком судей подозреваемых в необъективности
Вот будет потеха

По-моему проще пригласить приличное количество судей желательно не из друзей

Это просто отличная идея

вот честно, не понимаю вас.
я выставил, по сути, идею. попросил помочь и додумать, если согласны, в некоторых вопросах-в том числе и с судейством, а не спорить или прикапываться, в том же случае, переубеждаясь.
это лишь деталь.

а какое у тебя зрение? может очки нужны?

давай. удачи в твоих начинаниях.

новичек, старый ты гурд, не знает, увы, кто отсудит нормально, кто понимает, а кто нет. прослеживать каждого никто не будет, я уверен.

спасибо тебе.

а вообще прошу, если вы согласны-помогите додумать. не жалейте времени, чтобы написать это. пожалуйста.
:muse:

Я всегда был за революции:guinda:

Я думаю, что идея воплотима. Я согласен поучаствовать. А несовершенства данной системы найдутся и устранятся в результате проб и ошибок.:horosho:

ну и отлично.

да, конечно. поэтому и прошу помочь додумать.
минусы исправим вместе!

идея-то хорошая,только недоработанная ,поэтому и глуповата чуть,как мне кажется.
если есть кому реализовывать-беритесь.

Соракс, на какую поддержку ты рассчитываешь, если ты пишешь тем, кто подкрепляет свою критику не только "не надо", но и пытается аргументировать(а печатать с телефона, поверь, сложно), ответы в ключе недоброжелательности, сарказма, цитирую: "а какое у тебя зрение? может очки нужны?". Может у него действительно плохое зрение, может у него болезнь какая-то, как ты думаешь? Нет, я не говорю, да и не дай Бог у гурда будет что-то подобное, что он этим болеет, ну а если бы на его месте был какой-то инвалид?

пиздато.
Давайте в футбол еще пусть команды играют в масках и без опознавательных знаков, а то, не дай Б-г, судья подсудит какой-нибудь команде или че-нить в этом роде.

Я считаю, что единично это можно провести,
а вводить как правило смысла нет

глупость в недоработанности?

я парирую то, что мне пишут (критику) представлением о том, как вижу систему в будущем. это же и описываю.
я тоже не с проста предложил. в мысле есть суть. не нравится-пожалуйста. на нет, как известно, и суда нет. мое дело было предложить.
не вижу смысла в строках, которые ты привел про гурда. если ты не заметил, и он высмеял идею, предложив, в шутку, что-то свое(не помню именно). я ответил подобным ему образом, не более.
не бросайся в крайности. инвалиды тут не сидят, диссы не пишут.
тем более, то предложение-то и сарказмом назвать нельзя.

желательно говорить по теме.

даже так, при анонимной системе на баттле нынешнем, я у немалого числа текстов (твой в том числе, Андрюх) угадал автором.
это куда проще сделать, когда текстов два
и эта анонимная система будет формальностью

не плохая идейка. напишем может Блаттеру-что он скажет?

ясно.

а если участвует личности, мне неизвестные, то по твоей логике, мне плевать, кто из них выиграет в любом случае, поэтому скрывать их ники тоже не имеет смысла

у новичков, неизвестных тебе, угадаешь? мой текст был легкоугадываем по многим факторам.
почему вы думаете, что это, в большей части, для вас? это не так, я уже писал.

а если известные, но не различимые по тексту? в 1 писал, что будет неизвестно кого судишь вообще. может быть любая ситуация.

я твое мнение понял, спасибо.

я вроде написал, что у новичков не имеет смысла угадывать текста. Я их не знаю=>отношусь к ним никак=>мне все равно, кто выиграет, проголосую за лучший текст в любом случае

:morj: Хо-хо.

Проясни один момент.Имена участников пары будут известны заранее,а вот где чей текст нет или даже имена не будут известны?то есть захожу я в тему любую, а там '??? Против ????' или все же ники будут?

и ники, и тексты засекречены до выявления победителя.
судишь в слепую, а ситуация может быть любой.

Бк тогда рискует потерять опытных участников/судей.Ибо зайдет один из корифеев,остудит битвы 3 и во всех 3-ех участники будут новички,первый раз пишущие.И какой ему интерес?А как будут битвы сильных участников проходить?Их будут судить первые попавшиеся новички или они будут их кандидатуры отвергать?Тогда битвы опытных участников можно будет опознать по колличеству отвергнутых судей.Первые пришедшие в голову мысли

тут ты полностью прав...

Ну вот,надо систему дорабатывать,а это означает усложнение.Следовательно отпугивание участников

Так.
Значит состав данной миссии: судейская коллегия 5 человек;2 участника; 1 независимое лицо, которое заранее знает имена участников(но не имеет права их распространять) и сдаёт их текста в тему БК.
После битвы соответственно все всё узнают. Таким образом твоя теория, вс., уже не имеет смысла, но имеет смысл вся система Соракса:)

А теперь попробуй объясни,в каком месте ты опроверг мои предположения?

а в чем же еще может быть глупость?
из-за своей "недоделанности" как раз,эта революционная система и кажется глупой,ненужной.

было бы очень интересно.
и идея соответственно хорошая.

но сложно её будет реализировать, как писалось ранее уже в теме.

Именно независимое лицо, знающее ники участников, будет набирать судей, достойных этих самых участников.Не будет же независимое лицо наёбывать уважаемых судей, подсовывая им новичков.Он будет подбирать именно судей по подходящему уровню

твое мнение мне понятно. а не хочешь ли ты помочь додумать, если считаешь нужным, конечно?

спасибо. если бы была помощь, а не слова "да, классно"-было бы по-другому. одному это сделать очень и очень трудно.

отличная мысль :horosho:
и ответом вс, как раз, и является то самое "независимое лицо".
:horosho:

Ну давай допустим проведём пробный эксперимент.Если будет какая-то нестыковка, ещё что-нибудь придумаем.Это же несложно ;)

перейдем к наступлению.

КТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ ЭКСПЕРИМЕНТУ, УЧАВСТВУЯ В АНОНИМНОМ БАТТЛЕ?
Я БУДУ ТЕМ САМЫМ НЕЗАВИСИМЫМ ЛИЦОМ.
ОБЕЩАЮ-СУДЬИ БУДУТ ХОРОШИЕ.

Тексты, если что, сдаются мне.

Я думаю, интересно.
По крайней мере, все косяки обнаружатся в самом процессе.

Во-во, и я о том же:)

Кто хочет поучаствовать, пишите Сораксу в личку:boyara: