В большей своей части, мысль направлена на устранение всяких голосов и прочей подобной суеты по дружбе.
т.е. мы вводим анонимную систему батлов, исключая голоса за имя (имя "великого" по меркам форума человека мешает выйграть в бк малоизвестному, но хорошопишущему новичку, даже если он, действительно, лучше).

я предлагаю в названии темы писать что то маловажное или к примеру номер баттла (по счету) и знаки вопросов вместо имен/ников поэтов. (одновременно и помощь для обновления рейтинга).
судьи будут набираться подобным нынешнему методу, разве что не зная, кого они судят. так сказать, наобум.
выкладывать тексты будут посторонние лица (для определенного, отдельновзятого действа), дабы не открыть секрет имени. (вероятнее всего, один из судей - оба или более, в зависиости от случая, текста).
внешние совещания останутся только лишь на совести того, кто это замыслил, да и интересно ли выйграть, подговорив ранее? думаю, нет.
после оценок, участники "выявляют себя".

так вот, скрывая имена, мы, ну хоть даже в не большой части, убираем долю не честности, возрождая интерес.
если победишь - то победишь честно.

ваши мнения, друзья. вопросы сюда же.

интересная затея, только с набором судей проблемы будут мне кажется.
хотя чёрт его знает, я бы хотел попробовать так. )

1 уже есть. спасибо, Серег.
ты прав, набор судей, как процесс может помешать самой сути идеи.
но можно додумать, я считаю.

очень привлекательная система, но мне кажется ее будет тяжело реализовать

да. но если приживется - будет много интересней и честней обычной системы (существующей ныне).

я только за

Смысл? Все равно бк уже умерло считай, этот рейтинг никому не надо. Я помню что весной и зимой тут творилось, а сейчас тут одни новички.

спасибо большое за поддержку, мяут

-Цитата от Квирин

Смысл? Все равно бк уже умерло считай, этот рейтинг никому не надо. Я помню что весной и зимой тут творилось, а сейчас тут одни новички.

если новички-не значит, что они не люди или им не нужен порядок.
наоборот-новая система приживется лучше, если будет новой.
не нужно перестраиваться под нее старикам-раз уж они заходят мало.

я, например, не считаю, что бк умерло. в корне.
для тебя-возможно, для меня-возможно, но не для многих других.

Где ты видишь тут битвы новичок vs сильный текстовик, и где друзья, который по дружбе отдают голоса за своих? Где? Лично я не вижу. Тот же никос соревнуясь со средняками берет первых попросившихся, я редко видел у него в судьях его же друга.

Чёрт его знает, я в нынешней системе ничего плохого не вижу, тут что-то сложновато мне кажется малость, хотя не знаю, странная несколько затея. Мы сегодня с лунным светлячком консервативны.

-Цитата от Квирин

Где ты видишь тут битвы новичок vs сильный текстовик, и где друзья, который по дружбе отдают голоса за своих? Где? Лично я не вижу. Тот же никос соревнуясь со средняками берет первых попросившихся, я редко видел у него в судьях его же друга.

Если одному из участников например судья не нравится почему бы его не убрать?

-Цитата от Квирин

Где ты видишь тут битвы новичок vs сильный текстовик, и где друзья, который по дружбе отдают голоса за своих? Где? Лично я не вижу. Тот же никос соревнуясь со средняками берет первых попросившихся, я редко видел у него в судьях его же друга.

не часто, но мне приходится и сейчас видеть баттлы между известным мне перснажем и неизвестным вовсе. да что тут - я и сам в них учавствовал. ты сам понимаешь, что компонент "подтягивания" друга есть всегда. это сущности любого соревнования.
никос тут, как единица. лишь пример. уверен, что можно найти противоположного.

-Цитата от Soraks

-Цитата от Квирин

Где ты видишь тут битвы новичок vs сильный текстовик, и где друзья, который по дружбе отдают голоса за своих? Где? Лично я не вижу. Тот же никос соревнуясь со средняками берет первых попросившихся, я редко видел у него в судьях его же друга.

не часто, но мне приходится и сейчас видеть баттлы между известным мне перснажем и неизвестным вовсе. да что тут - я и сам в них учавствовал. ты сам понимаешь, что компонент "подтягивания" друга есть всегда. это сущности любого соревнования.
никос тут, как единица. лишь пример. уверен, что можно найти противоположного.

Я что-то вообще не понимаю зачем это сдалось вообще? Если судья адекватен, он голосует за текст, а не за имя. Это естественно. Гораздо проще как мне кажется в судьи людей брать.

-

Если одному из участников например судья не нравится почему бы его не убрать?

согласен.
только все это нужно решить изнутри - между участниками баттла. (в лс, к примеру).
главное-не нарушение основы.

-Цитата от Azatey

Я что-то вообще не понимаю зачем это сдалось вообще? Если судья адекватен, он голосует за текст, а не за имя. Это естественно. Гораздо проще как мне кажется в судьи людей брать.

система убирает возможность не объективного голоса.
все будет честно-и со стороны адекватных, и неадекватных.

-Цитата от Soraks

система убирает возможность не объективного голоса.
все будет честно-и со стороны адекватных, и неадекватных.

Зачем тогда анонимная система? Если человека два, то анонимная система не будет играть свою роль, это же глупо в конце то концов. Судью, скажем, и так без проблем можно заменить. А вот эта "революция", она бестолкова. Я смогу стиль одного моего знакомого отличить от другого. И тему не стоило тут отдельную создавать. Тут уже есть тема для предложений.

-Цитата от Azatey

Зачем тогда анонимная система? Если человека два, то анонимная система не будет играть свою роль, это же глупо в конце то концов. Судью, скажем, и так без проблем можно заменить. А вот эта "революция", она бестолкова. Я смогу стиль одного моего знакомого отличить от другого. И тему не стоило тут отдельную создавать. Тут уже есть тема для предложений.

уже не раз написано-зачем.
в чем роль, так же, пояснено было. тут одна суть. не вижу логики в твоем рассуждении-от судейства-чего я просил додумать, усовершенствовать-ты перешел к заключению о не важности. неужели думаешь, что тут только знакомые твои пишут, а других людей нет? стиль...
система, открою тайну, не только для тебя и знакомых.

-Цитата от Soraks

-Цитата от Azatey

Зачем тогда анонимная система? Если человека два, то анонимная система не будет играть свою роль, это же глупо в конце то концов. Судью, скажем, и так без проблем можно заменить. А вот эта "революция", она бестолкова. Я смогу стиль одного моего знакомого отличить от другого. И тему не стоило тут отдельную создавать. Тут уже есть тема для предложений.

уже не раз написано-зачем.
в чем роль, так же, пояснено было. тут одна суть. не вижу логики в твоем рассуждении-от судейства-чего я просил додумать, усовершенствовать-ты перешел к заключению о не важности. неужели думаешь, что тут только знакомые твои пишут, а других людей нет? стиль...
система, открою тайну, не только для тебя и знакомых.

Что-то бред какой-то, если оба человека незнакомы, почему я должен голосовать за имя незнакомца?

-Цитата от Azatey

Что-то бред какой-то, если оба человека незнакомы, почему я должен голосовать за имя незнакомца?

меня поражает единичнось случаев, которые ты берешь для доказательства мысли.
нельзя рассматривать одно. взять другую-без равенства между участникам баттла-и все полетит. это очень единично, Азат.

-Цитата от Soraks

-Цитата от Azatey

Что-то бред какой-то, если оба человека незнакомы, почему я должен голосовать за имя незнакомца?

меня поражает единичнось случаев, которые ты берешь для доказательства мысли.
нельзя рассматривать одно. взять другую-без равенства между участникам баттла-и все полетит. это очень единично, Азат.

Если допустим участвую я и ты, а в судьях твой друг, скажи мне, почему он не может узнать какой текст твой? Учитывая что он знаком с характерным стилем каким-то, да и с тем, что ты сам можешь выдать ему куда-нибудь вконтакт.

Не вижу смысла в усложнении правил
Давайте еще тему создадим с черным списоком судей подозреваемых в необъективности
Вот будет потеха

Добавлено через 5 минут 37 секунд

По-моему проще пригласить приличное количество судей желательно не из друзей

Это просто отличная идея

вот честно, не понимаю вас.
я выставил, по сути, идею. попросил помочь и додумать, если согласны, в некоторых вопросах-в том числе и с судейством, а не спорить или прикапываться, в том же случае, переубеждаясь.
это лишь деталь.

-

Не вижу смысла в усложнении правил

а какое у тебя зрение? может очки нужны?

-

Давайте еще тему создадим с черным списоком судей подозреваемых в необъективности

давай. удачи в твоих начинаниях.

-

По-моему проще пригласить приличное количество судей желательно не из друзей

новичек, старый ты гурд, не знает, увы, кто отсудит нормально, кто понимает, а кто нет. прослеживать каждого никто не будет, я уверен.

-

Это просто отличная идея

спасибо тебе.

а вообще прошу, если вы согласны-помогите додумать. не жалейте времени, чтобы написать это. пожалуйста.

Я всегда был за революции

Я думаю, что идея воплотима. Я согласен поучаствовать. А несовершенства данной системы найдутся и устранятся в результате проб и ошибок.

-

Я всегда был за революции

ну и отлично.

-

Я думаю, что идея воплотима. Я согласен поучаствовать. А несовершенства данной системы найдутся и устранятся в результате проб и ошибок.

да, конечно. поэтому и прошу помочь додумать.
минусы исправим вместе!

идея-то хорошая,только недоработанная ,поэтому и глуповата чуть,как мне кажется.
если есть кому реализовывать-беритесь.