да таких заявлений и экспериментов кажыдй день по всему миру. патентные бюро и всякие научные организации по-моему давным-давно уже нахуй посылают с опровержениями Сто и перпетуум-мобилями

Патенты как раз на всякую хуйню запросто могут выдать (хотя на вечныйдвигатель действительно никто не будет рассматривать), но факт наличия патента никого не волнует особо. А вот результат эксперимента ни одно нормальное научное издание не опубликует, если там внятно не будет расписана вся методика. Ну эти ребята предпочитают в гезетах типа ВЗГЛЯД шуметь, у которых конечно высочайший научный авторитет :horosho:

Я Эйнштейну верю :horosho:
а русскому нет :bad:

не так давно читал статью-?42? ошибки Энштейна-так скоро он и великим учёным перестанет быть:D

)) Сам Эйнштейн вывел Т.О. после того, как подверг серьёзному анализу и критике теорию Ньютона. В этом и заключается суть научного подхода. Абсолютной Истины не существует, существуют лишь теории, делающие попытку её (Истину) описать. Так, скажем, в современной науке такому явлению как свет приписывают как волновую, так и карпускулярную природу (поток частиц). Всё зависит от того, какую теорию используют для его описания и от целей исследования...

Так что всё возможно ;) Возможно, над передовыми постулатами современной науки уже лет через 50 будут посмеиваться так же, как мы смеёмся над представлениями древнего вавилонянина о том, что Земля плоская

чё то я половину прочитал и заибался

я теорию относительсноти уважаю только как метфору

Всё верно. Только теория рушится, когда она вступает в противоречие с фактами, очевидными для всех (так называемый парадокс). Но в данной-то теме мы не имеем дело с фактами.


Ты думаешь, Андрей, она нуждается в твоем уважении? :black:

Прикольно:horosho:

да нет конечно, она есть и не зря я думаю, я о ней очень много выслушал всяких мнений от сторонников квантовой механики и от тех кто считает что классическая физика работает лучше чем что либо другое в случае с твердыми телами (нам много парили в институте про это). и хотя больше авантюризма было в речах нашего ФТТшника, все равно ему больше верю, он от души потому что. а ни одного с "официальной" точкой зрения профессора с хорошими манерами я не видел почему то, не повезло наверное. ну это в институте. а кто повыше летает, так у них вообще нет склонности доказывать чтото и смеяться над студентами которые не знают так чего то как они, там люди мне понравились, но с ними дальше судьба моя не сложилась, так что просто осталось мнение такое вот а дальше мне все равно уже
если придется с ней столкнуться - освежу в памяти :)

Не могу представить как это будет доказано. Если по утверждению Базиева за электропроводность ответственен "электрино" который составляет 99.8% массы атома, то электропроводность будет всегда сопровождаться переносом вещества. Тогда и кватовую теорию нельзя применить при том, что атом может находиться в разных состояниях. Скорее в самом опыте какая-то ошибка и с выводами он поспешил.

да, еще и туннелирование проблеатично носителя заряда при таком раскладе тоже :)
революция обосралась :D:D:D

адский бред

дырок как в сыре - включая ВКТ и соответствующих проблем с созданием абсолютного вакуума в лабораторных условиях

хз...кто че опроверг...

Стопудова,еще тот Павлин,в топку его эксперементы и док-ва!

давайте все теории опровергнем, чтоб чуваки будущего поколения не учились и стали тупыми гопниками... :\

А мы что стараемся всех гениями выростить?

х3. но поколение имбицилов в будущем не привлекает ...

Неизбежность.

за границей да у нас нет

Ну не знаю,последний раз ездил,дебилов,не меньше чем тут...

куда ездил то

и что мне теперь в мифи говорить, что эйнштейн пиздабол и перевестить в бауманку?)))

В смысле летал,Питер/Москва/Чудово/Новгород.

аа
ясно
есть конечно, поэтому и видел.
только там неизбежно ка кты написал.а тут нет неизбежности